CNN
–
UM Medida da Câmara que facilitaria arrancar o status de isenção de impostos das organizações sem fins lucrativos que o governo Trump considera como apoiar o terrorismo marca o último esforço do presidente e de seus aliados republicanos para mancalizar organizações que se opõem à sua agenda, alguns líderes sem fins lucrativos argumentam.
A provisão ocorre quando o presidente Donald Trump usou os poderes de seu cargo de maneiras extraordinárias para atingir os principais escritórios de advocacia, universidades de elite e outros inimigos políticos percebidos. No mês passado, por exemplo, Trump instruiu seu Departamento de Justiça a lançar uma investigação da ActBlue, a principal plataforma de captação de recursos para candidatos democratas e causas liberais.
O idioma-adicionado nesta semana pelo comitê de redação de impostos da Câmara ao maciço “One Big Beautiful Bill Act”, que é uma prioridade para Trump-permitiria que o secretário do Tesouro suspenda o status de isenção de impostos das organizações que o governo diz ser “apoio terrorista”.
Mais de 200 grupos – variando da American Library Association ao Sierra Club – assinou recentemente uma declaração pública pedindo à casa que remova a disposição. Eles dizem que é uma ferramenta para o presidente mirar em seus oponentes.
“Vimos esse governo usar todas as alavancas do poder que eles conseguiram agarrar para atingir as pessoas que vêem como seus inimigos”, disse Cole Leiter, diretor executivo da Americans Against Government Censorship, um dos grupos que se opõem à língua da Câmara. “Esta é uma arma ampla do governo, e esta é apenas a mais recente manifestação disso”.
Grupos sem fins lucrativos temem mais que esteja a caminho – com um prazo para a Casa Branca aparecendo para as agências governamentais identificarem grandes corporações, fundações e organizações sem fins lucrativos de capital aberto, universidades e associações médicas e estaduais e locais para possíveis investigações civis.
Em um comunicado, um funcionário da Casa Branca sustentou que Trump está operando dentro de seus direitos e lei.
“O presidente Trump sempre defenderá a lei e a ordem, encerrando a arma do sistema jurídico e enraizando a fraude no governo federal”, disse o porta -voz da Casa Branca Harrison Fields em um email para a CNN, ecoando o refrão familiar do presidente que o governo Biden usou o sistema judicial contra ele quando Trump estava fora do cargo.
“Todas as ações que ele tomou em seu segundo mandato refletem essas prioridades e são autorizadas pela Constituição”, disse Fields. “Grupos externos que ignoraram os flagrantes abusos legais do governo anterior contra o presidente Trump não têm credibilidade hoje”.
A provisão tributária, recentemente adicionada a uma proposta legislativa de quase 400 páginas do Comitê de Maneiras e Meios da Câmara, controlada pelo Partido Republicano, atende estreitamente à linguagem em um projeto de lei escrito pelo deputado republicano de Nova York Claudia Tenney que a Câmara aprovou na última sessão do Congresso, mas não passou no Senado.
Isso permitiria que o Secretário do Tesouro suspenda o status de isenção de caridade que o Secretário determina fornecer “apoio ou recursos materiais” a uma organização que o governo designou como uma organização terrorista.
Auxiliares de Tenney e Ways and Means Missouri O deputado Jason Smith não respondeu às perguntas da CNN sobre a medida. Durante o debate sobre o chão sobre o projeto de lei de Tenney, em novembro passado, Smith disse que os legisladores têm o “dever de garantir que os contribuintes não estejam subsidiando o terrorismo”.
Grupos que se opõem à medida disse que não tem salvaguardas adequadas para proteger os direitos de processo de devido processo das organizações.
Kia Hamadanchy, uma advogada de política sênior da ACLU, observou que já é ilegal fornecer apoio material a uma organização terrorista. A nova disposição, disse Hamadanchy, é problemática porque dá ao secretário do Tesouro a discrição exclusiva para designar um grupo como suporte ao terrorista e permitiria que a agência suspenda o status de isenção de impostos sem fins lucrativos “antes de ter uma chance de ir ao tomador de decisão neutra como um juiz”.
Lisa Gilbert-a co-presidente do Grupo Liberal do Grupo Público Cidadão-disse que teme que as organizações com redes internacionais possam involuntariamente se enriquecer se a disposição se torne lei.
“Pense em ajuda humanitária estrangeira, por exemplo, ou grupos que recebem fundos de fundações que não se baseiam apenas nos Estados Unidos”, disse ele. “Há muita atividade que pode ser varrida.”
A Casa Branca encaminhou perguntas sobre o idioma do projeto de lei ao departamento do Tesouro. Um porta -voz do Tesouro se recusou a comentar.
Atualmente, o projeto geral enfrenta um caminho rochoso na Câmara, embora os líderes republicanos da câmara tenham dito que desejam levá -lo ao chão para uma votação na próxima semana. Um grupo de hardliners do Partido Republicano bloqueou na sexta -feira sua passagem em um comitê -chave, pois exigiam cortes mais íngremes e mudanças em suas disposições do Medicaid.
Se o projeto for aprovado na Câmara, as organizações se opunham ao idioma referente ao status tributário das organizações sem fins lucrativos, dizem que lutam para matá -lo no Senado.
A legislação lida com uma série das prioridades do presidente, desde cortes de impostos até aplicação da imigração. Mas, para passar pelo Congresso, onde os republicanos mantêm majorias pequenas em ambas as câmaras, os líderes do Partido Republicano confiam em uma ferramenta chamada reconciliação orçamentária – permitindo que uma maioria simples o aprove sem votos democráticos.
Sob regras estritas do Senado, no entanto, o parlamentar da câmara deve determinar se suas disposições têm um impacto real no orçamento, não apenas “incidental”. Uma análise precoce de um painel de tributação conjunta do Congresso constatou que a provisão tem um efeito “insignificante” na receita, na esperança dos adversários que possa ser retirada do projeto maior no Senado.
A lei federal impede o presidente de ordenar investigações fiscais de pessoas ou organizações específicas, mas Trump ameaçou publicamente revogar o status de isenção de impostos da Universidade de Harvard por se recusar a aderir às suas demandas políticas.
Em comentários no mês passado sobre o status tributário de Harvard, Trump indicou que outras organizações poderiam ser direcionadas e destacou os cidadãos por responsabilidade e ética em Washington, ou equipe, um grupo de vigilância sem fins lucrativos que aborda a corrupção pública e processou o governo Trump por várias de suas ações.
Alguns líderes sem fins lucrativos agora estão assistindo cautelosamente por outros possíveis movimentos de administração, decorrentes da ordem executiva que Trump assinou em 21 de janeiro, com o objetivo de incentivar o setor privado a acabar com o que o governo considera como “discriminação ilegal”.
Entre outras coisas, a ordem orientou as agências a identificar até nove metas em potencial entre fundações, empresas, faculdades e outras entidades, para obter sondas de “conformidade civil” como parte do esforço do governo para erradicar as políticas de diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade. Os grupos que podem ser submetidos a escrutínio incluem o que o pedido chama de “grandes” organizações sem fins lucrativos e associações, fundações com ativos de pelo menos US $ 500 milhões e faculdades e universidades com doações que atingem US $ 1 bilhão.
O procurador -geral Pam Bondi já instruiu a Divisão de Direitos Civis do Departamento a revisar se as universidades estão tentando contornar uma decisão da Suprema Corte de 2023 que disse que as escolas não podiam mais levar a raça em consideração como uma base específica para conceder admissão. Uma força -tarefa do Departamento de Justiça que visa combater o anti -semitismo nos campi também está investigando quase uma dúzia de universidades e todo o sistema da Universidade da Califórnia.
A ordem de Trump em 21 de janeiro também pede ao Procurador Geral que emita um relatório à Casa Branca recomendando ações dentro de 120 dias – um prazo que chegará na próxima semana. Mas não está claro se listas de metas em potencial foram montadas ou serão lançadas publicamente.
Um porta -voz do DOJ não respondeu a uma investigação sobre o relatório.
Mesmo assim, os líderes de grupos sem fins lucrativos estão conversando com seus advogados e procurando maneiras de evitar riscos e se preparar para possíveis auditorias, várias pessoas familiarizadas com discussões internas informam à CNN.
“As pessoas estão tentando se preparar para isso”, disse Gilbert, da Public Citizen. “Não está muito claro o que significa estar em uma lista na América de Trump”.
Hannah Rabinowitz, da CNN, contribuiu para este relatório.
