CNN
–
Um dos principais promotores federais no caso de documentos classificados contra o presidente Donald Trump se recusou a responder a perguntas durante um depoimento do Comitê Judiciário da Câmara na quarta -feira, invocando seu direito da Quinta Emenda como porta -voz sugeriu que o governo tivesse sido armado contra ele.
Jay Bratt é um ex -promotor de segurança nacional do Departamento de Justiça que liderou o caso em que Trump foi acusado de tomar documentos de defesa nacional classificados da Casa Branca depois de deixar o cargo e resistir às tentativas do governo de recuperar os materiais. Ele entrou na sala do comitê na manhã de quarta-feira e duas fontes familiarizadas com o assunto confirmaram que invocou sua quinta emenda contra a auto-incriminação. Ele saiu depois de pouco menos de duas horas.
“Esse governo e seus proxies não fizeram nenhum esforço para esconder sua disposição de armar o maquinário do governo contra aqueles que percebem como inimigos políticos”, disse o porta -voz de Bratt, Peter Carr, em comunicado à CNN. “Isso deve alarmar todo americano que acredita no Estado de Direito. À luz dessas circunstâncias inegáveis e profundamente preocupantes, o Sr. Bratt não teve escolha a não ser invocar seus direitos de quinta emenda”.
Bratt se aposentou do Departamento de Justiça em janeiro de 2025. Carr trabalhou como Departamento de Justiça e porta -voz do Conselho Especial antes de ser demitido pelo governo Trump no mês passado.
Invocar a Quinta Emenda é normalmente feita para evitar responder a perguntas específicas. Embora possa ser percebido pelo público como uma maneira de evitar a prestação de contas, a Suprema Corte dos EUA considera o direito contra a auto-incriminação como uma parte venerável da Constituição e, em procedimentos legais, tentou garantir que o silêncio de uma testemunha não fosse visto como evidência de culpa.
O deputado do Partido Republicano Andy Biggs, que estava no depoimento de Bratt, disse à CNN: “Ele não está dizendo muito”.
O presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan, se recusou a comentar o depoimento de Bratt, mas disse à CNN que ele tem uma lista de outros ex -funcionários do DOJ que deseja entrevistar. Seu painel enviou cartas em março solicitando entrevistas com David Weiss, o ex -advogado especial que investigou Hunter Biden e sete outros ex -funcionários do DOJ, incluindo alguns que estavam envolvidos em processar Trump. Em sua carta a Weiss, Jordan disse que o ex-advogado especial não respondeu a muitas das perguntas do painel durante sua entrevista de portas fechadas em 2023 e precisava voltar.
O governo Trump tem sido implacável ao direcionar os promotores que investigaram o presidente; Mais de uma dúzia de funcionários do Departamento de Justiça dos EUA que o processaram foram demitidos. Em fevereiro, o governo estabeleceu um “grupo de trabalho de armas” para examinar as investigações sobre Trump pelo escritório do advogado especial, que lidou com os documentos classificados importantes e uma acusação separada sobre os supostos esforços de Trump para derrubar as eleições de 2020. Esse grupo agora será liderado por Ed Martin, que Trump inicialmente indicou ser advogado dos EUA em Washington DC até retirá -lo diante da reação dos republicanos em Capitol Hill.
Em uma entrevista coletiva na terça -feira, Martin sugeriu que, em seu novo cargo, ele procuraria identificar e envergonhar as pessoas, mesmo que não pudesse acusá -las. “Existem alguns atores muito ruins, algumas pessoas que fizeram algumas coisas muito ruins para o povo americano. E se elas puderem ser cobradas, nós as cobraremos. Mas se eles não puderem ser cobrados, nós os nomearemos, e nós os nomearemos. E em uma cultura que respeita a vergonha, eles devem ser pessoas que são de envergonhado. E isso é o fato, é assim que as coisas funcionam.
O procurador -geral Pam Bondi havia sugerido antes de assumir o cargo de que os envolvidos na investigação de Trump enfrentariam consequências. Ela disse que em 2023 logo após Trump ser indiciado no caso de interferência eleitoral: “O Departamento de Justiça, os promotores serão processados, os maus. Os investigadores serão investigados”.
Carr observou que Bratt, que passou mais de três décadas trabalhando no Departamento de Justiça, não procurou o caso de documentos classificados Mar-a-Lago.
“Ele não escolheu investigar Mar-a-Lago; mas os fatos e evidências de uma grave violação da lei e da segurança nacional o levaram lá”, disse Carr.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
