Uma versão desta história apareceu no What Newsletter da CNN. Para obtê -lo em sua caixa de entrada, inscreva -se gratuitamente aqui.
CNN
–
Em vez de acertar o governo, Elon Musk está deixando Washington com o orçamento federal todo Cattywampus. Os gastos com déficits estão aumentando, não diminuindo, e há uma escola crescente de pensamento que seu esforço de “eficiência” poderia acabar custando ao governo tanto quanto ou mais do que salvo.
O CEO da Tesla e da SpaceX chegou a Washington com uma mentalidade de corte e mortes e carte Blanche do presidente Donald Trump. Musk rapidamente discou de volta sua bravata de trilha de campanha de cortar US $ 2 trilhões do orçamento federal, mas tão recentemente como uma entrevista da Fox News em março, ele disse que quando deixou o governo, seu Departamento de Eficiência do Governo “terá realizado a maior parte do trabalho necessário para reduzir o déficit em um trilhão de dólares…”.
Em vez disso, Musk deixará o trabalho do governo “decepcionado” com o fato de os republicanos que ele ajudou a colocar no poder estão trabalhando para aprovar um projeto de lei que se estima que adicionar cerca de US $ 3,8 trilhões em gastos com déficit e que Trump chama de “grande” e “bonito”.
‘Decepcionado’: Assista Musk reagir à conta ‘grande e bonita’ de Trump
Não há truque contábil para corrigir esse desequilíbrio. O orçamento é de trilhões de taxas, e a campanha de choque e almíscar e Trump imposta por toda a força de trabalho federal levaram a um TEPT sério para trabalhadores e contratados federais, enquanto alegava ter economizado US $ 175 bilhões.
Isso não é uma mudança de idiota, mas não vai reformar radicalmente o governo dos EUA. O que está listado no site do Doge ainda rudimentar também não é um reflexo preciso do que o grupo pode realmente ter realizado.
Doge viverá na Casa Branca, “como o budismo” sem Buda, disse Musk, e a CNN relatou que mais cortes são planejados após sua partida. Mas o ritmo da atividade do Doge diminuiu, pelo menos o que refletiu em seu site. A partida de Musk é uma oportunidade de considerar se o Departamento de Eficiência do Governo cumpriu seu nome.
Casey Tolan, da CNN, está entre os repórteres que estão tentando igualar o que Doge afirma ter salvado ou cortado com o que realmente foi aparado.
Escolhendo a “economia estimada” de US $ 175 bilhões no site do Doge, Tolan me disse que menos da metade desse número é apoiado até a documentação mais básica. Isso significa que é possível apenas começar a investigar cerca de US $ 32 bilhões em economia de contratos rescindidos, US $ 40 bilhões em economia de subsídios rescindidos e US $ 216 milhões em economia de arrendamentos de rescisão que o DOGE afirma.
Além disso, algumas das terminações específicas incluídas nesses números não têm detalhes. E Tolan relatou o fato de que a contagem de Doge “foi marcada por vários erros e cálculos duvidosos durante todo o tempo em que eles lançaram essas informações”.
Provavelmente não. O número é baseado em “161 milhões de contribuintes federais individuais”, de acordo com o site da DOGE, que sub -contam drasticamente os contribuintes nos EUA. Esse número de 161 milhões é mais provável de reflexão das declarações de impostos individuais e não refletiria pessoas casadas que arquivam em conjunto, de acordo com Betsey Stevenson, ex -economista -chefe do Departamento do Trabalho dos EUA durante o governo Obama, que agora é professor da Universidade de Michigan.
“Essa distinção é sobre tentar obter esse número o maior possível. Se, em vez disso, fosse expresso de acordo com o americano, seria de US $ 514”, e somente se você assumir que Doge economizou US $ 175 bilhões, o que provavelmente não me disse em um e -mail.
Os trabalhadores que geraram receita do governo foram demitidos, aponta Stevenson. Por exemplo, os cortes de pessoal no IRS significarão que os EUA trazem menos receita-mas o mesmo funcionará com os parques nacionais com poucos funcionários. Além disso, um universo de litígios relacionado aos esforços de Doge para cancelar contratos e demitir trabalhadores aparentemente sem causa está percolando através dos tribunais.
“No total, as estimativas sugerem que o que foi gasto para gerar esses cortes pode ser tão grande quanto os cortes. A longo prazo, não está claro que Doge gerou qualquer economia”, disse ela.
Max Stier, CEO da Parceria para o Serviço Público, estimou de uma maneira que os cortes do Doge podem acabar custando aos US $ 135 bilhões simplesmente porque precisará treinar e recontratar os elementos da força de trabalho que foram libertados.
A força de trabalho federal está literalmente em trauma – algo que o diretor de Trump do Gabinete de Administração e Orçamento, Russ Vought, disse que era um objetivo dele.
Stier estima que os trabalhadores federais serão muito menos produtivos após os esforços de Doge, por vários motivos. Os trabalhadores agora estão preocupados em perder empregos; O moral deles está esgotado; Eles estão distraídos de seu trabalho; E muitos melhores desempenhos estão sendo transferidos ou estão saindo completamente.
Em uma entrevista anterior, Stier descreveu o esforço do Doge para mim como “incêndio criminoso de um ativo público”.
Provavelmente, não podemos, de acordo com Nat Malkus, membro sênior do American Enterprise Institute que tentou acompanhar a contabilidade de Doge por seus cortes.
Embora Musk tenha prometido a máxima transparência, foi impossível verificar muito do que Doge disse que fez.
“Esperamos que o governo mostre recibos”, disse Malkus em uma entrevista por telefone. “E os recibos que Doge mostrou que são publicados publicamente são, no entanto, lamentavelmente inadequados para apoiar suas reivindicações”, disse ele.
Longe de mudar fundamentalmente o governo, as reivindicações de Savings Doge não serão realmente realizadas, a menos que e até o Congresso, que tem o poder da bolsa na Constituição, aprova uma conta de rescisão para recuperar o financiamento.
“Até agora, acabamos de cancelar contratos”, disse ele. “O dinheiro ainda é gasto porque o Congresso gasta o dinheiro”.
O esforço do Doge certamente mudou o teor da conversa sobre os gastos do governo. Sua agressividade foi um choque para muitos americanos.
“Eles mostraram que estão dispostos a infligir dor na busca de reduzir as despesas do governo”, disse Malkus, acrescentando que a maioria dos americanos acha que o governo gasta muito dinheiro. “Essa resolução é algo raro e potencialmente valioso”, disse Malkus.
Doge também trouxe uma mentalidade técnica de cortar mais do que é necessário com o objetivo de construir de volta, algo que poderia ser argumentado ocorreu com a reconstrução dos trabalhadores de segurança nuclear, por exemplo, ou a reintegração de certos contratos.
Jessica Tillipman, especialista em lei de compras governamentais da Universidade George Washington, está perturbada com a idéia de que o governo deixou de ser o melhor parceiro de negócios para uma abordagem de um contratante com cautela.
“O governo não está agindo como um bom parceiro de negócios no momento”, disse Tillipman. “Eles estão espremendo contratos que foram negociados bastante entre o governo e os contratados”.
É sempre possível que o Doge possa acabar reformando o governo de maneiras positivas, mas as evidências ainda não estão lá, disse Tillipman. “O que vimos? Você exige que todos voltem ao trabalho e não tenha espaço para escritório”, disse ela como um exemplo.
“Você tem pessoas trabalhando que não são treinadas. Você tem drenos de talentos”, disse Tillipman, apontando que a maioria dos disparos do governo até agora estava entre os trabalhadores contratados recentemente frequentemente trazidos com uma experiência específica.
“Metade dos programas de treinamento para o governo foram cancelados, então esses oleodutos em que o governo passou décadas trabalhando para garantir que haja um suprimento constante e o governo é um lugar atraente para o talento de alta qualidade desapareceu”.
O efeito a longo prazo dessas mudanças não ficará claro por algum tempo.
“Há um longo caminho a percorrer antes que isso realmente mude a maneira como as agências funcionam”, disse Malkus. “Leva apenas mais de quatro meses.”
Stevenson apontou que, apesar de tudo o que Doge alegou fazer, os gastos do governo estão a caminho de aumentar 9% em 2025 em comparação com 2024. Isso porque os americanos estão vivendo mais e se aprofundando de programas como o Medicare e o Seguro Social. São esses programas que estão impulsionando o déficit e a dívida, não o almíscar de gastos discricionários segmentado.
“As motosserras e Bluster não podem resolver a lacuna de bocejamento entre receita e gastos que levaram a dívida americana a subir a níveis insustentáveis”, disse Stevenson.
