CNN
–
Há coisas que quase todos os autocratas fazem.
Eles desacreditam os sistemas eleitorais democráticos; Eles procuram deslegitimar o judiciário e politizar os militares.
A administração atual é frequentemente acusada de fazer tudo isso e muito mais. O presidente Donald Trump reivindicou falsamente a fraude de eleitores em 2020; O vice -presidente JD Vance disse ao The New York Times nesta semana que estava “profundamente errado” dizer que a Suprema Corte pode derrubar atos presidenciais; E Trump planeja realizar um vasto desfile militar em seu próprio aniversário.
Aqueles que temem que Trump esteja levando o país por um caminho antidemocrático tivesse mais motivos para se preocupar na quinta-feira, quando ele usou mais dois grampos do manual do homem forte.
Trump apontou seu tiro mais ardente, mas no ensino superior – uma fonte rival de autoridade, pensamento livre e fatos que frequentemente se chocam com sua versão da realidade. E ele alimentou os temores de poder permitir o tipo de corrupção que apodrece as democracias com um evento que parecia muito com um movimento para lucrar com a presidência.
A escalada na batalha de Trump com a Universidade de Harvard veio quando o governo impediu sua capacidade de matricular estudantes estrangeiros. Essa pressão ecoa as ações de líderes autoritários como o herói Maga Viktor Orbán, da Hungria, que reprimiu a academia para melhorar seu próprio poder.
Então, Trump apareceu em seu clube de golfe na Virgínia para jantar com investidores de todo o mundo que afundaram milhões de dólares em sua moeda de meme de criptomoeda, atraindo preocupações de que os estrangeiros estejam enriquecendo o líder dos EUA e comprando acesso.
A pressão sobre as instituições democráticas da América até agora não sofre comparações com as privações de uma verdadeira sociedade totalitária, onde há uma cultura de medo, onde o vizinho teme vizinho e onde um estado opressivo impõe um profundo número psicológico aos cidadãos.
Mas esses novos movimentos de administração envolveram a flexão do poder presidencial para fins que podem parecer legais ou eticamente questionáveis. E eles também se encaixam na categoria de atos presidenciais de que os cidadãos comuns não têm capacidade de influenciar – espelhando como os autocratas corroem os check -in e os equilíbrios, promovendo o cinismo sobre instituições governamentais e desesperando o público.
As novas proibições do governo em Harvard são a última frente em um ataque de várias agências à universidade mais antiga e de prestígio do país-uma das poucas instituições de ensino superior a resistir à pressão administrativa.
O Departamento de Segurança Interna disse que a universidade não poderia mais matricular estrangeiros e que os estudantes existentes no exterior devem transferir ou perder sua autorização legal para estudar nos Estados Unidos. A secretária de Segurança Interna Kristi Noem acusou Harvard de “perpetuar um ambiente inseguro no campus que é hostil a estudantes judeus, promove simpatias de pro-hamas e emprega práticas racistas de diversidade, equidade e inclusão ‘.
O governo justifica sua repressão dizendo que Harvard não agiu adequadamente contra o anti -semitismo durante os protestos após o dia 7 de outubro de 2023, ataques a Israel e durante o subsequente ataque israelense ao Hamas em Gaza. Também considera os programas de diversidade, equidade e inclusão que foram introduzidos para fazer as pazes para aspectos sombrios da história da nação como racistas em si mesmos.
De maneira mais ampla, os republicanos há muito argumentam que as universidades de elite se tornaram motores de valores progressistas extremos que perpetuam o poder liberal e o que consideram valores não americanos que discriminam os conservadores.
Trump fez uma série de balanços em Harvard, congelando mais de US $ 2 bilhões em financiamento de pesquisas, acusando-o de não proteger os estudantes judeus e ameaçando cortar seu status de isenção de impostos. Harvard admite que ficou aquém do abordamento do viés anti-semitismo e anti-israelense, mas também que precisava fazer mais para lidar com o sentimento anti-muçulmano e anti-palestino. Mas se recusou a se curvar a se intrometer em seus direitos de abrir a investigação, a liberdade de expressão e a realização de pesquisas, e lançou ações legais.
As novas barreiras na matrícula de estudantes estrangeiros representam uma tentativa clara de prejudicar a saúde financeira de Harvard e, portanto, sua capacidade de operar. As taxas estrangeiras são frequentemente usadas para subsidiar as contas de matrícula mais baixas para estudantes americanos. E Noem deixou zero dúvida de que a pressão do governo em Harvard foi uma tentativa de intimidar outras instituições educacionais e forçá -las a obedecer às ordens de Trump.
“Deixe isso servir como um aviso a todas as universidades e instituições acadêmicas em todo o país”, afirmou seu comunicado.
Harvard prometeu combater o que dizia ser o comportamento “ilegal” do governo que prejudica sua missão acadêmica e de pesquisa, garantindo assim mais uma luta judicial massiva sobre uma principal política de segundo mandato de Trump.
Ryan Enos, professor de governo da Universidade de Harvard, disse a Brianna Keilar, da CNN, que era “ultrajante” que o governo estivesse impedindo a universidade de aceitar estudantes estrangeiros.
“É outro padrão do governo Trump tomar ações autoritárias. Nos Estados Unidos, o presidente não tem o poder de atingir as pessoas de punição porque não gosta de sua política”, disse Enos. “Ele está mirando Harvard porque acha que discorda deles. É uma vingança política”.
A pressão do governo nas universidades de elite segue um período notório em que alguns dos principais líderes da Ivy League falharam miseravelmente para condenar o anti-semitismo nos campi durante protestos anti-Israel. Mas o furor nas universidades também era frequentemente protesto legítimo de muitos estudantes e funcionários sobre os ataques de Israel em Gaza, que mataram dezenas de milhares de civis e ainda estão ocorrendo.
O governo Trump, como parte de seu programa de deportação em massa, respondeu ao rescindir vistos de centenas de estudantes estrangeiros que dizem estar implicados em apoio ao terrorismo e ao Hamas de uma maneira que seja prejudicial para os interesses da política externa dos EUA. Vários desafios judiciais estão em andamento e, em muitos casos, os direcionados parecem estar simplesmente exercitando o direito de falar ou protestar ou foram pegos em manifestações por acaso. O governo não produziu evidências materiais de apoio ao terrorismo.
O ataque de Trump às universidades é natural para sua marca política como alguém de fora e um populista que despreza a opinião de elite e o pensamento progressista. Ele atua como um avatar para os eleitores que desprezam os estabelecimentos em áreas da vida que muitas vezes consideram os valores tradicionais cristãos tradicionais.
As universidades também são fontes de poder, influência e rigor acadêmico que muitas vezes contradizem os fatos alternativos de Trump e estão entre as instituições, juntamente com os tribunais e a mídia, que podem desafiar o poder do presidente.
A repressão à liberdade acadêmica e aos estudantes estrangeiros ameaçam, no entanto, para corroer a enorme vantagem internacional da América em pesquisas e pode significar estudantes brilhantes vitais para a busca de avanços científicos, irão para outro lugar – possivelmente após o corte de nós, como China. A frequência de estudantes estrangeiros também prefere a diversidade da vida e do pensamento no campus, o que é fundamental para as instituições de ensino superior bem -sucedido, mas contraria os instintos políticos de alguns dos principais assessores de Trump.
E em comum com os líderes clássicos de estilo autoritário, a decisão do presidente prejudicará os indivíduos varridos na ressaca de forças políticas muito maiores. Nesse caso, estudantes estrangeiros atualmente em Harvard precisarão encontrar uma nova escola rapidamente ou ser expulsos dos EUA.
O jantar do presidente para os principais detentores de sua moeda de meme $ Trump é típico da maneira como os padrões éticos que a maioria de seus antecessores modernos observou voluntariamente são uma reflexão tardia em seu governo.
Essas normas são críticas para manter a confiança do público na integridade das instituições de governo e na idéia de que cada cidadão tem o mesmo tiro justo. Sem tais garantias, as democracias rapidamente fundadoras.
A atitude cavalheiresca de Trump em relação a tais assuntos é destacada por sua recusa em aceitar que ele pode ser considerado como enfrentando conflitos de interesse depois que o Catar se ofereceu para dar aos EUA um jato 747 para servir como uma nova força aérea. O jato seria entregue à sua biblioteca presidencial assim que deixar o cargo.
As preocupações mais imediatas cercam a gala na noite de quinta -feira no Trump National Golf Club, ao lado de um trecho panorâmico do rio Potomac, na Virgínia. O evento foi anunciado como “o convite mais exclusivo do mundo” e foi aberto a 220 dos principais investidores da moeda de meme $ Trump. Inicialmente, o site que promove o evento anunciou uma turnê particular da Casa Branca – um convite que foi posteriormente removido.
A ocasião é particularmente desconfortável porque os negócios da família Trump lucram com as taxas de transação em sua moeda de meme. E Allison Morrow, da CNN, informou na quinta -feira que a maioria dos principais investidores da moeda parece estar no exterior. Os estrangeiros não são permitidos por lei doar para as campanhas eleitorais dos EUA. Mas a moeda de meme aparentemente lhes permite comprar acesso ao presidente com o potencial de aumentar suas finanças pessoais, mesmo que não esteja claro que Trump está violando a lei.
“Esta é uma política do governo para venda. Nunca vimos isso nos Estados Unidos da América”, disse o senador democrata Jeff Merkley, do Oregon
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, negou que Trump estivesse fazendo algo errado e argumentou que o jantar estava em seu “tempo pessoal” e não era um evento oficial da Casa Branca. Ela também disse que era “absurdo” afirmar que ele estava lucrando com a presidência. “Este presidente foi incrivelmente bem -sucedido antes de desistir de tudo para servir nosso país publicamente. Ele não apenas perdeu a riqueza, mas também quase perdeu a vida”, disse Leavitt.
O presidente realmente sobreviveu misericordiosamente a duas tentativas de assassinato durante a campanha de 2024. Mas a idéia que ele pagou por um preço financeiro por sua carreira política é altamente questionável. O jornalista da revista da Forbes, Dan Alexander, publicou uma análise para “Erin Burnett em frente”, da CNN, que descobriu que Trump dobrou seu patrimônio líquido para US $ 5,4 bilhões entre março de 2021 e hoje.
Vários outros senadores democratas tentaram preparar um furor público sobre o jantar de gala. Elizabeth Warren, de Massachusetts, explodiu uma “orgia da corrupção”, enquanto Chris Murphy, de Connecticut, disse que o evento sugeriu que essa era “a Casa Branca mais corrupta da história do país”.
“Só porque a corrupção está se desenrolando em público, onde todos podem ver isso não significa que não seja uma corrupção desenfreada e voraz. E o que está acontecendo hoje à noite”, disse Murphy, “talvez seja a mais corrupta de toda a corrupção”.
Murphy desafiou o secretário de Estado Marco Rubio sobre a óptica e as implicações do jantar durante uma audiência no Senado nesta semana. “Eu não sou o secretário social”, respondeu Rubio, acrescentando que não sabia nada sobre o jantar e que “não foi justo” dizer que os estrangeiros compraram acesso ao presidente.
No entanto, as pessoas ricas e poderosas comprovadamente têm a capacidade de garantir o acesso ao presidente de que cidadãos regulares, cujo único poder é um único voto, falta.
Essa é a antítese de uma democracia em funcionamento.
