Um duplo desafio é colocar a credibilidade de Trump na linha




CNN

Donald Trump nesta semana enfrenta dois desafios-um em casa e outro no exterior-que testará sua mitologia auto-criada como mestre e sua capacidade de alcançar mudanças reais e duradouras.

O presidente está pressionando a maioria da Casa Republicana quebradiça para superar as divisões internas para aprovar o “grande e bonito projeto de lei”, que contém suas principais prioridades domésticas. E seu esforço fracassado para trazer paz à Ucrânia chegará a um novo ponto de articulação durante um telefonema na segunda-feira com o presidente russo Vladimir Putin, que desprezou a iniciativa de Trump, apesar do tratamento deferencial do governo.

O projeto de lei de Trump é sua melhor chance de transformar o país – pelo menos usar meios convencionais e constitucionais – porque mudar a lei será mais duradouro do que sua blitz de ordens executivas. Ele pretende cortar impostos, financiar seus planos de deportação em massa e adicionar dezenas de bilhões de dólares aos gastos com defesa.

Mas os cortes íngremes para o Medicaid e a assistência alimentar exigidos pelos conservadores fiscais estão alienando republicanos mais moderados em cujos assentos a maioria do Partido Republicano depende. A luta, portanto, corta ao longo das linhas de falha da coalizão Trump e pode exigir uma intervenção presidencial mais vigorosa no final desta semana.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, centro, se reúne com o vice -presidente dos EUA JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio em Roma em 18 de maio de 2025.

É também um momento de crocância para um plano de paz na Ucrânia que prometeu tudo, mas até agora entregou muito pouco.

Até Trump considerou se Putin o está amarrando em um esforço de paz que até agora consistiu principalmente no novo governo dos EUA, espremendo a vítima da guerra – a Ucrânia – e coreografia o processo para recompensar o agressor.

Depois que Putin desprezou uma cúpula proposta na Turquia na semana passada que Trump praticamente ordenou que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky concordasse em comparecer, o presidente dos EUA declarou que não haveria progresso até que ele se sentou pessoalmente com o líder russo, que lançou uma invasão não provocada e ilegal três anos atrás.

A chamada planejada de segunda -feira será, portanto, o exame mais sério da credibilidade e sinceridade de Trump nas negociações da Ucrânia, bem como sua vontade de impor até a menor pressão à Rússia.

Recentemente, houve sinais de que a Casa Branca está ficando frustrada.

O vice -presidente JD Vance, que repreendeu Zelensky no Salão Oval em fevereiro, conheceu o líder ucraniano em Roma no fim de semana, dias após alertar que a Rússia está “pedindo muito”.

A crença de Trump de que apenas ele pode influenciar Putin – uma característica que ele compartilha com vários presidentes anteriores – poderia ser exposta se Moscou não se mexer.

“Se ele não pode fazer isso, então ninguém pode”, disse o enviado de Trump Steve Witkoff no domingo no “esta semana” da ABC News. Mas essa é uma premissa questionável: o presidente muitas vezes desculpou Putin sobre sua recalcitraça e atestou seu compromisso com a paz, apesar dos ataques assassinos aos civis ucranianos. E Witkoff às vezes emergiu de reuniões com Putin reforçando a posição da Rússia.

Ainda assim, neste momento, com as negociações indo a lugar algum, pode haver mérito em testar a alegação de Trump de que ele pode fazer a diferença. Putin pode ser cauteloso, por exemplo, de desafiar o presidente dos EUA em seu rosto. Se Trump transformou dicas sobre novas sanções em ameaças reais, ele poderia restringir as opções da Rússia. Ele poderia mudar ainda mais os cálculos de Putin, se ele ofereça novas remessas de armas a Kyiv.

Ainda assim, a idéia de que Putin, para quem o conflito pode ser existencial, se dobrará de repente por causa do magnetismo de Trump é exagerado. Mesmo um acordo para a cúpula presidencial formal que Trump anseia há muito tempo provavelmente seria o precursor de um longo processo durante o qual a Rússia continuaria lutando.

O grande e bonito Bill de Trump é uma tentativa de consagrar mudanças acentuadas na direção da política do governo.

Ele inclui pelo menos US $ 1,5 trilhão em cortes de gastos a pagar pela extensão de seus cortes de impostos em primeiro mandato e para expandi-lo para cobrir as promessas que fez na trilha da campanha, incluindo a isenção de receitas de dicas e salários de horas extras e deduções padrão. O projeto de lei catalisaria um programa de construção naval em meio a uma rivalidade crescente com a China e pagaria um adiantamento em um escudo anti-míssil “Dome Golden Dome”. O sistema de controle de tráfego aéreo estressado receberia bilhões de dólares para atualizações. E a legislação lança dinheiro em instalações de segurança e detenção de fronteira para sustentar o plano de imigração de Trump.

Mas o projeto será um custo pesado – que complicará suas perspectivas, mesmo que passe a casa cheia nesta semana e contornará o clima político antes de 2026 eleições a médios.

Impõe reduções de gastos e novas limitações ao Medicaid e à assistência federal alimentar. E alguns analistas alertam que o que a maioria dos contribuintes ganha com os incentivos fiscais, eles já terão perdido com os aumentos de preços causados ​​pelas guerras tarifárias de Trump.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, fala com repórteres no Capitólio em 15 de maio de 2025.

As implicações da legislação estão pesando na minúscula maioria da Câmara do Presidente da Câmara, Mike Johnson, e levaram a confrontos emocionais no comitê após meses de cansativas negociações.

Johnson forjou uma solução alternativa para apaziguar os hardliners e conseguiu forçar o projeto pelo Comitê de Orçamento da Câmara na noite de domingo, após um tenso fim de semana de negociações. Mas a medida deve passar por outros obstáculos importantes nesta semana antes de uma votação na Casa Full. E cada passo tomado para facilitar seu caminho na Câmara poderia dificultar a aprovação do Senado. E os democratas dizem que os requisitos mais difíceis do Medicaid significam que Trump quebrou as promessas aos americanos que trabalham. A história sugere que o processo de documentação dos destinatários do Medicaid deve passar para certificar os requisitos de trabalho também pode levar a destinatários elegíveis a perder a cobertura.

As mudanças feitas para agradar os conservadores também podem irritar membros mais moderados cujos assentos dependem dos eleitores do balanço e que também desejam ajustes para proteger um limite de deduções dos impostos estaduais e locais.

Trump está em grande parte disposto a confiar em Johnson para promulgar sua agenda. Ainda assim, ele pode aumentar a pressão sobre os destaques de qualquer ala da festa, pois ele quer que um grande projeto de lei assine no feriado de 4 de julho – uma linha do tempo extremamente ambiciosa.

A paciência do presidente é limitada: “Não precisamos de ‘arquibancadas’ no Partido Republicano. Pare de falar e faça isso!” Ele alertou sobre a verdade social na semana passada. O domínio de Trump nas bases do Partido Republicano significa que ele pode se apoiar nos legisladores do Partido Republicano que devem responder aos apoiadores do MAGA em casa. E durante o processo de confirmação de candidatos controversos ao gabinete, ele mostrou sua vontade de liberar campanhas de pressão por personalidades pró-Trump da mídia.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, aparece no

Algumas disposições do projeto, incluindo grandes cortes de impostos e um aumento nos gastos com defesa, levantaram preocupações de que isso pioraria a situação fiscal do país, que Trump insiste repetidamente por estar tentando consertar. O Comitê de um orçamento federal responsável constatou que o projeto, se aprovado em sua forma atual, acrescentaria entre US $ 3,3 trilhões e US $ 5,2 trilhões à dívida nacional na próxima década. E os críticos apontam que os cortes de impostos de Trump enviaram déficits em expansão.

Mas o secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse sobre “Estado da União” no domingo que o projeto de lei criaria uma atividade econômica suficiente para neutralizar essas preocupações. “Existe o crescimento, o crescimento potencial da dívida. Mas o mais importante é que crescemos a economia mais rapidamente”, disse Bessent ao Jake Tapper, da CNN. “E assim, vamos crescer o PIB mais rápido do que a dívida cresce, e isso estabilizará a dívida para o PIB”.

Os democratas, lidando com um ataque eficaz ao novo governo, estão apreendendo os cortes do Medicaid, que eles afirmam que beneficiarão os americanos mais ricos.

“Não há nada de errado em trazer o governo em equilíbrio”, disse o deputado democrata da Carolina do Sul, James Clyburn, a Tapper. “Mas há um problema quando esse equilíbrio vem na parte de trás dos homens e mulheres que trabalham. E é isso que está acontecendo aqui.”

O senador de Connecticut, Chris Murphy, criticou o projeto como um “desastre absoluto” que privaria os americanos mais necessitados dos cuidados de saúde. “Estamos no caminho de … a transferência mais maciça de riqueza dos pobres e da classe média para os ricos da história do país”, disse ele no “Meet the Press” da NBC.

Ainda assim, como os republicanos controlam as duas câmaras do Congresso, os democratas têm pouco poder para interromper a legislação – mesmo que possa fornecer uma base para suas futuras campanhas.

A dinâmica interna do Partido Republicano de Washington pode ser complexa, mas eles empalidecem em comparação com a tarefa que Trump enfrenta com Putin – que, diferentemente dos legisladores republicanos, não tem incentivo real para fazer o presidente parecer bom.

Mas Witkoff insistiu na ABC que Trump era igual à tarefa, apontando para “a arte, a elegância” de sua negociação. “O presidente é o mestre nisso … Eu disse muitas vezes que sigo as táticas dele porque elas funcionam.”

No entanto, no início do novo mandato de Trump, não há muitas evidências em sua abundância de paz infrutífera no Oriente Médio ou na Ucrânia para apoiar a incessantemente incessante do presidente do presidente. E até que o “grande e bonito projeto de lei” aterrisse em sua mesa, seu registro legislativo parece tão inexpressivo quanto durante seu primeiro mandato.