Washington
CNN
–
Há muito crime violento na África do Sul. Não há um genocídio contra os agricultores brancos lá.
Às vezes, as reivindicações de genocídio podem ser difíceis de julgar. Esta afirmação é fácil. Os fatos mostram que o presidente do genocídio Donald Trump sugere que possa estar acontecendo não está acontecendo – e que o crime contra agricultores brancos na África do Sul representa uma pequena fração do crime geral do país.
Os dados oficiais da África do Sul mais recentes mostram que o país teve 19.696 assassinatos de abril de 2024 a dezembro de 2024 – e que a vítima em apenas 36 desses assassinatos, cerca de 0,2%, estava ligada a fazendas ou pequenas participações agrícolas.
Além disso, apenas sete das 36 vítimas eram agricultores. (A África do Sul também tem agricultores negros; os dados oficiais não são quebrados por raça.) As outras 29 vítimas incluíram funcionários da fazenda, que tendem a ser negros.
Dados de grupos que representam agricultores sul -africanos também mostram que o número de assassinatos agrícolas nas dezenas por ano, uma porcentagem minúscula do total do país.
De acordo com a definição das Nações Unidas, o genocídio requer atos, como assassinato e danos corporais ou mentais graves, “comprometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal”. Não há evidências de que a África do Sul, cujo ministro da Agricultura seja branco, criou ou supervisionou esse esforço.
A reivindicação de um genocídio contra agricultores sul -africanos brancos foi empurrada por anos por grupos nacionalistas brancos. Trump, que acelerou o processamento de sul -africanos brancos como refugiados, mesmo mantendo todos os outros reassentamentos de refugiados dos EUA suspensos, elevou a noção de um genocídio na semana passada e repetiu -o durante uma reunião controversa de quarta -feira com o presidente sul -africano Cyril Ramaphosa em frente às câmeras na Casa Branca.
Trump disse em um ponto na quarta -feira: “Então, levamos (refugiados) de muitos locais, se sentirmos que há perseguição ou genocídio. E tivemos muitas pessoas, devo lhe dizer que o presidente – tivemos um número tremendo de pessoas, especialmente porque elas já viram isso – geralmente são agricultores brancos e estão fugindo da África do Sul”.
Durante a reunião, Trump brandiu as impressões do que ele disse foram relatos sobre os sul -africanos brancos serem mortos. Ele também fez Ramaphosa sentado em uma montagem de vídeo que incluía um clipe de uma manifestação com cruzes brancas simbolizando agricultores sul -africanos que foram mortos.
Trump os identificou erroneamente como “sites de enterro” – evocando a imagem de um túmulo em massa – em vez de símbolos. E embora Trump tenha dito a um repórter que “eu não me decidi” sobre se o genocídio está ocorrendo, ele não explicou que assassinatos de agricultores brancos são uma porcentagem minúscula de assassinatos gerais na África do Sul.
De 1948 a 1994, a África do Sul foi governada sob o sistema segregacionista do apartheid que subjugou a maioria negra (que representava cerca de 81% da população de 2022) e privilegiou a minoria branca (que representava cerca de 7% da população de 2022). Nas eleições democráticas a partir de 1994, ele elegeu o Congresso Nacional Africano liderado por negros, agora liderado por Ramaphosa.
Mesmo quando os agricultores brancos foram mortos na África do Sul, muitas vezes não está claro que o crime foi motivado pela raça. Uma Comissão do Governo da África do Sul em 2003 descobriu que o principal motivo por trás da maioria dos ataques a fazendas era o assalto. Especialistas da África do Sul chegaram a conclusões semelhantes este ano.
“O isolamento das fazendas torna os agricultores particularmente vulneráveis ao crime, mas isso é uma função das condições geográficas e socioeconômicas, em vez de intenção política ou racial”, Anthony Kaziboni, sociólogo político e crítico da Universidade de Joanesburgo para o Desenvolvimento Social na África, disse à FACTCHECK.Org para a semana passada.
“Dada a definição da ONU, descrever os assassinatos agrícolas como genocídio é uma descaracterização grosseira”, disse Kaziboni. “Isso não diminui a seriedade desses crimes, nem a necessidade de intervenções de segurança rural direcionadas. Mas é essencial abordar tais tópicos com clareza e cuidado, fundamentados em evidências e contextos credíveis”.
Mesmo alguns agricultores brancos disseram este ano que os agricultores são frequentemente vitimados porque são alvos vulneráveis e que o que está acontecendo não é “genocídio”. E a primeira administração de Trump destacou dúvidas sobre a narrativa do “genocídio”.
Em 2020, no final do primeiro mandato de Trump, o Departamento de Estado divulgou um relatório sobre direitos humanos na África do Sul, na qual dizia: “Alguns grupos de defesa afirmaram que os agricultores brancos foram racialmente alvo de assaltos, invasões domésticas e assassinatos, enquanto muitos observadores atribuíram os incidentes à alta e crescente taxa de criminalidade do país.” O Departamento de Estado superou os argumentos contra a noção de ataques agrícolas motivados por raça. Ele escreveu: “De acordo com o Instituto de Estudos de Segurança, ‘Ataques agrícolas e assassinatos agrícolas aumentaram nos últimos anos, de acordo com a tendência geral de cima nos crimes graves e violentos da África do Sul’.”
O Departamento de Estado observou então que, de acordo com as estatísticas oficiais da África do Sul para o período 2018-2019, “assassinatos agrícolas representavam apenas 0,2 % de todos os assassinatos no país (47 de 21.022)”-a mesma porcentagem que nos dados nos últimos três quartos de 2024.
Durante a reunião de quarta -feira, Trump tentou reforçar seu caso fazendo aparente referência a uma lei de expropriação que Ramaphosa assinou este ano em parte para ajudar a remediar a desigualdade racial na propriedade da terra que ainda atormenta a África do Sul três décadas após o fim do apartheid. (Um relatório de 2017 constatou que os brancos possuíam 72% das fazendas e propriedades agrícolas do país por proprietários de terras individuais.) A nova lei foi atacada por Trump Ally Elon Musk, que é da África do Sul.
A lei exige que o governo forneça uma compensação “justa e eqüitativa”, na maioria dos casos, a um proprietário de terras cuja terra é expropriada. Mas também permite convulsões sem compensação em certos casos – de proprietários de qualquer raça – quando a convulsão é considerada “no interesse público” e certas condições são atendidas, como a terra sendo abandonada, a terra não utilizada porque o principal objetivo do proprietário é se beneficiar de sua apreciação, ou de uma terra que tem um valor de mercado o mesmo ou menor que investimentos governamentais ou subsídios em TI.
Trump alegou a Ramaphosa: “Você permite que eles tomem terra. E então, quando tomam a terra, matam o fazendeiro branco”.
Trump estava girando ficção mais uma vez. Nenhuma terra foi apreendida sob a nova lei de expropriação em meados de maio, informou a Bloomberg na terça-feira e Trump não forneceu evidências de sua afirmação geral de que os agricultores brancos são assassinados após a tomada de suas terras.
Em fevereiro, depois que o governo Trump citou a lei de expropriação em uma ordem executiva, congelando a ajuda à África do Sul, disse o diretor executivo de uma associação comercial para agricultores sul -africanos em comunicado: “Para ser claro, sem convulsões ou confiscos de propriedades e transmissão. Nem que se foi expropriada sem compensação. A declaração dizia que, embora a lei permitisse expropriação sem compensação, “isso não significa que a expropriação sem compensação seja inevitável. O princípio da compensação justa e equitativa permanece intacta, exigindo uma avaliação cuidadosa de todos os fatores relevantes”.
Larry Madowo, da CNN, contribuiu para este artigo.
