Washington
CNN
–
Enquanto o governo Trump procura girar rapidamente de ataques militares para um acordo diplomático no programa nuclear do Irã, a avaliação militar e de inteligência final sobre os recentes greves dos EUA será fundamental para informar o que o governo Trump precisa realizar em futuras negociações do Irã.
O enviado especial de Trump, Steve Witkoff, precisará usar a avaliação final de danos à batalha – incluindo um resumo detalhado dos danos das instalações e do local do material nuclear – para ajudar a formular a estratégia dos EUA para esforços diplomáticos para interromper completamente a capacidade do regime de desenvolver uma arma nuclear no futuro, atuais e ex -funcionários dos EUA explicaram.
“Você não vai para a negociação, assumindo que o outro lado lhe dirá tudo o que você precisa saber sobre o estado do programa deles”, explicou Pranay Vaddi, ex -funcionário sênior de não proliferação do Conselho de Segurança Nacional.
“Precisamos ter uma linha de base estabelecida pela comunidade de inteligência dos EUA antes disso”, acrescentou Vaddi. “Se o governo Trump está comprometido com algum tipo de acordo ainda – sobre o qual faz declarações – eles precisam saber o que foram capazes de superar a ação militar, em comparação com o que precisam para passar pelo processo diplomático”.
O presidente Donald Trump continua afirmando que o programa nuclear do Irã foi “totalmente obliterado”, o que não reflete uma avaliação precoce da Agência de Inteligência de Defesa, descobrindo que o ataque não destruiu os principais componentes do programa nuclear do país. A avaliação inicial dividiu os legisladores na eficácia dos ataques. E os pronunciamentos absolutistas de Trump também podem complicar o trabalho de Witkoff, disseram autoridades.
Mesmo que as próprias instalações tenham sido gravemente danificadas, isso não significa que o próprio programa nuclear tenha sido totalmente destruído. Antes das greves dos EUA, especialistas e ex -funcionários haviam expressado ceticismo sobre a idéia de que o programa nuclear poderia ser destruído militarmente, observando que ainda haveria pessoas com o conhecimento para apoiá -lo.
“O problema básico é que a equivalência entre o sucesso do bombardeio e o sucesso de acabar com o programa nuclear está pressionando a teria essa narrativa de que não há uma ameaça”, disse Beth Sanner, ex -vice -diretor de inteligência nacional. “Se você acha que eliminou o programa nuclear, não está lidando com o fato de que existe algum resíduo desse programa”.
E embora a avaliação final de danos à batalha seja importante para levar em consideração, as negociações futuras com o Irã devem priorizar recuperar o vigia nuclear da ONU no Irã, disse ex -funcionários que trabalharam nas negociações anteriores do Irã.
“Não sei se haverá qualquer avaliação que eu acho totalmente viável até que haja inspetores no terreno”, disse um ex -alto funcionário dos EUA que trabalhou nas negociações anteriores do Irã. “Devemos recriar o tipo de verificação e monitoramento intrusivos que foram no acordo de 2015”.
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) estava presente no Irã antes do acordo nuclear de 2015 assinado durante o governo Obama – um acordo do qual Trump tirou os EUA durante seu primeiro mandato – mas a presença de inspetores da AIEA no país aumentou drasticamente como resultado desse acordo.
“O acordo significava que havia inspetores no terreno 24 horas por dia, 7 dias por semana, houve monitoramento eletrônico, havia um processo pelo qual – que não existia em nenhum outro lugar do mundo – que, se houvesse inteligência sobre um site suspeito, se o Irã, durante um período de alguns dias, não se inspedue.
Mas nesta semana, o Parlamento iraniano nesta semana suspendeu seu trabalho com a AIEA, por causa do “papel lamentável” desempenhado pelo chefe da agência, Rafael Grossi, disse o ministro das Relações Exteriores do Irã. O Irã acusou Grossi de facilitar os ataques dos EUA e Israel no Irã, citando um relatório da AIEA um dia antes da greve de Israel, que declarou que o Irã estava violando suas obrigações de não proliferação nuclear.
Esse movimento segue anos de fazer movimentos para o Irã para restringir a supervisão da agência de seu programa. Por exemplo, em 2022, o Irã respondeu removendo câmeras de vigilância dos principais locais após a IAEA censurada no Irã sobre partículas de urânio encontradas nos locais não declarados.
As etapas que precisariam ser tomadas como parte de qualquer acordo verificável no programa nuclear do Irã provavelmente incluiriam: destruir elementos do programa que ainda existem, monitorando qualquer atividade adicional, misturando urânio altamente enriquecido e declarando partes do programa que estão em uso.
Para se preparar para tomar essas medidas, os inspetores no chão seriam essenciais, ex -funcionários pressionaram.
“Acho que faz muito tempo desde que as avaliações de inteligência dos EUA foram aceitas globalmente como autoritárias quando se trata do programa nuclear do Irã. Eles certamente seriam desafiados pelo Irã. Para ter uma negociação bem -sucedida que todos precisam para pelo menos concordar com a fonte de fatos”, disse Laura Holgate, ex -embaixador dos EUA nas organizações internacionais das Nações em Uniações.
“A AIEA será necessária para desenvolver uma nova linha de base do que exatamente o Irã tem, onde está e em que sua condição está, e isso levará tempo, e será baseado na cooperação do Irã”, acrescentou Holgate.
Com o acesso da AIEA sendo diminuído ao longo dos anos e praticamente inexistente neste momento, o mundo agora tem grandes lacunas em seu conhecimento do inventário nuclear do Irã. Isso é particularmente verdadeiro quando se trata do local do urânio enriquecido do Irã.
As autoridades do governo Trump disseram nos últimos dias que o estoque não foi transferido à frente dos greves dos EUA, mas a AIEA disse que o Irã pode ter movido parte do urânio enriquecido dos locais antes de serem atacados. O vice -presidente JD Vance disse no dia seguinte às greves que trabalhar no que fazer sobre esse combustível seria uma prioridade para os EUA.
“Vamos trabalhar nas próximas semanas para garantir que façamos algo com esse combustível. E essa é uma das coisas sobre as quais teremos conversas com os iranianos”, disse Vance.
O deputado republicano Michael McCaul, membro do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, citou a importância de ter “uma contabilidade completa” após um briefing classificado em todos os membros sobre o Capitol Hill no início desta semana.
“Há urânio enriquecido nas instalações que se move, mas essa não era a intenção ou a missão”, disse McCaul. “Precisamos de uma contabilidade completa. É por isso que o Irã tem que ir à mesa diretamente conosco, para que a AIEA possa explicar cada grama de urânio enriquecido que está lá, não acho que esteja saindo do país, acho que está nas instalações”.
A final do Militar dos EUA “Avaliação de danos à batalha pode levar dias ou até semanas para ser concluída”, disseram várias fontes familiarizadas com o processo do Pentágono. O diretor da CIA, John Ratcliffe, disse na quarta -feira que a agência enfatizou que um amplo esforço da comunidade de inteligência está em andamento para determinar o impacto das ataques dos EUA em três dos locais nucleares do país no sábado.
O governo Trump já estava trabalhando em termos possíveis para oferecer ao Irã para trazê -los de volta à capacidade de negociações de acordo nuclear antes que os ataques militares dos EUA ocorressem. Mas se eles conseguirem puxar o Irã de volta para a mesa, terão que entrar em palestras muito mais técnicas para implementar um acordo legítimo e verificável.
“Acho que você quer atacar enquanto o ferro é quente, para tentar levá -los para a mesa enquanto eles se sentem fracos”, disse Sanner. “Um dos principais requisitos para a negociação é estabelecer mecanismos para catalogar as capacidades residuais do Irã, a fim de ter essa conversa e, finalmente, um acordo que vale o artigo em que está escrito”.
