CNN
–
O presidente Donald Trump se concentrou pela primeira vez no uso do Autopen por Joe Biden em março, inclinando -se à idéia de que o uso da ferramenta pelo ex -presidente para assinar documentos mostrou que ele não estava no comando enquanto estava na Casa Branca e que suas ações eram “nulas e sem efeito”.
Na época, o estudioso da Autoridade Executiva Conservadora John Yoo apostou na CNN que Trump estava “apenas se divertindo às custas de Biden”.
Trump na quarta -feira procurou levar isso do lado de fora do reino da mera “diversão”. Ele ordenou uma investigação do uso do Autopen pela Biden e de seus supostos links para o “declínio cognitivo” de Biden.
A medida é garantida para respirar ainda mais a vida em uma história que provou ser catnip para a mídia conservadora ansiosa para manter o foco no suposto encobrimento do declínio de Biden. E Trump certamente demonstrou um talento para semear teorias de conspiração infundada para ganho político (ver: birtherism e a falsa noção de que as eleições de 2020 foram fraudadas, entre elas.)
Mas é difícil ver como isso leva a qualquer lugar, por alguns motivos.
A primeira é que não há nada evidentemente errado ou ilegal em usar o autopen.
Em 2005, o Escritório de Conselho Jurídico do Departamento de Justiça (sob o presidente republicano George W. Bush) conduziu uma extensa revisão da legalidade de um presidente usando o Autopen. Ele descobriu que “o presidente não precisa executar pessoalmente o ato físico de afixar sua assinatura a um projeto de lei para assiná -lo na aceção do artigo I, Seção 7.”
Trump costuma concentrar sua teoria do Autopen nos perdões de Biden. (A idéia de que estes são inválidos permitiria aos departamento de justiça de Trump investigar e cobrar as pessoas que Biden perdoou preventivamente.)
Mas também, o aconselhamento jurídico estabelecido de administrações anteriores mina a reivindicação. Um memorando de 1929 do advogado geral dos EUA observou que a Constituição nem sequer prescreve um método para emitir perdões.
Isso significa que eles nem precisam necessariamente ser documentados publicamente. (Você deve ter ouvido nos últimos anos sobre a perspectiva de perdões “secretos”.) E o memorando diz explicitamente que os perdões “não precisam ter o autógrafo do presidente”.
O outro ponto -chave é que muitos presidentes usaram essa prática de uma forma ou de outra. Thomas Jefferson comprou e usou uma máquina assim quando foi patenteada em 1803, de acordo com a Fundação de Manuscrito de Shapell.
E até o próprio Trump reconheceu usar o Autopen para certas coisas.
Trump disse em março que o usou, mas “apenas para documentos muito importantes”. Ele citou especificamente responder às cartas das pessoas.
Mas, em outro caso, Trump parecia curiosamente indicar que não havia assinado uma grande proclamação que carregava sua assinatura – a que está em questão em sua tentativa de deportar rapidamente os migrantes usando a Lei dos Inimigos Alienígenos. Essa proclamação é uma questão importante no litígio que já chegou até a Suprema Corte.
“Não sei quando foi assinado, porque não assinei”, disse Trump, acrescentando: “Outras pessoas lidaram com isso, mas (secretário de Estado) Marco Rubio fez um ótimo trabalho e ele os queria e nós acompanhamos isso”.
Dada a proclamação, suportou a assinatura de Trump, isso parecia aumentar a possibilidade de que o governo pudesse ter usado o AutoPen para ela. Mais tarde, a Casa Branca alegou que Trump havia assinado a proclamação e que ele estava se referindo a não ter assinado a Lei de Inimigos Alienadores Original.
(Mas esse argumento tenso a credulidade, dado que Trump citou como “outras pessoas lidaram com isso” e o fato de que os inimigos alienígenas agem data de 1798. Isso significa que não há como alguém jamais acreditar que Trump poderia ter assinado.
De outra maneira, o memorando de quarta -feira à noite de Trump não é realmente sobre o autopen. Trata -se de usar isso como uma abreviação de algo completamente diferente: o que o memorando chama de “declínio cognitivo” de Biden.
A Ordem de Trump não é apenas revisar se alguma assinatura automática usada por Biden era lícita; Ele também cita a idéia de que as pessoas o usavam como parte de um esforço para “exercer inconstitucionalmente as autoridades e responsabilidades do presidente”.
“Tenho certeza de que ele não sabia muitas das coisas – veja, ele nunca foi para fronteiras abertas, nunca foi para transgênero para todos, ele nunca foi para homens que jogavam no esporte feminino. Todas essas coisas que mudaram tão radicalmente, não acho que ele tivesse alguma idéia … o que estava acontecendo”, disse Trump a repórteres no cargo de oval na quinta -feira. “Essencialmente, quem usou o autopen era o presidente.”
Essa teoria – se é que alguma vez comprovou – realmente importaria.
O memorando do Departamento de Justiça de Bush de 2005, por exemplo, deixou claro que, embora os presidentes pudessem terceirizar a assinatura de documentos, isso não significa que eles possam necessariamente terceirizar o decisões Para assinar os documentos.
O memorando OLC enfatiza que “não questionamos a autoridade substancial que apóia a opinião de que o presidente deve decidir pessoalmente se aprovar e assinar projetos de lei”.
Mas, por mais atraente as evidências de que os funcionários do governo Biden encobriam seu declínio, ainda não há evidências de que ele não estava tomando decisões para assinar as coisas. Isso está levando as coisas para um nível totalmente diferente.
Os conselheiros de Biden negaram qualquer esforço coordenado para esconder do público sua condição deteriorada durante os últimos anos de sua presidência.
E o memorando do DOJ de 2005 sugere que teria que provar mais do que apenas que Biden não estava particularmente engajado, mas que ele não tomou as decisões finais.
Trump foi perguntado na quinta -feira se ele havia descoberto “algo específico” que foi assinado sem o conhecimento de Biden ou por pessoas em seu governo que agiam ilegalmente. Trump disse: “Não.”
Biden, por sua vez, emitiu algumas declarações fortes na quarta -feira.
“Tomei as decisões sobre os perdões, ordens executivas, legislação e proclamações”, disse o ex -presidente. “Qualquer sugestão que eu não o fiz é ridícula e falsa.”
O ex-presidente também chamou isso de “nada mais do que uma distração” para obscurecer o esforço dos republicanos por uma agenda de Trump em Dicey Trump, que apresenta cortes no Medicaid na versão passada pela casa. O Escritório de Orçamento do Congresso estimou quarta -feira que isso poderia levar a milhões de pessoas a perder seu seguro de saúde.
De fato, a utilidade política da teoria subjacente ao memorando de Trump é prontamente aparente. É muito popular na mídia conservadora, com a Fox News já dedicando dezenas de histórias e uma ampla cobertura a ela. Isso inclui esta semana, quando outros pontos de venda foram focados em uma história decididamente menos útil para o governo Trump: Elon Musk batendo a lei de política doméstica do presidente.
Também é quase impossível refutá -lo.
A história sugere que chegar à prova real da teoria de Trump geralmente está além do ponto para Trump. É sobre repetição e semear dúvida. E a ação de quarta -feira está claramente de acordo com essa história.
