Washington
CNN
–
A American Bar Association processou o governo Trump na segunda-feira, dizendo que a repressão agressiva do presidente a grandes escritórios de advocacia alinhada contra ele refletiu a capacidade dos advogados de litigar os casos, especialmente o trabalho jurídico pro bono em questões de hotton, como a imigração.
O processo, arquivado em Washington, DC, pela ABA, que tem membros que são advogados de empresas que fazem um acordo com o governo Trump, pedem a um juiz que declare que várias das disposições nas ordens executivas de Trump direcionadas aos principais escritórios de advocacia são inconstitucionais. Essas seções incluem coisas como rescindir as autorizações de segurança dos advogados ou o acesso a edifícios federais.
O processo diz que os movimentos do governo Trump em direção aos escritórios de advocacia “lançaram um frio” em relação a toda a profissão, injustamente e inconstitucionalmente.
“Muitos advogados não estão mais dispostos a assumir representações que exigiriam processamento do governo federal”, afirma o processo. “Outros abandonaram representações contínuas; encerraram sua participação em casos contemplados; ou recusou representações-mesmo de clientes com quem tinham relações de longa data do advogado-cliente-não porque os méritos do caso eram fracos ou o advogado teve alguma objeção substantiva de tomar o caso, mas porque a representação era considerada muito provável que resulte a retaliação de severa de pertencimento ao prosseguimento a pertencer ao prosseguimento a pertencer à prospecção do que o presidimento a pertencer ao presidimento a que o presidimento de severa.
O processo parece se basear na política tensa e hostil entre grandes faixas da comunidade jurídica americana e o governo Trump. O Departamento de Justiça refutou repetidamente a ABA desde que Trump assumiu o cargo.
Os advogados do DOJ não têm mais permissão para participar dos eventos da associação jurídica, que eram padrão há anos, e o departamento revogou o acesso da ABA a informações não públicas sobre indicados judiciais. O procurador -geral Pam Bondi disse na época em que a ABA “perdeu seu caminho, e não acreditamos que ele serve como um árbitro justo de candidatos judiciais”.
A CNN entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
Como parte do processo, a ABA apontou para exemplos específicos de esforços legais que já foram dificultados pelo governo. Uma organização disse que “teve que renunciar a litígios contra o governo” porque os advogados desistiram após as ordens executivas de Trump. E parceiros do escritório de advocacia que são membros da ABA, relatam que suas empresas não estão dispostas a assumir casos, especialmente pro bono, que eles poderiam ter por causa do estado atual de medo. Pelo menos uma empresa está se preparando para a possibilidade de retaliação do governo Trump.
“Os ataques do presidente a escritórios de advocacia por meio das ordens do escritório de advocacia não são eventos isolados, mas um componente de uma política mais ampla e deliberada projetada para intimidar e coagir escritórios de advocacia e advogados a abster -se de desafiar o presidente ou seu governo no tribunal”, argumenta a ABA.
Alguns advogados que queriam compartilhar suas experiências como parte do processo foram instruídos por suas respectivas empresas a não fazê -lo, diz o processo.
Os escritórios de advocacia que estão sob ordens executivas fortemente restritivas da Casa Branca de Trump, cada uma, foram processadas e venceram seus casos contra o governo.
