CNN
–
Duas empresas de brinquedos familiares americanas pediram na Suprema Corte na terça-feira que entrem na briga legal sobre as tarifas do presidente Donald Trump, pedindo aos juízes que resolvam rapidamente a questão de saber se o governo superou sua autoridade ao lançar unilateralmente uma guerra comercial global.
Trump impôs, parou, caminhou e abaixou tarifas em um ritmo estonteante desde que assumiu o cargo novamente em janeiro, deixando empresas e consumidores lutando para descobrir quais produtos trazidos para o país custarão nas próximas semanas e meses.
As empresas, de aprendizagem e Hand2Mind, pediram ao tribunal que ignorasse um recurso pendente no Tribunal de Apelações do Circuito de DC e resolvesse as questões legais subjacentes sobre a autoridade legal de Trump para impor as tarifas assim que este ano.
Para cobrar as tarifas, Trump confiou em uma lei de 1977, conhecida como IEEPA, que dá aos presidentes o poder de “regular … importação” em determinadas circunstâncias, mas que um tribunal de primeira instância descobriu que não concede autoridade geral para aumentar as barreiras comerciais globais por um capricho.
“À luz do enorme impacto das tarifas em praticamente todos os negócios e consumidores de todo o país, e o chicote incessante causado pelo poder tarifário irrestrito que o presidente afirma, os desafios às tarifas da IEEPA não podem aguardar o processo normal de apelação”, disse as empresas ao Supremo Tribunal em seus arquivos.
Trump em 2 de abril, que ele chamou de “Dia da Libertação”, impôs um dever universal de 10% à maioria dos bens que entra nos Estados Unidos, bem como algumas das tarifas mais altas que o presidente impôs à China. Mesmo que ele perca o caso, Trump ainda pode impor tarifas sob outras autoridades legais – mas isso inclui requisitos mais onerosos ou outras desvantagens que tornariam mais difícil ligá -los e desligar como uma troca.
Em um caso separado, um importador de vinhos e outras pequenas empresas processou, juntamente com uma dúzia de estados, argumentando que Trump havia ultrapassado sua autoridade ao confiar na Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência, ou IEEPA, para cobrar as tarifas. Um tribunal federal de Nova York concordou com os demandantes no final de maio, em uma decisão que ameaçava mover as políticas comerciais do presidente e que isso fez com que os mercados globais subam.
Mas o governo apelou imediatamente a essa decisão e o Tribunal Federal de Apelações em Washington, DC, concordou em colocar a ordem do tribunal inferior em pausa – e permitir que as tarifas permaneçam em vigor – enquanto o caso legal subjacente continua.
As questões legais subjacentes em ambos os casos são quase certamente decididas pela Suprema Corte. O recurso na terça -feira busca acelerar esse processo.
Mas o momento do apelo é complicado, dado que a Suprema Corte já está trabalhando durante seu período mais movimentado do ano, correndo para publicar opiniões antes do final do mês. As empresas de brinquedos pediram à Suprema Corte que acelerasse significativamente a revisão do caso e decidisse, antes de ele se reúne no verão, se deve ouvir argumentos. As empresas sugeriram que esses argumentos deveriam ser ouvidos quando o tribunal se reunir no outono.
“O presidente, com o golpe de uma caneta, aumentou a taxa de tarifas efetivas do país dez vezes para a mais alta que tem sido em mais de um século”, disseram as empresas ao Supremo Tribunal no recurso. “A história da IEEPA confiou nessa lei para emitir qualquer tarifa. No entanto, o atual governo o usou para impor tarifas abrangentes para remodelar a economia nacional e a política comercial global, elevando impostos aos americanos em centenas de bilhões de dólares”.
Um porta -voz disse que o Departamento de Justiça “continuará a defender vigorosamente a agenda do presidente Trump para enfrentar práticas comerciais injustas no tribunal”.
Esta história foi atualizada com comentários adicionais.
