CNN
–
Três dias depois que a Suprema Corte disse que os litigantes que tentam obter ordens judiciais que bloqueiam amplamente as políticas do presidente Donald Trump devem fazê -lo por meio de processos de ação coletiva, um advogado do governo disse que planeja se opor a tais manobras legais em casos que desafiam a ordem executiva que procurava encerrar a cidadania da primordial.
As declarações do advogado do Departamento de Justiça, Brad Rosenberg, ocorreram durante um processo judicial federal separado na segunda -feira em casos trazidos a New Hampshire e Maryland contra a ordem executiva de Trump, que foi bloqueada por juízes em todo o país por meio de uma série de injunções universais.
A Suprema Corte reduziu na sexta -feira a capacidade dos juízes do tribunal de primeira instância em emitir tais decisões universais – além de deixar intactas a capacidade dos queixosos de obter um alívio semelhante por meio de ações de ação coletiva.
Os advogados que representam os demandantes nos casos de New Hampshire e Maryland voltaram ao tribunal para trazer ações de ação coletiva, pedindo aos juízes que supervisionavam seus casos para certificar uma classe de indivíduos que incluiriam bebês nascidos e por nascer que poderiam ser impactados pela ordem de Trump e seus pais.
Questionado pelos dois juízes se o departamento se oponha a essa certificação de classe, Rosenberg disse: “Sim”. Espera -se que o Departamento de Defesa registre mais argumentos legais por escrito, apoiando sua posição nos próximos dias.
Esse litígio de ação coletiva poderia levar ao mesmo resultado que as injunções nacionais-e durante os argumentos no caso perante a Suprema Corte, vários juízes questionaram o significado de mudar a ênfase aos processos de ação coletiva. Uma diferença é que um juiz geralmente deve dar o passo extra de pensar sobre quem deve ser coberto por uma liminar.
Na época, o advogado -geral D. John Sauer teve o cuidado de não revelar a posição do departamento quando pressionado pelos juízes sobre se o governo se oporia a certificar uma aula nos casos que desafiava a ordem de Trump.
“Não admiti que não oporíamos a certificação de classe nesse caso em particular. Pode haver argumentos de que este caso é ou não é apropriado para a certificação de classe”, disse Sauer durante uma ida e volta com a juíza Amy Coney Barrett durante argumentos orais. Barrett finalmente escreveu a opinião que o tribunal divulgou na sexta -feira.
Pressionado pelo juiz Brett Kavanaugh sobre o assunto, Sauer disse na época que a “posição do governo não é que a certificação de classe seja necessariamente concedida”.
“Nossa posição é que (certificação de classe) é como esses tipos de reivindicações devem ser canalizados”, acrescentou.
Juízes exigem respostas sobre planos de deportação
Os dois juízes federais – Joseph Laplante, de New Hampshire, e Deborah Boardman de Maryland – estão exigindo que o governo tenha escrito se acredita que os funcionários podem começar em breve deportar bebês sob a ordem executiva da cidadania de Trump.
Boardman disse a Rosenberg que a posição do governo é “importante”, pois ela considera que deve emitir uma decisão de emergência bloqueando a ordem executiva.
“Quero saber se o governo pensa que pode começar a remover crianças dos Estados Unidos que estão sujeitos aos termos da ordem executiva e que não são os demandantes ou membros das organizações do demandante”, disse o juiz na segunda -feira.
Boardman disse que queria que o Departamento de Justiça lhe dissesse até o meio -dia de terça -feira “a visão do governo sobre o que pode e não pode fazer sob a ordem executiva consistente com a decisão da Suprema Corte”.
Seu interesse em se a ordem poderia ser aplicada agora veio depois que um advogado dos queixosos no caso – dois grupos de direitos de imigrantes e várias mães que esperam – argumentaram para ela que, embora o tribunal superior interrompeu a aplicação de uma parte importante da ordem por 30 dias, o governo poderia se apoiar em outras disposições da ordem para remover alguns recém -nascidos.
Mais tarde, Rosenberg disse a Boardman que seu “entendimento é que a ordem executiva não estará em operação por 30 dias”, mas o juiz parecia um pouco cético em relação à veracidade de seu comentário.
“Não sei o que os EUA farão ou não farão, com relação às crianças sob a ordem executiva, após 26 de julho” quando for efetivo, disse Boardman. “Estou tentando descobrir qual é a posição do governo agora e se o governo estará tentando fazer cumprir a ordem executiva entre agora e 26 de julho”.
Boardman, nomeado do ex -presidente Joe Biden, bloqueou indefinidamente a ordem executiva de cidadania de Trump por meio de uma liminar em todo o país.
Os demandantes no caso rapidamente refilaram como uma ação coletiva após a decisão da Suprema Corte e também pediram a ela uma ordem de emergência que impediria a ordem de Trump de afetar os membros de uma “classe putativa” de indivíduos que, de outra forma, seriam impactados pela política.
LaPlante instruiu Rosenberg a enviar registros judiciais semelhantes até quarta -feira – embora os demandantes em seu caso não tenham solicitado uma ordem do tribunal de emergência.
John Fritze e Molly Reinmann, da CNN, contribuíram para este relatório.
