CNN
–
Na maioria dos relatos, a atenção do presidente Donald Trump na semana passada foi consumida pela crise em espiral entre Israel e o Irã. Entre as reuniões no Canadá, na segunda -feira, ele salpicou atualizações constantes. Ele passou mais tempo na sala da situação do porão nesta semana do que em qualquer momento até agora em sua nova presidência.
Por isso, foi um pouco chocante na quarta-feira quando o presidente emergiu do pórtico sul-para não fornecer uma atualização sobre suas consultas de crise, mas para supervisionar a instalação de dois bandeiras de quase 100 pés.
“Esses são os melhores pólos em qualquer lugar do país, ou no mundo, na verdade. Eles são cônicos. Eles têm o topo agradável”, disse o presidente a uma embreagem de repórteres e trabalhadores. “É um projeto muito emocionante para mim.”
A pausa em suas reuniões do Irã durou cerca de uma hora, um momento para o presidente tocar literalmente a grama no gramado sul em meio ao período mais conseqüente de tomada de decisão de seu mandato até agora.
Um dia depois, o presidente decidiu não decidir.
Ele ditou uma declaração ao seu secretário de imprensa Karoline Leavitt anunciando que adiaria ordenando um ataque ao Irã por até Duas semanas para ver se uma resolução diplomática era possível.
A decisão foi revelada após outra reunião na sala de situação, onde o presidente passou grande parte desta semana revisando os planos de ataque e questionando as autoridades sobre as possíveis consequências de cada um.
Depois de aumentar constantemente sua retórica marcial – incluindo a emissão de um aviso urgente para evacuar os 10 milhões de residentes da capital do Irã – o adiamento de Trump fornece ao presidente algum espaço para respirar enquanto ele continua a trabalhar através de opções apresentadas por seus oficiais militares nos últimos dias.
Ele também permite mais tempo para as facções divergentes de seu próprio partido defenderem o presidente diretamente ao presidente a favor e contra uma greve, como eles têm feito urgentemente desde que ficou claro que Trump estava seriamente pensando em soltar bombas nas instalações nucleares do Irã.
O presidente se recusou a escolher um lado em público e passou a última semana alternando entre ameaças militaristas emitidas nas mídias sociais e preocupações privadas de que uma greve militar que ele ordena poderia arrastar os EUA para uma guerra prolongada.
Ao redor da mesa da sala da situação, ele confiou principalmente em seu diretor da CIA, John Ratcliffe, e no presidente dos chefes conjuntos, o general Dan Caine para discutir suas opções, segundo pessoas familiarizadas com o assunto. Seu enviado estrangeiro Steve Witkoff se corresponde ao ministro das Relações Exteriores iranianas Abbas Araghchi para determinar se existe a sala para reiniciar a diplomacia que havia sido impulsionada antes de Israel começar sua campanha na semana passada.
Outros funcionários foram publicamente afastados. Duas vezes nesta semana, Trump descartou as avaliações previamente oferecidas por seu diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard sobre o programa do Estado do Irã para desenvolver uma arma nuclear. Gabbard testemunhou em março que a comunidade de inteligência dos EUA avaliou o Irã não estava construindo essa arma; Trump categoricamente e publicamente contestou naquela sexta -feira.
“Bem, então, minha comunidade de inteligência está errada”, disse Trump a repórteres em Nova Jersey, perguntando ao repórter que na comunidade de inteligência havia dito isso. Disse que era Gabbard, Trump respondeu: “Ela está errada”.
No entanto, enquanto ele pesa uma ação que pode ter consequências nos próximos anos, Trump parece estar confiando principalmente em seus próprios instintos, que nesta semana lhe disseram para dar uma pausa ao pedir uma greve que poderia alterar a geopolítica global nos próximos anos.
Quando as principais autoridades de segurança nacional disseram a Trump durante uma reunião no Camp David no início deste mês que Israel estava preparado para atacar iminentemente dentro do Irã, não foi necessariamente uma surpresa. Os conselheiros de Trump estavam se preparando há meses para a possibilidade de que Israel poderia aproveitar um momento de fraqueza iraniana – seus procuradores regionais foram dizimados no ano passado – para lançar um ataque direto.
A equipe de Trump chegou ao Camp David já tendo elaborado opções para potencial envolvimento dos EUA. Segundo pessoas familiarizadas com o assunto, seus conselheiros resolveram diferenças entre si antecipadamente antes de apresentar possíveis planos ao presidente.
Do retiro presidencial na montanha, Trump também conversou com o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, que disse ao presidente que pretendia iniciar uma campanha no Irã iminentemente.
Dez dias depois, com a campanha israelense agora em pleno andamento, Trump estava se encontrando no Canadá com os principais aliados americanos do grupo de 7 anos, que esperavam decifrar dele o que o plano americano estava dando em frente.
Em reuniões de portas fechadas, os líderes da Europa tentaram verificar se Trump estava inclinado a ordenar um ataque dos EUA em Fordw, a instalação nuclear subterrânea que tem sido o foco da atenção para os planejadores de guerra americanos, disseram autoridades ocidentais. Eles também tentaram convencer um Trump de falecer a assinar uma declaração conjunta, que pediu que “a resolução da crise iraniana leva a uma desacalação mais ampla de hostilidades no Oriente Médio”.
Trump não revelou sua mão, nem em sessões particulares com líderes individuais ou durante o jantar no campo de golfe Kananaskis Country, disseram as autoridades ocidentais. Em vez disso, ele deixou a cúpula cedo, deixando seus colegas nas Montanhas Rochosas do Canadá e retornando a Washington para lidar com o assunto.
No meio da semana, com apenas sinais vagos do Irã de que estava disposto a reiniciar as negociações, a paciência de Trump parecia se vestir por encontrar uma solução diplomática. E muitos de seus aliados acreditavam que ele estava prestes a ordenar um ataque ao Irã.
“É muito tarde, sabe?” Ele disse no evento de bandeira de quarta -feira, o calor fazendo com que a testa brilhasse. “É muito tarde estar falando.”
Em reuniões particulares naquele dia, Trump parecia convencido da necessidade de tirar a instalação de Fordw, de acordo com pessoas familiarizadas com as conversas. E ele disse que em público apenas os Estados Unidos têm o poder de fogo para fazê -lo.
“Somos os únicos que têm a capacidade de fazê -lo, mas isso não significa que eu vou fazer isso”, disse Trump depois de voltar para dentro de sua bandeira. “Fui questionado por todo mundo, mas não tomei uma decisão.”
Ele estava falando do Salão Oval, onde reuniu jogadores do clube de futebol italiano Juventus para ficar atrás dele. Eles agiram principalmente como um cenário inquieto para a sessão de perguntas e respostas de Trump sobre sua tomada de decisão no Irã.
A certa altura, Trump se voltou para os jogadores em meio a uma discussão sobre o Boment Bomber Bomald-o único jato que poderia levar uma bomba de bunker para destruir a instalação de enriquecimento subterrânea do Irã.
“Você pode ser furtivo – você nunca perderá, certo?” Ele perguntou aos membros da equipe, nenhum dos quais respondeu.
“Foi um pouco estranho. Quando ele começou a falar sobre a política com o Irã e tudo mais, é como … eu só quero jogar futebol, cara”, disse um dos jogadores, Timothy Weah, depois.
Em meio à série de eventos, Trump continuou a pesar as escolhas à sua frente e permaneceu preocupado com uma guerra de longo prazo. E ele continuou a receber mensagens de todos os lados de sua coalizão política, que foi dividida sobre a sabedoria de lançar uma greve que poderia envolver os EUA em uma guerra nos próximos anos.
Ele recebeu repetidas ligações do senador do Partido Republicano Lindsey Graham, uma voz proeminente em apoio ao ataque ao Irã que descreveu o presidente como “muito focado, muito calmo” após um telefonema de terça -feira à noite.
“Sinto que quando ele diz que não há armas nucleares para o Irã, ele quer dizer”, disse Graham no dia seguinte. “Ele lhes deu uma chance de diplomacia. Acho que eles fizeram um erro de cálculo quando se trata do presidente Trump”.
Uma das vozes mais proeminentes que se opunham a uma greve, seu principal estrategista, Steve Bannon, foi no meio -dia da Casa Branca quinta -feira para um almoço com o presidente que havia sido remarcado de várias semanas atrás.
Ele não revelou nada de sua conversa com Trump em seu programa de “sala de guerra” na quinta -feira. Mas um dia antes, ele disse a uma mesa redonda que se envolver em um conflito prolongado com o Irã equivaleria a repetir um erro histórico.
“Meu mantra agora: os israelenses precisam terminar o que começaram”, disse ele em um café da manhã do Christian Science Monitor. “Não podemos fazer isso de novo. Vamos separar o país. Não podemos ter outro Iraque.”
Para Trump, o redemoinho de opções, opiniões e conselhos não é novidade. Ele enfrentou a decisão do Irã, tanto quanto tem quase todas as outras principais opções de sua presidência, solicitando conselhos e tentando chegar a uma solução que agradará a faixa mais ampla de seus apoiadores.
A resposta desta vez pode não ser tão simples, nem Trump mantém todas as cartas em um conflito que está ocorrendo em todo o mundo. A decisão de Israel de lançar ataques há uma semana – enquanto não é uma surpresa para o presidente – ainda foi contra seus pedidos públicos para adiar. E no Irã, ele está enfrentando um adversário com uma longa história de endurecer suas posições sob pressão dos Estados Unidos.
Quando ele chegava na sexta -feira em sua casa em Nova Jersey, Trump disse que seria difícil pedir a Netanyahu para facilitar as greves ao Irã para buscar a diplomacia, dado o sucesso de Israel no conflito até agora. E ele disse que a janela de duas semanas que ele estabeleceu um dia antes era o período máximo de tempo que permitiria para a diplomacia funcionar, reservando a opção de pedir uma greve antes desse tempo.
O presidente não sabia dizer se a decisão agora à sua frente é a maior que ele enfrentaria como presidente. Mas, enquanto ele tenta encontrar o equilíbrio entre acabar com as ambições nucleares do Irã e impedir que os EUA da guerra, ele ofereceu uma avaliação do que queria que seu legado fosse do outro lado.
“Sempre um pacificador”, disse ele. “Isso não significa – às vezes, você precisa de alguma resistência para fazer as pazes. Mas sempre um pacificador.”
