CNN
–
A Suprema Corte na segunda -feira se recusou a ouvir um processo de direitos autorais contra a estrela pop Ed Sheeran apresentada por uma empresa que alegou que seu single “Thinks Out Loud” copiou a música clássica de Marvin Gaye “Let’s Get It On”.
Sheeran vem lutando – e defendendo com sucesso – diferentes iterações do processo há anos. Em um caso relacionado, um júri em 2023 concluiu que o número de Sheeran, que ganhou um Grammy em 2016, não infringiu os direitos autorais que foram originalmente registrados em 1973.
Ao se recusar a ouvir o recurso, a Suprema Corte deixou em vigor uma decisão do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova York. O processo perante o Supremo Tribunal foi arquivado por uma empresa chamada Structured Asset Sales, que possuía um nono interesse nos royalties de “Vamos entrar”, a icônica música da Motown de Gaye.
A questão feita aos juízes foi se o tribunal de apelações deu muita deferência à interpretação do escritório de direitos autorais dos EUA da Lei de Direitos Autorais de 1909. A maioria conservadora da Suprema Corte limitou recentemente as circunstâncias sob as quais os tribunais devem adiar as interpretações das leis vagas das agências federais, derrubando um precedente de 1984 do Conselho de Defesa de Defesa Natural.
O escritório de direitos autorais concluiu que as proteções para a música eram limitadas à partitura manuscrita, a co-escritora de Gaye, Ed Townsend, havia se submetido na década de 1970. As vendas estruturadas de ativos alegaram que a música de Sheeran copiava elementos de “Let’s Get It On”, como a bateria e o ritmo. A empresa argumentou que os direitos de muitas outras músicas estavam em jogo.
“Os direitos de milhares de compositores e artistas musicais do legado, de muitas das peças mais amadas e duradouras da música popular, estão no centro da controvérsia”, disse seus advogados ao Supremo Tribunal.
Mas os advogados de Sheeran rebateram, entre outras coisas, que as partituras enviadas não indicaram um ritmo. Eles também argumentaram que o texto da lei de direitos autorais é claro e não exigia que os tribunais adiam a interpretação do escritório de direitos autorais.
