CNN
–
Como o presidente Donald Trump pesa se deve se juntar às greves de Israel no Irã-incluindo o uso de bombas de bunker para atingir instalações nucleares profundas no subsolo-uma discussão está em andamento entre seus principais funcionários sobre como os EUA podem atingir esses alvos sem se envolver em uma guerra em grande escala, disseram fontes familiarizadas.
Para Trump, tentar evitar prolongar o conflito que começou na última quinta -feira se tornou um dos principais imperativos. Embora ele seja receptivo a argumentos, inclusive do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, que apenas os EUA podem encerrar decisivamente as ambições nucleares do Irã, ele está profundamente cauteloso em ficar atolado no tipo de conflito estrangeiro que prometeu evitar, disseram as fontes.
No fim de semana, alguns aliados dos EUA receberam notícias de que o governo Trump estava planejando esperar e ver o que os israelenses realizaram durante a primeira semana de sua operação contra o programa nuclear do Irã antes de tomar uma decisão sobre se envolver com os ativos militares dos EUA, disseram dois diplomatas europeus.
Um dia antes desse prazo, Trump disse que não havia tomado uma decisão final sobre como proceder e, em conversas conosco, aliados na quarta -feira, os funcionários do governo não se apoiaram definitivamente em uma direção ou em outra, disseram os diplomatas. Trump revisou os planos de ataque para o Irã, mas está adiando para ver se Teerã dá um tempo para trás de seu programa nuclear, disse uma pessoa familiarizada com o assunto à CNN.
“Gosto de tomar a decisão final um segundo antes de ser devido”, disse Trump no Salão Oval. “Especialmente com a guerra, as coisas mudam com a guerra. Pode ir de um extremo para o outro.”
Enquanto o presidente reflete suas opções, ele disse que não acredita que uma greve dos EUA significa necessariamente uma intervenção completa dos EUA em uma guerra estrangeira, disse uma fonte familiarizada com o assunto. E as pessoas próximas a Trump argumentaram que ataques decisivos são diferentes da ação mais ampla que poderia prolongar o conflito.
“Os Estados Unidos podem simplesmente soltar alguns Moab’s em Fordw, destruir o último ativo nuclear e depois sair”, escreveu David Friedman, embaixador de Trump em Israel durante seu primeiro mandato, nas mídias sociais. Moab refere -se a uma grande bomba de explosão de ar de munições, apelidada de “Mãe de todas as bombas”.
“O espaço aéreo já está claro”, continuou Friedman. “Como isso está sendo arrastado para alguma coisa?”
Enquanto Trump mantém suas opções abertas, o governo continua a ouvir aliados que pedem ao envolvimento ofensivo dos EUA. A gama de razões inclui a possibilidade de o Irã buscar bloquear o Estreito de Hormuz, potencialmente aumentar o fluxo global de petróleo e o Irã potencialmente optando por correr para o desenvolvimento de uma arma nuclear após qualquer ataque dos EUA, disseram duas fontes familiarizadas com as discussões. O Irã prometeu retaliar se as forças americanas se juntarem a Israel no ataque.
“Se os americanos decidirem se envolver militarmente, não temos escolha a não ser retaliar onde quer que encontremos os alvos necessários para serem atuados”, disse o vice-ministro das Relações Exteriores iraniano Majid Takht-Ravanchi em entrevista à Christiane Amanpour da CNN. “Isso é claro e simples. Porque estamos agindo em legítima defesa.”
Um modelo de ação que os aliados de Trump discutiu em particular nas últimas semanas é sua decisão de 2020 de assassinar o principal comandante iraniano Qasem Soleimani, perto do Aeroporto Internacional de Bagdá, usando um drone de MQ-9 Reaper. A greve, embora ainda uma escalada séria que atraiu represálias do Irã, não causou guerra total.
Os funcionários do governo Trump discutiram a greve de Soleimani como um balcão às teorias argumentando que uma greve dos EUA levaria à “escalada incontrolável”, disseram fontes familiarizadas com as conversas.
Trump descartou publicamente, por enquanto, matando o líder supremo do Irã.
As principais autoridades de segurança nacional de Trump fizeram um esforço consciente para tentar entrar na mesma página que apresentam opções para o presidente.
“Meu trabalho, nosso trabalho, presidente e eu, sempre é garantir que nós, o presidente, tenhamos opções e seja informado sobre o que essas opções podem ser e quais as ramificações do que essas opções podem ser”, disse o secretário de Defesa Pete Hegseth em um painel do Senado na quarta -feira.
O diretor da CIA de Trump, John Ratcliffe, esteve entre os que Trump se apoiou nos últimos dias, tanto à frente dos ataques israelenses quanto como o presidente considerou seus próximos passos.
Ratcliffe esteve presente em um acampamento David Retreat em 8 de junho, pouco antes do primeiro ataque de Israel, onde informou Trump sobre a mais recente inteligência relacionada ao programa nuclear do Irã e ao provável próximo passo de Israel, de acordo com uma fonte familiarizada com a discussão.
O retiro em Camp David não foi originalmente pretendido como uma reunião focada na inteligência, como evidente pelo fato de que Ratcliffe e o diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard, não foram inicialmente convidados, segundo um funcionário do governo sênior. Ratcliffe fez a viagem no último minuto, disse o funcionário, e informou o presidente sobre a situação em rápida evolução.
Outra voz importante no ouvido de Trump foi o general Michael Kurilla, comandante do Comando Central dos EUA. Nas últimas semanas, alguns líderes militares dos EUA, incluindo Kurilla, solicitaram mais recursos para defender e apoiar Israel, pois continua a negociar fogo com o Irã, de acordo com duas fontes familiarizadas com o assunto.
““[Kurilla] gostaria de estar preparado para a contingência mais desafiadora ”, disse uma das fontes familiarizadas com o assunto, referindo -se ao seu esforço para posicionar os ativos dos EUA no Oriente Médio em apoio a Israel.
Kurilla, um firme defensor de Israel, há meses pressionando Hegseth e Trump a mover um número crescente de ativos militares para o Oriente Médio, em preparação para um conflito com o potencial de metastizar – entre os procuradores dos EUA e do Irã, incluindo o grupo rebelde houthi em iemen, ou entre Israel e Irã.
Se Trump pode atacar o Irã, evitando ser atraído para um atoleiro é uma questão de debate. Alguns especialistas do Irã alertam que um confronto prolongado pode durar a duração da presidência de Trump e exato um grande número de vidas e recursos americanos a pedido de Israel.
“Qualquer ataque dos EUA levará a ataques em grande escala dos iranianos contra as bases dos EUA na região e uma guerra em larga escala entre os EUA e o Irã”, disse à CNN Tita Parsi, vice-presidente executivo do Instituto Quincy em Washington, DC.
Teerã pode não ser capaz de sustentar uma longa briga com os EUA, mas também não será uma guerra fácil para Washington, disse ele.
Muitos dos apoiadores de Trump também questionaram se é possível lançar ataques no Irã sem serem presos em um conflito geracional.
“Em primeiro lugar, esta não é a nossa guerra. Esta é a guerra do Irã. O presidente dos Estados Unidos é comandante em chefe de nossas forças. Ele ouve a todos nós que trabalham na pista de segurança nacional”, disse o senador Jim Risch, de Idaho, presidente do Senado Relações Exteriores que se reuniu com Trump na Casa Branca na quarta-feira.
“Acho que ele fez um trabalho magistral de enfiar uma agulha muito, muito difícil”, disse Risch um dia antes de sua reunião com o presidente.
Outro republicano do Senado que conversou com Trump nesta semana, o senador Josh Hawley, do Missouri, disse que “não seria confortável se os EUA tomassem medidas ofensivas contra o Irã.
“Não quero que lutemos em uma guerra. Não quero outra guerra no Oriente Médio … Estou um pouco preocupado com o nosso súbito acúmulo militar na região”, disse Hawley um dia após sua conversa com Trump.
O risco de retaliação do Irã é forte o suficiente para que, mesmo antes de Trump tomar uma decisão, as forças armadas dos EUA começaram a fazer os preparativos de contingência que explicam a possibilidade de retaliação iraniana contra as forças dos EUA se Trump avançar com uma greve, de acordo com uma fonte familiarizada com o planejamento.
Após conversas frequentes com Netanyahu, durante as quais o líder israelense deixou claro que Israel precisa de ajuda dos EUA para concluir seu objetivo final de eliminar as capacidades nucleares do Irã, o presidente reconheceu na quarta -feira que o envolvimento dos EUA ajudaria a acelerar o processo para o sucesso de Israel.
“Somos os únicos que têm a capacidade de fazê -lo, mas isso não significa que vamos fazer isso”, disse Trump.
Mas ele também afirmou sua promessa de evitar uma “guerra de longo prazo”.
“Eu só quero uma coisa: o Irã não pode ter uma arma nuclear”, disse ele. “É isso. Não estou parecendo a longo prazo, a curto prazo. E venho dizendo isso há 20 anos.”
Alejandra Jaramillo da CNN contribuiu para este relatório.
