CNN
–
Donald Trump lançou o Irã, o Oriente Médio, os Estados Unidos e sua própria presidência em um limiar fatídico, atacando o programa nuclear de Teerã.
Uma noite de verão em junho de 2025 poderia ser lembrada quando o momento em que o Oriente Médio mudou para sempre; Quando o medo da aniquilação nuclear foi retirado de Israel; Quando o poder do Irã foi castrado e os Estados Unidos dispararam.
Mas se a aposta de Trump não destruir o programa nuclear do Irã-apesar de sua reivindicação de tê-lo “obliterado” conosco com ataques aéreos-um presidente muitas vezes sem lei poderia ter estabelecido os Estados Unidos e o mundo em um curso desastroso. O risco agora é que o regime iraniano responda atacando as forças, alvos ou civis dos EUA na região e o conflito se transforma em uma guerra em escala total.
O presidente, portanto, fez uma grande aposta na segurança global e seu próprio legado. Ele não tem como saber como as consequências se desenrolarão depois de alinhar os EUA diretamente atrás do ataque de Israel ao Irã.
O presidente que veio ao poder que prometeu terminou as guerras parece que ele pode ter começado outro.
Trump na noite de sábado alertou os líderes do Irã de que, se eles não absorvessem o ataque americano dos bombardeiros B-2 em três principais locais nucleares-e não fizessem nada-muito pior está por vir.
“O Irã, o valentão do Oriente Médio, deve agora fazer as pazes. Se não o fizerem, ataques futuros serão muito maiores”, disse Trump em um discurso à noite no sábado da Casa Branca, ladeado pelo vice -presidente JD Vance, secretário de Estado Marco Rubio e secretário de Defesa Pete Hegseth.
Os ataques aéreos dos EUA representam uma exibição cruel e unilateral de poder militar dos EUA e poder presidencial e um culminar impressionante de 45 anos de relações envenenadas nos EUA com o Irã desde a Revolução Islâmica em 1979.
Mas é fácil começar novas guerras; É muito mais difícil acabar com eles. No Oriente Médio, especialmente, as suposições táticas dos presidentes dos EUA que podem conter as consequências da ação militar de “choque e admiração” geralmente são expostas como tragicamente ingênuas.
Trump – que constantemente pressionou contra restrições ao poder presidencial em casa – nos enviou forças para a guerra sem adquirir o consentimento do Congresso ou preparar adequadamente o povo americano e depois de se recusar a recrutar aliados. Na quinta -feira, ele disse que tomaria uma decisão sobre o que fazer com o Irã dentro de duas semanas – mas no final, ele não esperou tanto tempo para atacar.
O presidente também não apresentou evidências de suas alegações de que o Irã estava a semanas de adquirir uma arma nuclear para o público ou para o resto do mundo. E ele repetidamente descartou as avaliações de sua própria comunidade de inteligência de que o Irã ainda estava a anos de uma arma.
E ele não tem como saber com certeza o que vem a seguir.
“Se alguém lhe disser que sabe para onde isso está indo, o bom otimista (possibilidades) ou o mais pessimista … eles não têm idéia do que estão falando”, disse Brett McGurk, um alto funcionário dos EUA que trabalhou para as administrações republicanas e democratas no Oriente Médio, disse à Anderson Cooper da CNN.
“Ninguém sabe”, disse McGurk, que agora é analista de assuntos globais da CNN.
As questões de curto prazo agora dizem respeito à capacidade e vontade do Irã de reagir contra os alvos dos EUA no Oriente Médio e em outros lugares. E apesar da declaração de sucesso de Trump pelo total de sucesso para a missão, não está claro se os greves dos EUA erradicaram todos os estoques de urânio enriquecido do Irã, que poderiam ter oculto e que ainda pode ser capaz de usar para criar um dispositivo nuclear rudimentar no futuro.
Nenhum líder sênior dos EUA queria que o Irã tivesse uma arma nuclear. Mas essas incógnitas foram algumas das razões pelas quais os recentes predecessores de Trump optaram por não assumir o risco maciço de atingir anos de prejuízos de irrandita de guerra por procuração entre os dois poderes, incluindo o apoio de Teerã às milícias que foram responsáveis pelas mortes de centenas de tropas dos EUA no Iraque.
As autoridades do governo dizem que Trump não vê ataques aéreos contra o Irã como equivalente aos ataques dos EUA ao Iraque e Afeganistão que levaram os Estados Unidos a guerras das quais levou 20 anos para se livrar. Ainda assim, o Irã agora tem a chance de decidir como responder e se envolve os EUA em uma nova guerra.
O perigo imediato é que, mesmo em seu estado enfraquecido após dias de ataques aéreos israelenses, o Irã pudesse atacar bases americanas, pessoal e até civis no Oriente Médio e em outros lugares – e arrastar os americanos para uma conflagração sangrenta.
O líder do Irã, aiatolá Ali Khamenei, agora foi humilhado de maneira abrangente em uma questão-o direito autodeclarado do Irã de enriquecer urânio-que é considerado central ao seu regime e prestígio de seu país. Portanto, é difícil imaginar que um líder espiritual que seja o guardião da revolução não fará nada para responder.
Mas Trump está alertando o Irã em seu risco.
“Haverá paz ou haverá tragédia para o Irã, muito maior do que testemunhamos nos últimos oito dias. Lembre -se, restam muitos alvos”, disse Trump em seu discurso.
Apesar da grave degradação de seu arsenal de mísseis por ataques israelenses – e de seus proxies Hezbollah no Líbano e Hamas em Gaza, que uma vez chove mísseis em Israel em resposta a greves no Irã – Tehran tem opções.
Poderia procurar provocar uma crise energética global, fechando o Estreito de Hormuz, um ponto de estrangulamento de trânsito vital para as exportações de petróleo. Isso poderia nos alvo de aliados no Golfo. Pode procurar armar proxies no Iraque e na Síria para atacar tropas e bases dos EUA na região. Qualquer uma dessas opções inevitavelmente arrastaria os Estados Unidos para represálias que correriam o risco de desencadear uma guerra americana-iran em grande escala.
O impacto político dos ataques de Trump no Irã também não está claro.
Alguns especialistas se perguntam se isso poderia desencadear erupções políticas que ameaçam a sobrevivência do regime revolucionário do Irã. Israel fez pouco segredo do fato de esperar que seu ataque cause a queda de um governo que ameaçou limpar o estado judeu fora do mapa. Mas esse colapso do governo pode levar a um regime ainda mais hostil e perigoso, talvez liderado por elementos do Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica. Se o estado iraniano se dissolver, a Guerra Civil poderia se romper e a instabilidade desastrosa poderia se espalhar muito além das fronteiras do Irã. O medo para muitos iranianos será que um regime humilhado responderá dobrando a repressão contra seu possuir pessoas.
O legado desesperado das guerras do Iraque e do Afeganistão – que se abriu com sucessos militares espetaculares dos EUA, mas depois continuou por anos, matando e mutilando milhares de americanos – pendurados pela perspectiva de ação militar dos EUA.
Foi preciso a melhor parte de duas décadas para os EUA encontrarem uma saída desses conflitos. Presidentes sucessivos querem desviar os recursos do Oriente Médio para a Ásia e o desafio representado pela China, uma superpotência crescente.
O conflito do Irã não precisa se transformar em repetir essas guerras. O Oriente Médio mudou nos últimos meses no ritmo dos raios. O poder regional do Irã foi seriamente corroído pela ação militar de Israel após os ataques do Hamas a civis israelenses em 7 de outubro de 2023. E previsões que o assassinato de Trump do chefe de defesa iraniano Qasem Soleimani em seu primeiro mandato acenderia um inferno regional.
Mas Trump colocou os Estados Unidos em uma nova estrada com um fim incerto.
Ele finalmente decidiu que o risco representado a Israel, aos Estados Unidos e ao mundo de uma potencial bomba nuclear iraniana era mais desastrosa do que a cascata de consequências que poderia ser desencadeada por uma tentativa de impedi -lo.
A ação de Trump apenas aprofundará as preocupações dos críticos que acreditam que Trump está compreendendo o poder inconstitucional e desmarcado que é antitético para a democracia dos EUA. Afinal, o presidente iniciou um novo conflito em um momento em que o Irã não apresentou uma ameaça direta aos Estados Unidos. O registro de Trump de mentira em série e erosão dos mecanismos da democracia dos EUA também tornará muito mais difícil convencer o público de que ele fez a coisa certa.
Trump agora também estabeleceu um precedente para a ação americana unilateral que potencialmente viola o direito internacional e os princípios do sistema internacional liderado pelos EUA. É provável que seja usado por homens fortes e tiranos em todos os lugares para justificar uma ação militar unilateral contra nações menores.
Trump também está testando sua posição com seu apoio político ultra-loyal.
Ele agora repudiou um de seus poucos princípios políticos anteriormente rígidos – que a era dos presidentes dos EUA lançando novas guerras no Oriente Médio com base em inteligência questionável acabou. O potencial de uma greve dos EUA no Irã já havia dividido o movimento do MAGA. Dito isto, Trump também tem sido consistente por não permitir que o Irã obtenha uma bomba nuclear.
O ataque americano às usinas nucleares do Irã, no entanto, representa um enorme triunfo para o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, que vem pressionando pela erradicação militar dos locais há décadas. Netanyahu iniciou efetivamente uma guerra contra o Irã há pouco mais de uma semana, que sabia que Israel não poderia terminar, pois não tem as bombas de bunker que os EUA usaram na noite de sábado. Ele apostou, corretamente, que depois que Israel desativou as defesas aéreas do Irã, Trump aproveitaria a chance de tentar acabar com o programa nuclear do Irã de uma vez por todas.
A decisão de Trump de atacar o Irã desencadeou uma tempestade política imediata nos EUA.
Os republicanos seniores em Capitol Hill imediatamente ofereceram seu apoio. O presidente da Câmara, Mike Johnson, e o chicote da maioria da casa, Tom Emmer elogiou Trump em declarações.
“As operações militares no Irã devem servir como um lembrete claro para nossos adversários e aliados que o presidente Trump significa o que ele diz”, disse Johnson.
Mas os principais democratas o acusaram de violar a lei, violando a Constituição e mergulhando os EUA em um novo conflito do Oriente Médio.
O senador da Virgínia, Mark Warner, o principal democrata do Comitê Selecionado do Senado de Inteligência – que, como outros líderes democratas, não foi informado antes da greve – criticou a decisão de Trump de atacar o Irã: “Sem consultar o Congresso, sem uma estratégia clara, sem levar em consideração as conclusões consistentes da comunidade de inteligência e sem explicar o povo americano, o que está no” ”
