CNN
–
O país fica com um precipício extremamente significativo, à medida que o presidente Donald Trump se move para cumprir suas sugestões de longa data de um passo extraordinário: implantar os militares em solo americano.
Agora, cerca de 700 fuzileiros navais foram mobilizados para se juntar à Guarda Nacional em Los Angeles para lidar com manifestações sobre ataques federais de imigração, informa a CNN. Os fuzileiros navais estavam anteriormente no status de “Pronto para implantar”. (Ainda não está claro qual será sua tarefa específica uma vez em Los Angeles, disseram fontes à CNN. E, como as tropas da Guarda Nacional, elas são proibidas de conduzir atividades de aplicação da lei, como fazer prisões, a menos que Trump invoce a Lei de Insurreição.
Mas, para ouvir a Casa Branca dizer, essa demonstração de força não é apenas a coisa certa a fazer, mas também um vencedor político.
Respondendo a uma pesquisa mostrando que 54% dos americanos aprovaram o programa de deportação de Trump, o porta -voz da Casa Branca, Steven Cheung, escreveu no X Domingo: “E o número de aprovação será ainda maior depois que a Guarda Nacional foi enviada a Los Angeles para derrotar a violência neste fim de semana”.
Mas se o povo americano realmente quer essa ativação militar não é tão claro.
De fato, eles rejeitaram essas coisas no passado. O governo pode estar fazendo uma enorme aposta sobre a tolerância do povo americano por uma resposta federal pesada.
E embora os americanos possam não ter muita simpatia pelos manifestantes em Los Angeles que se envolvem em violência ou por imigrantes sem documentos, pesquisas recentes mostraram que costumam dizer que Trump vai longe demais em suas tentativas de resolver esses problemas.
Há algo de análogo para a situação atual.
Chegou em 2020 quando a polícia federal se moveu repentinamente para a Clear Lafayette Square, perto da Casa Branca, de manifestantes de justiça racial, resultando em cenas violentas. Isso não era militar, mas era controverso-em parte porque Trump atravessou a praça com líderes militares para uma foto. (O então secretário de defesa Mark Esper também resistiu às sugestões de Trump de usar militares ativos na época.)
O povo americano não gostou do que viu.
Uma pesquisa do USA Today/Ipsos realizada uma semana depois mostrou que 63% dos americanos se opuseram ao uso de balas de borracha e gás lacrimogêneo naquele dia. Também mostrou que os americanos se opunham à implantação de forças militares em outros estados em 10 pontos, 51-41%.
Da mesma forma, uma pesquisa da CNN realizada pela SSRS na época fez uma pergunta mais ampla – se seria apropriado para um presidente “implantar as forças armadas dos EUA em resposta a protestos nos Estados Unidos”.
Os americanos disseram que isso seria “inapropriado” por uma ampla margem, 60-36%.
Todos os quais sugerem que os americanos estão predispostos a ver tais ações com ceticismo.
Esses números vêm com advertências, no entanto. A questão da pesquisa da CNN é uma grande janela para como isso pode ser recebido. Mas é possível que as opiniões das pessoas mudassem ou possam mudar com as circunstâncias, incluindo o papel que os fuzileiros navais acabam interpretando em Los Angeles.
Em 2020, os protestos da justiça racial eram relativamente populares, e as pessoas não as consideravam particularmente violentas. Os americanos simpatizavam com a causa, acreditando que George Floyd havia sido assassinado pela polícia.
É muito cedo para dizer como as pessoas veem os manifestantes em Los Angeles. E a situação dos imigrantes sem documentos que o governo está tentando deportar é provavelmente menos simpático do que a causa dos manifestantes da justiça racial. (Maiores claras geralmente apóiam a deportação de imigrantes sem documentos, que estão neste país sem autorização.)
Mas quando se trata da repressão à imigração do governo, os americanos também expressaram sentimentos diferenciados. E a enquete que a Casa Branca citou neste fim de semana é um exemplo disso.
Na pesquisa da CBS News/YouGov, realizada antes do início dos protestos de sábado em Los Angeles, os americanos disseram que aprovaram o programa de deportação de Trump, 54-46%. Eles também gostaram de seus “objetivos”, 55-45%.
Mas isso não é exatamente o mesmo que dizer que eles aprovaram as ações do governo, ponto final. A mesma pesquisa perguntou se as pessoas gostavam “da maneira como você pensa [Trump] está indo sobre “as deportações. E aí, os americanos realmente não gostou Sua abordagem por dois dígitos, 56-44%.
Enquanto os independentes estavam divididos uniformemente no programa de deportação de Trump, eles não gostaram de como ele aconteceu por 30 pontos65-35%.
Esta é uma dicotomia que vemos em muitas pesquisas das ações de deportação de Trump. Os americanos gostam da idéia de deportação em massa, mas não tanto a implementação. Eles gostam muito do presidente em garantir a fronteira. Mas eles gostam dele significativamente menos em “imigração”, e gostam dele ainda menos quando “deportação”, especificamente, são invocados na questão.
Um possível motivo: os americanos veem o governo se movendo aleatoriamente. Esse poderia ser o caso, como deportar as pessoas e ações erradas que foram interrompidas pelos tribunais, incluindo aqueles em que os juízes disseram que as pessoas não receberam o devido processo devido.
É possível que as pessoas possam simpatizar com a causa dos manifestantes de Los Angeles – se não os violentos – pelo menos até certo ponto. Enquanto os americanos geralmente favorecem a deportação em massa, esses números caem significativamente quando você menciona a perspectiva de deportar empregos que obtenham empregos em outra lei e aqueles que estão neste país há muito tempo.
(Por exemplo, uma pesquisa recente do Pew Research Center mostrou que os americanos se opunham a deportar imigrantes sem documentos que têm empregos, 56-41%, e eles se opunham a deportar os pais de filhos cidadãos de 60 a 37%.)
Mas os ataques que desencadeiam os protestos foram direcionados aos locais de trabalho em geral – não necessariamente em criminosos ou membros de gangues. O Departamento de Segurança Interna alegou que pelo menos cinco das pessoas presas durante as varreduras de imigração de domingo em Los Angeles tiveram condenações criminais ou foram acusadas de crimes.
Por tudo isso, o governo fez um cálculo político bastante maquiavélico: por mais que as pessoas não gostem dos meios, seu apoio aos fins levará o dia. Talvez as pessoas digam que não gostam da falta de devido processo que a administração tenha fornecido – ou as pessoas erradas são enviadas para uma prisão brutal de salvadorenho – mas quanto elas realmente se importam se o resultado final é muitas deportações?
Da mesma forma, o governo poderia estar fazendo o cálculo de que as cenas de violência em Los Angeles poderiam marcar o apoio a um passo anteriormente impensável de implantar os militares internamente contra manifestantes – algo que os americanos se opunham por 24 pontos há apenas cinco anos.
Muito depende do que os fuzileiros navais acabam fazendo em Los Angeles e se Trump invoca a Lei de Insurreição para permitir que eles se envolvam em atividades de policiamento.
Mas o governo Trump claramente foi longe demais para as pessoas antes como parte de seus esforços de deportação. E a única grande repressão aos manifestantes que vimos na era Trump não correu bem.
Isso pareceria bastante cheio – não apenas praticamente, mas politicamente.
