CNN
–
Há duas razões pelas quais o presidente Donald Trump precisa do mundo para acreditar em suas alegações inflexíveis de que o programa nuclear do Irã foi obliterado.
Primeiro, toda a sua presidência é criada para refletir a glória em sua própria personalidade de homem forte, alimentando uma narrativa de liderança corajosa, única e infalível. Informações que contradizem o mito não são bem -vindas.
Segundo, qualquer evidência de que o Irã mantém a capacidade de fabricar armas nucleares ou reiniciar seu programa depois de nos desafiarem que os bombardeios levantariam uma pergunta desconfortável: os Estados Unidos devem usar a ação militar novamente para tentar terminar o trabalho e atender a quaisquer avanços futuros nas capacidades do Irã com mais greves? Isso potencialmente abriria um período de quase guerra com o Irã pelo qual Trump não tem apetite; aumentar os riscos de um conflito mais amplo; e raiva de sua base de maga.
Trump e seus principais tenentes estão conjurando indignação e batendo a mídia por relatar uma avaliação inicial de “baixa confiança” da Agência de Inteligência de Defesa de que os ataques dos EUA a três das instalações do Irã não destruíram os componentes principais de seu programa nuclear e provavelmente o atrasaram apenas meses.
Trump redobrou seus esforços em uma entrevista coletiva na cúpula da OTAN para retratar o ataque como “muito, muito bem -sucedido”. Ele acrescentou: “Foi chamado de obliteração. Nenhum outro militar na Terra poderia ter feito isso”.
O secretário de Defesa Pete Hegseth lançou uma explosão teatral contra a CNN e o New York Times depois que eles relataram a avaliação. Tais tomadas “tentam encontrar uma maneira de girá -lo por suas próprias razões políticas para tentar prejudicar o presidente Trump ou nosso país, eles não se importam com o que as tropas pensam”, disse Hegseth, mostrando o zelo performativo que levou o presidente a elevá -lo de Fox News para chefiar o Pentágono.
A Casa Branca destacou uma avaliação do chefe de gabinete militar de Israel na quarta -feira de que o programa nuclear do Irã sofreu danos “sistêmicos” e foi atrasado, e o diretor da CIA, John Ratcliffe, disse em comunicado que a agência tinha evidências de que havia sido “severamente danificado”.
Mas essas declarações, apesar de sugerir que o Irã sofreu um golpe grave, ainda não apóiam completamente as alegações expansivas de Trump.
As táticas do presidente eram familiares. Ele está se tornando global com sua estratégia de criar suas próprias narrativas, independentemente de haver ou não evidências para provar -lhes. Ele mostrou o quão bem -sucedido isso poderia ser com suas falsas reivindicações de fraude eleitoral em 2020.
Se o mundo acredita que o programa nuclear do Irã é destruído e todas as fontes sugerindo que o contrário serão desacreditadas, Trump tem uma justificativa para não tomar mais medidas.
Tudo o que envolve a inteligência é, por definição, opaco. E julgamentos duradouros, de fontes técnicas ou humanas, sobre o quão longe os EUA atrasaram o programa nuclear do Irã. Também não é possível saber se a administração tem mais informações sobre as ataques que não está divulgando por razões operacionais.
Uma resposta inicial da Casa Branca mais criteriosa aos ataques pode ter evitado a controvérsia atual. Mas seu giro frenético era inevitável, já que Trump declarou enquanto os bombardeiros B-2 ainda estavam no alto que a missão de sábado era um sucesso total e esmagador. Qualquer evidência contrária significaria uma reversão embaraçosa e desafiará seu ego e credibilidade.
Mas a resposta hiper-emocional a questionamentos honestos sobre se o programa nuclear do Irã foi realmente eliminado faz com que a Casa Branca pareça defensiva, levantando dúvidas sobre sua veracidade. E está distraindo os aspectos da missão pela qual Trump pode reivindicar crédito-um ataque de bombardeio ao redor do mundo sem baixas dos EUA e sua pressão efetiva sobre Israel e Irã para parar de lutar, bem como seu sucesso em não ser puxado para uma guerra mais longa.
A crescente controvérsia sobre o Irã também ofuscou uma conquista inegável de Trump na cúpula na Holanda ao conseguir um compromisso dos Estados -Membros de gastar 5% do PIB em defesa até 2035. O alvo será difícil de alcançar. Mas nenhum outro presidente chegou perto de alcançar algo semelhante.
A Casa Branca só tem a culpa.
Sua falha em explicar adequadamente aos americanos por que o governo de Trump passou de repente acreditar que o Irã estava a semanas de construir uma arma nuclear criou suspeitas sobre seus motivos. Seu fracasso em informar alguns dos principais democratas que a missão de bombardeio B-2 estava em andamento politizou desnecessariamente uma questão sobre a qual Trump poderia esperar um apoio substancial em todo o corredor. O governo adiou os briefings do Capitol Hill nos ataques até quinta -feira. Não está claro se essas sessões serão produtivas.
Os chefes de inteligência de Trump correram para reforçar suas reivindicações na quarta -feira. A declaração de Ratcliffe disse que a CIA obteve “um corpo de evidências credíveis” de que o programa nuclear do Irã havia sido “severamente danificado”. Isso incluiu a inteligência de uma “fonte/método confiável que várias instalações nucleares iranianas foram destruídas e teriam que ser reconstruídas ao longo dos anos”, disse Ratcliffe. Seus comentários ficaram aquém, no entanto, das reivindicações de obliteração de Trump.
Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard postou em X que “Nova Inteligência” mostrou que as instalações nucleares do Irã haviam sido “destruídas”.
Nenhuma das contas ofereceu evidências que permitiriam aos americanos se decidirem. Não fez nada para apoiar a alegação de Trump em Haia na quarta -feira de que o Irã não havia mudado nenhum de seus estoques de urânio enriquecido antes dos ataques. Nem abordou se o Irã mantém instalações secretas que poderia usar para correr em direção a uma bomba.
Ao contrário do que Hegseth afirmou, não é antipatriótico relatar informações confirmadas pelos funcionários do governo que questionam a extensão dos danos ao programa nuclear do Irã. E ninguém está atacando os pilotos dos bombardeiros B-2 que assumiram a missão perigosa de várias horas. O tom da cobertura da mídia de seus esforços foi marcado por maravilhoso e não por críticas.
A questão é se as bombas de bunker, usadas em ação pela primeira vez, realmente penetraram nas instalações nucleares de Fordw, enterradas sob centenas de metros de rocha e cimento e destruíram centrífugas que giram urânio. E é sobre se Trump está realmente cumprindo seus deveres como presidente se ele ignorar qualquer evidência de que os objetivos não tenham sido totalmente cumpridos.
A reação selvagem do governo ao relatório preliminar de inteligência do Pentágono preliminar e de baixa confiança cria outra possibilidade perigosa-que está pressionando a comunidade de inteligência a adaptar a inteligência para atender às suas necessidades políticas.
Essa tendência corrosiva tem sido desastrosa para a segurança nacional dos EUA no passado. Esse comportamento é uma grande preocupação com enormes implicações de segurança nacional sob um presidente que destruiu a comunidade de inteligência dos EUA e nomeou funcionários para liderá -lo que compartilhassem suas opiniões politizadas.
Futuros relatórios de inteligência – que podem levar meses para conduzir – podem muito bem concluir que o programa nuclear do Irã foi destruído ou afastado do ponto de se aproximar de uma arma.
Se não o fizerem, Trump tem um enorme problema político e diplomático.
Agora que os Estados Unidos tomaram medidas militares ao lado de Israel, na tentativa de erradicar o programa nuclear do Irã, ele criou um padrão para si mesmo.
Se surgir evidências credíveis de que o Irã recuperou aspectos de seu programa, centrífugas ou estoques de urânio enriquecido, como foi relatado, o presidente – ou Israel – ficará sob pressão para tomar novas medidas para detê -lo. A Agência Internacional de Energia Atômica disse que é possível que o Irã tenha movido urânio, o que é facilmente portátil, diante de nós e incursões israelenses.
A futura ação dos EUA contra o Irã poderia criar as condições para a guerra prolongada ou um conflito mais profundo de baixo nível no Oriente Médio que Trump jurou evitar, e isso ameaçaria criar uma nova fratura em sua base política “Make America Great Again”.
Há um precedente para compromissos tão prolongados e caros. Após a Guerra do Golfo de 1991, a coalizão liderada pelos EUA manteve zonas de exclusão no Iraque para proteger a minoria curda no norte e xiitas no sul e conter os militares de Saddam Hussein por mais de uma década.
A incerteza sobre o destino do programa nuclear do Irã também pode complicar os esforços para alcançar uma solução diplomática com a República Islâmica. Trump disse na cúpula da OTAN na quarta -feira que os negociadores americanos e iranianos se reuniriam na próxima semana. O enviado especial de Trump, Steve Witkoff, disse à CNBC na quarta -feira que seu chefe estava procurando um “acordo de paz abrangente” com o Irã que iria além da questão nuclear. Seria um avanço extraordinário após 45 anos de antagonismo. Se Trump pudesse acabar com o afastamento dos EUA com a República Islâmica – talvez depois de quebrar a fundação do poder do líder supremo Ayatollah Ali Khamenei com ação militar – ele poderia reivindicar uma grande conquista do legado.
“Eu acho que eles estão prontos; esse é o meu forte senso”, disse Witkoff.
No entanto, essas esperanças dependem dos desenvolvimentos no sistema iraniano opaco; forças políticas que os EUA não podem controlar; e elementos extremistas, inclusive no Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica, que têm muito a perder em termos de prestígio e poder econômico se o regime mudar ou cair.
Alguns especialistas acreditam que o Irã responderá aos EUA e a Israel agressão, raciocinando que é ainda mais imperativo desenvolver uma bomba nuclear para garantir a sobrevivência do regime. E se Teerã rejeitar a cooperação com a AIEA e seus inspetores, poderá fugir do monitoramento externo.
Trump, no entanto, divulgou as expectativas de um acordo duradouro com o Irã na quarta -feira. “Podemos assinar um acordo. Não sei. Para mim, não acho que seja necessário. Quero dizer, eles tiveram uma guerra. Eles lutaram e agora estão voltando ao mundo deles. Não me importo se tenho um acordo ou não”, disse o presidente.
Ele sugeriu que uma declaração do Irã para não buscar armas nucleares minguaria sua própria alegação de que o programa deles foi obliterado.
A verdade completa pode não ser conhecida há meses.
Mas seria uma ironia profunda se, 20 anos depois de uma guerra provocada pela inteligência escolhida por cerejeira em um programa de armas de destruição em massa que não existia, outra inteligência aprimorada na Casa Branca para deturpar um programa no Irã que estava ativo.
