CNN
–
Emergindo de um briefing classificado altamente esperado na quinta -feira, os senadores democratas e republicanos não estavam de acordo sobre exatamente o quanto os EUA atingem o Irã atrasaram o programa nuclear desse país.
Muitos republicanos disseram que acreditam que agora levará anos por mais tempo para o Irã para construir uma arma nuclear, embora alguns reconheçam que a ameaça não é completamente neutralizada. Mas os democratas disseram que a imagem é muito menos clara – e um disse que os EUA atravessam o Irã apenas por meses.
De acordo com uma avaliação precoce de inteligência dos EUA que foi descrita por sete pessoas informadas sobre ela, as ataques militares dos EUA em três das instalações nucleares do Irã no fim de semana passado não destruíram os componentes principais do programa nuclear do país e provavelmente o atrasaram há meses.
A análise dos danos aos locais e o impacto das greves nas ambições nucleares do Irã estão em andamento e podem mudar à medida que mais inteligência se torna disponível. Mas as conclusões iniciais da avaliação estão em desacordo com as repetidas alegações do presidente Donald Trump de que as greves “completas e totalmente eliminadas” as instalações de enriquecimento nuclear do Irã.
“Para mim, ainda parece que definimos apenas o programa nuclear iraniano por alguns meses. Não há dúvida de que houve danos causados ao programa. Mas as alegações de que obliteramos o programa deles simplesmente não parecem suportar”, disse o senador democrata Chris Murphy, de Connecticut.
“Eu simplesmente não acho que o presidente estava dizendo a verdade quando ele disse que o programa foi destruído”, disse Murphy, acrescentando que acreditava que o Irã ainda tem “capacidade restante significativa”.
O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, também disse que o briefing não forneceu explicações claras às afirmações de Trump.
“O presidente Trump disse que o estoque nuclear foi completamente e totalmente eliminado. Não recebi uma resposta adequada a essa pergunta”, disse Schumer a repórteres, acusando a Casa Branca de “não ter uma estratégia coerente, nenhum jogo final, nenhum plano” para impedir que o Irã construa uma arma nuclear no futuro.
O briefing classificado na quinta -feira foi aguardado há muito tempo dentro do Capitólio, com senadores de ambas as partes ansiosas por mais informações após o ataque surpresa dos EUA no Irã. Uma lista das principais autoridades dos EUA conversou com os senadores: Secretário de Defesa Pete Hegseth, secretário de Estado Marco Rubio, presidente dos Chefes Conjuntos do Estado -Maior, o general Dan Caine e o diretor da CIA John Ratcliffe. Esse grupo também informará os membros da casa na sexta -feira de manhã.
Os senadores republicanos, incluindo os principais aliados de Trump, deixaram o briefing divulgando a eficácia dos greves dos EUA e – em alguns casos – ecoando a linguagem precisa de Trump que “obliterou” a capacidade de armas nucleares do Irã.
“Eles foram obliterados. Ninguém pode usá -los tão cedo”, disse o senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, um dos consultores de segurança nacional de Trump que estavam pressionando esse tipo exato de greve às instalações nucleares do Irã.
Dentro da sala segura no porão do Capitólio, os principais detalhes dessa avaliação precoce de inteligência do Pentágono – que foi relatada pela CNN pela primeira vez – foram lidos em voz alta aos senadores durante o briefing, de acordo com um participante, o senador Josh Hawley, do Missouri.
“Eles passaram por isso e conversaram mais sobre o que é e o que exatamente diz. Pensei que isso respondeu muitas perguntas”, disse Hawley, que havia sido um crítico vocal da intervenção militar dos EUA no conflito iraniano-israelense.
“Tendo ouvido-os agora por mais uma hora caminhando pela inteligência e percorrendo o que sabemos neste momento, acho muito justo dizer que essa missão militar cumpriu seu objetivo pelo que pretendia fazer”, disse Hawley.
Outros republicanos foram mais cautelosos ao ecoar o idioma inicial de Trump.
Questionado se as instalações do Irã haviam sido obliteradas, o senador John Cornyn, do Texas, disse: “Acredito que os objetivos da missão foram cumpridos. Acho que esse é um termo ambíguo ou poderia ser interpretado de maneiras diferentes, então eu diria que os objetivos da missão foram cumpridos”.
Cornyn disse que não está claro quanto tempo pode levar para o Irã construir uma arma nuclear, acrescentando: “Bem, não acho que alguém tenha sido subterrâneo para avaliar os danos. Então, não sei se alguém pode lhe dar um número preciso. Certamente não posso”.
Questionado se os sites foram obliterados, o senador Rick Scott, da Flórida, disse: “Está tudo em sua definição”. Pedido por sua definição, Scott repetiu para os repórteres: “Acho que os militares fizeram um trabalho inacreditável”.
Mas o senador Tom Cotton, que lidera o Comitê de Inteligência do Senado, foi mais definitivo. Ele disse que as greves “protegeriam o mundo do risco de uma arma nuclear iraniana por anos”.
“Acredito que essa missão foi um tremendo sucesso e que destruímos efetivamente o programa nuclear do Irã”, disse Cotton, criticando o foco na avaliação inicial produzida pela Agência de Inteligência de Defesa, o braço de inteligência do Pentágono.
A CNN relatou que a “avaliação final de danos à batalha” dos EUA pode levar dias ou até semanas para concluir, disse várias fontes familiarizadas com o processo do Pentágono à CNN. A análise inicial do DIA foi produzida apenas 24 horas após o ataque, de acordo com uma das fontes. Por ser apenas uma análise preliminar, seus julgamentos foram “de baixa confiança”, disseram as fontes. Não foi coordenado com a comunidade de inteligência mais ampla, de acordo com um funcionário dos EUA, e o próprio documento reconheceu que poderia levar semanas para produzir uma avaliação finalizada.
“Eu acho que o desenvolvimento nuclear iraniano é atrasado”, disse o senador Roger Marshall, do Kansas, a repórteres após o briefing.
Enquanto vários democratas se recusaram a pesar no briefing, o senador Chris Coons, democrata de Delaware, disse que o briefing na quinta -feira foi “construtivo”, mesmo quando disse que o governo tem mais trabalho a fazer para obter uma avaliação mais completa dos danos em sua opinião.
“Ainda não temos uma avaliação completa das greves da semana passada e, quando o fizemos, acho que isso responderá muitas perguntas atualmente sem resposta”, disse Coons.
Questionado pelo quanto ele sentiu que o programa nuclear iraniano foi recuado pelos ataques, Coons disse: “Temos detalhes mais relevantes sobre isso, mas acho que é muito cedo para realmente entender completamente uma série de questões críticas e atualmente não respondidas sobre o que foi exatamente destruído e exatamente quanto tempo levaria para reconstruí -lo e quais são as intenções do regime iraniano.”
O senador Mark Warner, o principal democrata do Comitê de Inteligência do Senado, também fez uma avaliação cautelosa dos ataques.
“Claramente, os danos foram infligidos ao programa nuclear iraniano”, disse Warner, embora acrescentou que “levará tempo para obter uma avaliação final de quanto dano”.
“O que eu tive alguma preocupação é quando as pessoas chegam a uma conclusão muito cedo. Quero dizer, claramente, o presidente fazendo um comentário no sábado à noite, antes de qualquer avaliação da obliteração total – ouça, espero que seja a avaliação final. Mas, se não, isso acaba proporcionando uma falsa sensação de conforto ao povo americano ou para esse assunto, o mundo?” Warner disse.
