CNN
–
Seis dias depois que os nós atingem as instalações nucleares do Irã, as principais autoridades da Casa Branca disseram aos legisladores da Câmara que agora estão focados em atrair Teerã de volta às negociações – embora os membros de ambos os partidos tenham dito que a estratégia precisa para isso não estava clara.
“Uma das coisas discutidas nesta manhã é que agora precisamos que o Irã se envolva conosco em conversas diretas de boa fé, negociações, não por terceiros, não por outros países, eles precisam se sentar na mesa conosco”, disse o presidente Mike Johnson a repórteres na sexta-feira após um briefing classificado para todos os membros.
Essa mensagem sobre diplomacia foi entregue pelo secretário de Estado Marco Rubio, que disse aos legisladores que queria se encontrar com “um contra um” com a liderança iraniana e não através de um “terceiro”, segundo outro republicano sênior, deputado Michael McCaul, do Texas.
Mas o ex -presidente do Comitê de Assuntos Estrangeiros era um dos vários parlamentares da Câmara que disseram à CNN que ele era pessoalmente “cético” do plano: “Estou claro sobre o aiatolá. Adoro isso ‘dar uma chance a uma chance’ e vamos tentar.
Os próximos passos do presidente Donald Trump sobre diplomacia com o Irã, no entanto, não ficaram claros, disseram vários legisladores. O deputado Jim Himes, o principal democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, disse que ninguém do governo sugeriu que “houve propostas ou discussões acontecendo agora” na frente diplomática.
E o próprio Trump alimentou a incerteza sobre seus próximos passos com o Irã, dizendo aos repórteres na sexta -feira à tarde que futuros ataques militares estavam de fato em cima da mesa se os EUA soubessem que Teerã estava trabalhando novamente para enriquecer o urânio. Logo depois, o presidente também criticou o líder do Irã por não agradecer por poupar sua vida, e Trump confirmou que estava considerando a “possível remoção de sanções” para ajudar o Irã, mas decidiu contra isso após o aiatolá Ali Khamenei, a mensagem em vídeo descrevendo uma vitória sobre Israel e os EUA.
Como o briefing do Senado, um dia antes, muitos parlamentares democratas emergiram do briefing da Hourlong House dos principais funcionários do governo Trump com mais perguntas sobre a decisão dos EUA de atacar no Irã – incluindo a decisão de não examinar o plano com o Congresso – e sua estratégia nas próximas semanas.
O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, disse à CNN “não era particularmente esclarecedor” e disse que permanece “uma série de perguntas que precisam ser respondidas”.
No Congresso, as greves nas instalações iranianas emergiram como um intenso ponto de inflamação, com muitos democratas enfurecidos, eles não receberam nenhum aviso oficial e alguns chegando a sugerir que isso justifica o impeachment. Mas dentro da sala de briefing no Capitólio na sexta -feira, três parlamentares descreveram o humor como profissional e colegial, sem explosões de qualquer parte.
Dois democratas na sala disseram que ficaram surpresos quando Johnson começou o briefing com o que eles caracterizaram como um discurso acentuadamente “partidário”, que se descreveu como altamente incomum nesse tipo de cenário. Parte da razão pela qual não houve fogos de artifício, disseram esses membros, era a quantidade limitada de legisladores que puderam fazer perguntas. No final do briefing, ainda havia aproximadamente uma dúzia de legisladores esperando na fila para fazer sua pergunta – principalmente democratas, segundo esses membros.
Vários legisladores disseram que receberam mais clareza sobre um aspecto -chave da greve: se a intenção da missão dos EUA era livrar o Irã de material nuclear.
“O objetivo da missão era eliminar certos aspectos particulares de seu programa nuclear. Eles foram eliminados. Livrar -se do material nuclear não fazia parte da missão”, disse Greg Murphy, o deputado GOP Murphy, acrescentando que os objetivos do governo estavam “bem satisfeitos”.
McCaul acrescentou que “a maioria” o urânio permanece nas instalações nucleares do Irã, mas concordou que não era o objetivo dos recentes ataques.
“Há urânio enriquecido nas instalações que se move, mas essa não era a intenção ou a missão”, disse McCaul. “Precisamos de uma contabilidade completa. É por isso que o Irã tem que ir à mesa diretamente conosco, para que a AIEA possa explicar cada grama de urânio enriquecido que está lá, não acho que esteja saindo do país, acho que está nas instalações”.
O deputado democrata de Illinois, Bill Foster, ex -físico de doutorado que passou 25 anos em um laboratório nacional de pesquisa, disse estar desapontado por o governo não dizer que o objetivo da missão era “proteger ou destruir” o material nuclear do Irã.
Ele ficou “muito decepcionado”, disse ele, que os membros não foram informados sobre o status do inventário nuclear do Irã “e o que isso significava para o tempo de fuga para o primeiro dispositivo nuclear do Irã”.
“Acho que há, francamente, um retrato muito otimista do que era e não foi realizado por esse problema, porque não temos entendimento e controle de onde está todo esse material”, disse Foster.
O deputado Jason Crow, um ex -guarda florestal do Exército, também levantou questões sobre a incompatibilidade em informações sobre “capacidades iranianas e intenção iraniana” que a Câmara recebeu no briefing e o que havia sido dito no passado.
“O que foi informado para o Congresso hoje é massivamente diferente do que foi instruído ao Congresso no último ano até um mês atrás, tanto as capacidades iranianas quanto a intenção iraniana”, disse o democrata do Colorado.
A ex -presidente da Câmara, Nancy Pelosi, criticou o briefing classificado de sexta -feira, dizendo que estava “quase desculpe” que participou e depois acrescentando que não teria autorizado a missão.
“Deixe -me dizer, quase sinto muito por ter sido para este briefing, porque quase tudo o que existia existe em domínio público”, disse Pelosi, subestimando a substância do briefing. “Um pouco de informação adicional.”
Pelosi também expressou ceticismo sobre a extensão dos danos causados ao programa nuclear do Irã após as alegações de Trump de que os locais nucleares do Irã foram “obliterados” pelos ataques.
“Sabemos, no domínio público, que o urânio enriquecido ainda está lá. E isso nunca fez parte do objetivo. Então … digamos, com muita clareza, o Irã não pode ter uma arma nuclear”, disse ela.
Nicky Robertson e David Wright, da CNN, contribuíram para este relatório.
