CNN
–
A juíza Sonia Sotomayor, liberal sênior da Suprema Corte, criticou o tratamento de imigração pelo governo Trump em uma dissidência ardente na segunda -feira e acusou seus colegas de “recompensar a ilegalidade” apoiando seu mais recente apelo de emergência.
A dissidência de 19 páginas de Sotomayor ocorreu em um caso em que a maioria do Tribunal apoiou a decisão do governo de deportar certos migrantes para países que não sejam sua terra natal, incluindo lugares como o Sudão do Sul, com aviso mínimo. Mas sua opinião, acompanhada pelos outros dois liberais do Tribunal, apontou muito mais amplo para a abordagem geral do governo aos tribunais federais.
Ao escrever que o governo do presidente Donald Trump “desrespeitou abertamente duas ordens judiciais”, alertou Sotomayor sobre as consequências de longo prazo de tomar o departamento do Departamento de Segurança Interna nos casos.
“Mesmo que as ordens em questão tivessem sido enganadas, o governo tinha o dever de obedecê -las até que fossem” revertidas por procedimentos ordenados e adequados “”, escreveu Sotomayor. “Esse princípio é uma base do estado de direito. A má conduta do governo o ameaça em seu âmago”.
O Supremo Tribunal, escreveu Sotomayor, está favorecendo o comportamento do governo.
“Esta não é a primeira vez que o tribunal fecha os olhos para a não conformidade, nem, eu temo, será o último”, escreveu Sotomayor. “No entanto, cada vez que este Tribunal recompensa a não conformidade com o alívio discricionário, corroia ainda mais o respeito pelos tribunais e pelo Estado de Direito”.
Sua dissidência foi ainda mais impressionante, uma vez que a maioria não forneceu justificativa para a decisão. Esse é frequentemente o caso no documento de emergência da Suprema Corte, mas a maioria ultimamente pesa mais regularmente para oferecer alguma explicação para suas decisões.
Apesar das queixas vociferantes – e privadas de Trump sobre o judiciário e, às vezes, a própria Suprema Corte, seu segundo governo ganhou muito mais recursos de emergência no Supremo Tribunal deste ano do que perdeu. O pedido marcou na segunda -feira a 10ª vez que o tribunal concedeu um pedido de Trump no documento de emergência, embora alguns desses casos tenham sido uma vitória mista para o governo.
A crítica mais empolgante de Sotomayor teve como objetivo a noção de que o governo Trump tentou contornar as ordens do tribunal inferior. Nesse caso, ela escreveu, o DHS tentou pilotar seis migrantes de vários países para o Sudão do Sul devastado pela guerra com notificação limitada-apesar de uma liminar da corte que colocou remoções semelhantes em espera. Esses migrantes foram realizados em um Djibuti da Base Militar dos EUA por semanas, aguardando uma resolução para seus casos.
“A afirmação do governo de que essas deportações poderiam ser reconciliadas com a liminar é totalmente sem mérito”, escreveu Sotomayor.
“Dada a sua conduta nesses procedimentos, a postura do governo se assemelha à do incendiário que liga para o 911 para denunciar bombeiros por violarem uma lei de ruído local”, acrescenta sua dissidência.
O governo Trump argumentou que a ordem de um tribunal inferior exigia que as autoridades lhes dêem a oportunidade de reivindicar medo de tortura sob a lei federal superou os limites legais e a política externa complicada. O governo alegou que os migrantes que foram enviados para países terceiros têm registros criminais significativos e representam o “pior dos piores” das pessoas nos EUA ilegalmente.
Os advogados dos migrantes rejeitaram essa afirmação.
A convenção contra a tortura, ratificada pelo Senado em 1994, geralmente impede a deportação ou extradição para países onde existe a possibilidade de o migrante ser torturado. A lei é vaga sobre como uma administração deve fazer essa determinação e quais direitos de processo são devido ao migrante em questão.
Grupos humanitários descrevem a situação no Sudão do Sul, onde alguns dos migrantes estão destinados, como terrível. As Nações Unidas alertaram recentemente sobre a insegurança alimentar no país, que também está enfrentando instabilidade política e crescente violência. Os migrantes incluíram nacionais de Cuba, Vietnã e Laos.
O 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Boston, rejeitou o pedido do governo para interromper uma decisão do tribunal inferior interrompendo a política em maio, uma decisão que ocorreu em meio a planos de enviar migrantes para a Líbia, um país amplamente criticado por maus-tratos aos detidos e à agitação civil em andamento. O governo Trump apelou à Suprema Corte em 27 de maio.
Sotomayor, o primeiro candidato do presidente Barack Obama ao Tribunal Superior, também esteve entre os mais críticos do governo Trump publicamente. Falando em um evento em março em Washington, ela defendeu um judiciário “sem medo independente” e disse que se preocupava em mudar os padrões e normas. Ela não mencionou especificamente Trump durante essas observações.
“Quando as normas são quebradas”, disse ela na época, “então você está abalando parte da base do estado de direito”.
