CNN
–
O presidente Donald Trump reclamou em particular que os juízes da Suprema Corte que ele nomeou não ficaram suficientemente atrás de sua agenda, de acordo com várias fontes familiarizadas com as conversas. Mas ele dirigiu a ira específica para a juíza Amy Coney Barrett, sua mais recente nomeada, disse uma das fontes.
As queixas de portas fechadas foram amplas e, embora muitas tenham sido sobre Barrett, Trump também expressou frustração com os juízes Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, disseram as fontes familiarizadas com o assunto. As queixas continuaram por pelo menos um ano, disseram as fontes.
A raiva do presidente, disseram fontes, foi alimentada por aliados à direita, que disseram a Trump em particular que Barrett é “fraco” e que suas decisões não estiveram de acordo com a forma como ela se apresentou em uma entrevista antes de Trump a indicar ao banco em 2020.
“Não é apenas uma decisão. Foram alguns eventos diferentes que ele reclamou em particular”, disse um funcionário do governo sênior à CNN.
Em um comunicado, o vice -secretário de imprensa principal Harrison Fields disse: “O presidente Trump sempre ficará com a Suprema Corte dos EUA, ao contrário do Partido Democrata, que, se tiver a oportunidade, levaria o tribunal, prejudicando seu integridade. O presidente pode discordar do tribunal e de algumas de suas decisões, mas sempre respeitará seu papel fundamental” ”.
Um porta -voz da Suprema Corte não respondeu a um pedido de comentário.
As queixas sobre Barrett e outros juízes vêm, pois Trump faz uma batalha cada vez mais pública com o judiciário e o estabelecimento legal conservador sobre decisões que foram contra ele. Na semana passada, enquanto Trump assumiu a decisão de um painel de três juízes contra seu plano tarifário, ele mirou o líder da Sociedade Federalista Leonard Leo, que desempenhou um papel importante em ajudar Trump a identificar juízes a colocar no banco federal.
Em um post social da verdade, Trump chamou Leo de “verdadeiro” sleazabag “… uma pessoa má, que, por sua própria maneira, provavelmente odeia a América”.
A raiva de Trump em Barrett antecede sua frustração mais recente com os juízes que ele nomeou. Muitos conservadores foram apopléticos em março, quando Barrett votou em rejeitar o plano de Trump de congelar quase US $ 2 bilhões em ajuda externa. A reação sobre essa decisão de alguns próximos a Trump foi rápida, com um comentarista legal conservador descrevendo -a em um podcast como um “professor de direito abalado com a cabeça dela.” Outros foram às mídias sociais para descrevê -la como uma “contratação de dei” e “mal”.
Isso ocorreu no topo de uma decisão antes da inauguração em janeiro que permitiu que Trump fosse condenado em seu caso de dinheiro silencioso de Nova York. Barrett e o juiz John Roberts, um colega conservador nomeado para o banco pelo presidente George W. Bush, se juntaram aos três liberais do tribunal para chegar a essa decisão. Na época, Trump deixou de lado a decisão como uma “decisão justa”, e Trump foi finalmente condenado sem penalidade.
Mas a raiva na órbita de Trump contra Barrett parecia se intensificar no mês passado, quando a Suprema Corte dividiu 4-4 em um caso de alto nível questionando se uma escola charter católica em Oklahoma deveria ter direito ao financiamento dos contribuintes. Barrett se recusou de participar do caso – ela tinha vários laços com os advogados que representavam a escola – e a divisão par deixada no local uma decisão da principal corte de Oklahoma que considerou a escola inconstitucional.
“Parece que isso vai além de seu dever de recusar”, postou Carrie Severino, presidente da rede conservadora de crises judiciais, publicada nas mídias sociais, “que poderia ter consequências perniciosas a longo prazo se outros juízes fizessem o mesmo”.
Alguns dos aliados de Trump expressaram em particular a visão de que as decisões de Barrett podem ter sido moldadas pelo comportamento ameaçador e ameaças de violência dirigidas à sua família. Em março, sua irmã foi alvo de uma ameaça de bomba em sua casa em Charleston, Carolina do Sul, disse a polícia. Trump perguntou a consultores e aliados se eles acham que Barrett precisa de mais segurança, perguntando se isso pode deixá -la mais confortável, disseram as fontes.
Enquanto o presidente expressou seu descontentamento em particular com Barrett, uma fonte próxima a Trump insiste que não quer atacá -la publicamente. Em março, depois que Barrett votou contra o plano de Trump de cortar a ajuda externa, Trump se recusou a criticá -la publicamente, dizendo a repórteres na época: “Ela é uma mulher muito boa. Ela é muito inteligente e eu não sei sobre pessoas que a atacam, eu realmente não sei”.
“Ele realmente respeita a Suprema Corte, então não quer incendiar nenhum de seus indicados”, disse uma autoridade da Casa Branca à CNN. “Ele os chamou como um grupo para controlar os tribunais inferiores e fazer a coisa certa, mas intencionalmente não atacou nenhum dos juízes pelo nome.”
Grande parte das críticas da direita ignorou o fato de que Barrett continua sendo um voto confiável para os resultados conservadores na Suprema Corte. Ela não se dissidiu em casos recentes, permitindo que Trump aplicasse sua proibição de membros do Serviço Transgênero, encerrou as proteções temporárias de deportação para venezuelanos, membros do conselho de bombeiros em agências independentes e cortou milhões em subsídios educacionais.
Barrett, ex -professor de direito e juiz do Tribunal de Apelações que publica um livro em setembro, votou com os dois juízes mais conservadores do Tribunal – Clarence Thomas e Samuel Alito – mais de 80% do tempo que terminou no ano passado, de acordo com dados compilados pelo Empirical Scotus Blog. Ela era um pouco mais provável de ficar do lado de Roberts e Brett Kavanaugh, dois conservadores que são frequentemente vistos como sentados no centro ideológico da corte.
Sua decisão de recusar no caso da Escola Católica foi um fator na perda da escola, mas a divisão por 4-4 significava que um outro membro da ala conservadora do Tribunal provavelmente ficou do lado dos liberais. Esse caso também foi apresentado contra a escola pelo procurador -geral de Oklahoma, Gentner Drummond, um republicano conservador.
E, no entanto, Barrett é, no entanto, uma das juízes mais importantes a se assistir, porque, às vezes, quebra com o conservativismo mais rígido adotado por Thomas e Alito. Há um ano, quando a Suprema Corte estava ouvindo argumentos sobre a concessão de Trump a ampliar a imunidade por processo criminal, foi Barrett quem estava no centro de algumas das trocas mais atraentes com o advogado de Trump. Barrett foi um dos vários juízes que incentivou o advogado de Trump a concordar que as ações “privadas” de um presidente não se qualificariam para a imunidade.
Mas quando a decisão do Tribunal chegou em julho, Barrett finalmente ficou do lado dos conservadores do Tribunal para conceder imunidade a Trump.
