CNN
–
O presidente Donald Trump e os líderes republicanos estão apostando que os principais participantes do Partido Republicano se prenderão sob enorme pressão para passar sua agenda abrangente em poucos dias-mesmo quando um número está avisando que estão preparados para afundar a medida de vários trilhões de dólares sem grandes mudanças.
Mas as tensões estão aumentando entre a Câmara e o Senado e entre moderados e conservadores que estão lutando contra as versões concorrentes – como Trump exige a conta em sua mesa até 4 de julho.
Com o Senado planejando uma votação crítica para começar o debate na quinta-feira, o líder da maioria do Senado, John Thune e o presidente Mike Johnson, estão correndo para reprimir rebeliões entre suas facções centristas e de direita.
Nos bastidores, Johnson e seus aliados estão em negociações de alto risco com os líderes do Partido Republicano do Senado para resolver pontos finais de aderência, enquanto se estressando com seus próprios membros da Câmara de que eles precisam apoiar a versão do Senado, porque outras negociações de capitol cruzado não são viáveis, de acordo com duas fontes familiarizadas com as discussões, uma mudança certa para causar uma descrição entre muitos.
Isso significa que os destaques do Partido Republicano podem ficar com esta escolha: votar em um plano que eles detestam ou afundam o projeto e suportam a ira de Trump. Os líderes do Partido Republicano em ambas as câmaras estão jogando seus membros escolherão o primeiro.
“Quando chegar, nós passaremos”, disse a Maioridade da Câmara, Tom Emmer, à CNN. “Estamos conversando há mais de um ano. O tempo de votação é agora.”
Mas vários republicanos da Câmara estão furiosos que o Senado reescreveu sua versão cuidadosamente criada de Bill – mais criticamente para propor cortes mais profundos no Medicaid – e estão chamando abertamente para explodir a linha do tempo de Trump para mudar de volta.
Além disso, Johnson agora tem pelo menos três hardliners republicanos declarando que se oporão à versão do Senado sem os cortes de gastos ainda mais profundos: os representantes de Andy Harris, de Maryland, Chip Roy, do Texas e Eric Burlison, do Missouri. E depois há a questão paroquial perseguindo o Partido Republicano: o impulso liderado pelos republicanos de Nova York para aumentar o valor dos contribuintes pode deduzir de suas taxas locais, um acordo que os senadores do Partido Republicano desejam estripar e forçar os membros da Câmara a engolir.
Alguns estão avisando que não cederão – uma ameaça que os líderes do Partido Republicano devem pesar, pois podem pagar apenas três deserções em cada câmara para aprovar a conta.
“Se eles estão tentando nos tocar com algo que não podemos apoiar, acho que precisamos levar esses dias extras para garantir que seja um bom produto”, disse a deputada Nicole Malliotakis, que era uma das 16 republicanas da Câmara que declarou em uma carta para os líderes do Partido Republicano na terça -feira que não podiam apoiar as provisões do Senado do Senado sem grandes mudanças. Ela também se encontrou com Johnson sobre o assunto na terça -feira.
Malliotakis estava entre os vários legisladores do Partido Republicano que disseram à CNN que apoiaria um “comitê de conferência” formal entre a Câmara e o Senado – contra os desejos dos líderes de Trump e do Partido Republicano, pois isso diminuiria drasticamente a agenda do presidente.
Até o deputado David Joyce, um estreito aliado de liderança, disse que estava disposto a perder o prazo de Miss Trump em 4 de julho para lutar por mais disposições originais da Câmara.
“Acho que um bom projeto de lei merece levar seu tempo”, disse o republicano de Ohio à CNN. “Há diferenças no que o Senado está falando e o que pode passar aqui.”
O Partido Republicano está amplamente unido nos principais princípios do projeto, incluindo a extensão dos cortes de impostos de Trump em 2017 para indivíduos e empresas, impondo novos requisitos de trabalho em programas de rede de segurança social e cumprindo as promessas da campanha do presidente, como nenhum imposto sobre dicas e salários de horas extras – enquanto oferecem centenas de bilhões mais para as agências de segurança de fronteira. Mas como pagar por muitas dessas disposições tem sido muito mais controverso, incluindo cortes no Medicaid e eliminando os créditos tributários energéticos da era Biden.
E estima o oficial que a medida poderia adicionar mais de US $ 3,4 trilhões a déficits na próxima década deixaram muitos à direita desconfortáveis - além do aumento de US $ 5 trilhões do Senado no limite nacional de dívida.
Enquanto isso, a paciência está ficando fina no Senado, com muitos republicanos ansiosos para seguir em frente e chamar o blefe de seus colegas da casa.
“É um pouco arrogante dizer que o Senado precisa comer exatamente o que a Câmara propôs. Quero dizer, é um processo bicameral”, o senador Bernie Moreno, republicano de Ohio. “Eu não pareço com Alexander Hamilton ou James Madison, eu? Esse é apenas o processo que nossos fundadores criaram.”
E o próprio Trump está pressionando o Congresso, publicando o Social da Verdade na terça -feira: “Treque -se em uma sala, se precisar, não vá para casa e faça o acordo nesta semana”.
Os republicanos do Senado estão particularmente frustrados com o chamado Salt Caucus, o grupo de republicanos da Câmara em Nova York e Califórnia que exige deduções maiores sobre pagamentos de impostos estaduais e locais.
Esses republicanos fecharam um acordo com Johnson para ganhar seu apoio, aumentando a quantidade de taxas estaduais e locais que os contribuintes elegíveis podem deduzir a um limite de US $ 40.000. Agora, vários desses republicanos de Nova York dizem que não aceitam um centavo a menos que esse número, embora os republicanos do Senado digam que devem tocar a casa com um acordo mais barato.
“Estou bem com eles fazendo declarações malucas como essa, se quiserem”, disse Kevin Cramer, senador republicano de Dakota do Norte, referindo -se aos republicanos da Câmara de Nova York. “Eu ouço muito ‘linha vermelha’ por aqui. Ouvi muito isso, mas no final do dia, ele se transforma em um rosa bastante claro.”
Mas os legisladores do Partido Republicano que pressionam para o alívio tributário disseram que seria um erro supor que eles simplesmente engoliriam o que o sal negociar pelo Senado.
“Acho que essa seria a suposição errada”, disse o deputado Mike Lawler, republicano de Nova York e principal defensor do acordo da Câmara, a repórteres na terça -feira.
Qualquer operação de chicote entre os republicanos da Câmara, no entanto, é complicada pelas negociações ainda fluidas no Senado. Os senadores do Partido Republicano ainda estão aprimorando seu projeto e tentando navegar por mudanças forçadas a eles pelas decisões do Parlamento do Senado de que algumas de suas disposições estão fora de ordem com regras orçamentárias estritas do Senado que eles devem seguir para aprovar o projeto de lei ao longo das linhas do partido.
A maior dor de cabeça para os republicanos, porém, continua sendo o destino do Medicaid.
Pelo menos 20 republicanos centristas em ambas as câmaras estão tentando reverter os maiores cortes do Senado no Medicaid, que não faziam parte da lei que passa pela casa. Mas outro grupo de hardliners do Partido Republicano – incluindo Sens. Mike Lee, de Utah, Rick Scott, da Flórida, e Ron Johnson, de Wisconsin – quer reduzir ainda mais o programa e levantaram grandes preocupações sobre o impacto que o projeto teria no déficit. E todos se encontraram com Trump na segunda -feira à noite.
Durante uma reunião de portas fechadas na segunda-feira, o senador Josh Hawley, um republicano do Missouri que foi sincero sobre suas preocupações de que o projeto está cortando demais o Medicaid, disse o senador republicano da Carolina do Norte, Thom Tillis, distribuiu informações sobre o quanto os hospitais rurais em estados como seus poderiam perder se algumas das mudanças que o Senado lançou foi efetivado.
O que está em questão são novos limites propostos sobre quanto os estados podem tributar os prestadores de cuidados de saúde, uma taxa que ajuda a financiar o programa Medicaid. Alguns republicanos importantes temem que os novos limites propostos possam devastar os provedores do Medicaid, especialmente os hospitais rurais, e estão exigindo mudanças.
“A liderança do Senado agora precisa consertar isso”, disse Hawley. “Eles são os que inventaram esse novo esquema de defundir hospital rural que a casa diz que não pode passar. Isso vai fechar os hospitais rurais. Eles precisam chegar a hospitais rurais, descobrir o que vai funcionar para eles e depois precisam tirar a sinal da casa”.
“A liderança precisa trabalhar nisso com os hospitais rurais e a casa”, disse ele. “Isso não funciona para nunca falar com a casa e esperar que eles apenas aceitem a conta. Isso nos levará a um comitê de conferência. Não quero fazer isso.”
A senadora Susan Collins, republicana do Maine e uma votação importante que a reeleição enfrenta no próximo ano, está pressionando o projeto de lei para incluir um fundo de socorro para os fornecedores mais atingidos pelos novos cortes – potencialmente cerca de US $ 100 bilhões, embora várias fontes dissessem à CNN que o número foi extremamente fluido.
“Estou muito preocupado com os cortes no Medicaid e com o impacto no meu estado, mas outros estados também”, disse Collins à CNN na terça -feira. “Também estou preocupado com a saúde de hospitais rurais, casas de repouso, centros de saúde e tenho trabalhado em um fundo de socorro. Mas isso não compensou o problema com os cortes do Medicaid”.
Tillis, um republicano que como Collins também está em reeleição no próximo ano, disse que os cortes propostos do Medicaid podem custar ao seu estado US $ 38 bilhões em 10 anos.
“Isso é um grande impacto”, disse ele à CNN. Ele acrescentou: “Sou muito a favor de me mover nessa direção. Você só precisa fazê -lo em um ritmo que os estados podem absorver, ou teremos resultados ruins, políticos e políticos”.
Mas se Trump e os líderes do Partido Republicano do Senado cederam às demandas desses destaques, ele aumentaria o preço já extremamente caro – provocando uma revolta à direita.
O deputado Andy Harris, um republicano de Maryland que lidera o Casa Freedom Caucus, sustentou que o Senado está se movendo na direção errada, pedindo cortes mais profundos no Medicaid e dizendo que deve eliminar mais rapidamente os créditos tributários de energia verde promulgados sob a Lei de Redução de Inflação dos Democratas. Harris votou “presente” quando o projeto passou na Câmara por uma única votação no mês passado.
Mas Harris disse que iria ainda mais se forçado a aceitar o projeto de lei do Senado nos próximos dias.
“Se o Senado tentar atirar na Câmara com esta versão, não votarei ‘presente’. Vou votar ‘não’ ‘, disse Harris na terça -feira.
O Ali Main da CNN contribuiu para este relatório.
