CNN
–
Posando como líder em tempo de guerra, o presidente Donald Trump está construindo um caso político para usar tropas americanas não em um conflito estrangeiro, mas em casa, para reforçar suas varreduras de deportação em massa.
Mas o governador da Califórnia, Gavin Newsom, o democrata que lidera a liderança do estado a um presidente com um gosto por poder sem controle, diz que um momento de perigo há muito tempo está próximo da democracia dos EUA.
Trump, em uma campanha emergente com implicações constitucionais fortes, Trump está conjurando uma narrativa de invasão e insurreição. Ele está exagerando transtorno na agitação relativamente contida, saqueando e protestos em Los Angeles. E ele está implicando que, para manter o país seguro, ele está pronto para implantar soldados em todo o país.
Trump afirmou repetidamente e falsamente na terça -feira que, se não tivesse despacado a Guarda Nacional e os fuzileiros navais para Los Angeles, estaria “queimando no chão”. O presidente também alertou que estava olhando além de Los Angeles, como outras cidades e estados – especialmente aqueles administrados pelos democratas – se preparam para varreduras expandidas contra migrantes e protestos sem documentos que poderiam seguir.
“Você sabe, se não atacarmos com muita força, você os teria em todo o país”, disse Trump no Salão Oval. “Mas posso informar o resto do país que, quando o fizerem, se o fizerem, serão encontrados com força igual ou maior que nos encontramos aqui.”
Então, em um discurso altamente politizado para as tropas em Fort Bragg, Carolina do Norte, na terça -feira, o presidente retratou bairros inteiros de Los Angeles como trancados no aperto de uma força de ocupação de “gangues transnacionais e redes criminais”.
“Vamos libertar Los Angeles”, disse Trump, como se estivesse se referindo a uma cidade apreendida por um exército estrangeiro hostil. “Usaremos todos os ativos à nossa disposição para reprimir a violência e restaurar a lei e a ordem imediatamente. Não vamos esperar sete dias e oito dias e esperar um governador que nunca vai ligar e assistir as cidades queimarem”.
Um dia antes, Trump sugeriu que Los Angeles é apenas o começo, dizendo na Casa Branca: “Vamos ter tropas em todos os lugares”.
Em outro desenvolvimento na terça -feira que parecia revelar as intenções do governo, o Departamento de Segurança Interna confirmou que a secretária de Segurança Interna Kristi Noem pediu anteriormente ao secretário de Defesa Pete Hegseth para direcionar tropas em Los Angeles para prender os manifestantes. O San Francisco Chronicle informou que Noem fez o pedido – o que provavelmente violaria a lei se alguma vez realizada – em um memorando de fim de semana. Mais tarde, o DHS esclareceu que Noem escreveu o memorando antes que ela e Hegseth se encontrassem com Trump.
Newsom respondeu à crescente pressão de Trump com uma transmissão para os cidadãos da Califórnia na terça -feira à noite.
“A democracia está sob agressão diante de nossos olhos, neste momento que tememos ter chegado”, disse um democrata que é visto como um potencial candidato presidencial em 2028. Trump está “pegando uma bola de demolição, uma bola de demolição para o projeto histórico de nossos pais fundadores-três ramos co-equais do governo independente. Não há mais cheques e contrapesos”.
A viagem do presidente a Fort Bragg comemorou o 250º aniversário do Exército dos EUA e, em tempos mais calmos, conquistaria pouco aviso.
Mas seu uso agressivo de sua autoridade como comandante em chefe reviveu temores sobre sua sequência autoritária.
O discurso de Trump – às vezes indistinguível de um evento de campanha – era chocante, uma vez que os militares deveriam ser uma força apartidária. A óptica era de comandante em tropas de rally de chefe para uma missão em seu nome.
Fort Bragg já foi um cenário antes. Vinte anos atrás, o presidente George W. Bush o usou para um discurso na televisão nacional para tentar reconquistar o público quando começou a se voltar contra a guerra no Iraque.
O tratamento da situação atual da situação em Los Angeles também está emprestando um tom agourento a outro evento marcando o 250º aniversário do Exército – um enorme desfile militar em Washington neste fim de semana. O espetacular acontece no 79º aniversário de um presidente que adora se aquecer em imagens de homem forte e o brilho marcial de soldados e armas.
Trump deu o tom com um aviso sombrio no Salão Oval. “Se houver algum protesto que queira sair, eles serão recebidos com uma força muito grande”, disse ele a repórteres. “Não ouvi falar de um protesto. Mas você sabe, são pessoas que odeiam nosso país”, disse ele sobre os cidadãos potencialmente exercendo seu direito constitucional à dissidência pacífica. “Mas eles serão recebidos com uma força muito grande.”
Ele aumentou a música de humor autoritária enquanto voltava para casa de Fort Bragg, retratando Los Angeles como uma cidade em guerra – uma ilusão que faria com que a implantação de tropas ativas pareça mais adequada.
“Eu só quero ver a paz. Se houver paz, saímos. Se houver uma chance de nenhuma paz, ficamos lá até que haja paz.”
Isso é mais do que uma hipérbole típica de Trumpian. Há uma longa tradição de líderes de estilo autocrático criando ou exagerando incidentes de ordem pública para justificar o uso dos militares.
Os protestos incluíram cenas de agitadores que jogam projéteis na polícia, alguns saques e queima de carros e outros tipos de inquietação, que líderes estaduais e locais condenaram – mesmo enquanto insistindo que a situação não está nem de longe o suficiente para merecer as implantações de tropas.
Mas desde o início, o governo trabalhou para alavancar os protestos anti-gelo por ganho político.
Trump anunciou de repente na noite de sábado que enviaria tropas da Guarda Nacional sobre as objeções de Newsom – a primeira vez que um presidente toma tais medidas em décadas. Os reservistas foram seguidos por 700 fuzileiros navais ativos.
A evocação distópica de Trump de Los Angeles como uma cidade refém para “insurrecionistas pagos” e “animais” está potencialmente colocando as bases retóricas para qualquer uso futuro da Lei de Insurreição para permitir que as tropas domésticas façam prisões e atuem em uma capacidade de aplicação da lei.
Sua estratégia, que está se reunindo em intensidade todos os dias, lembra suas alegações de que ele venceu as eleições de 2020. Isso parecia absurdo a princípio. Mas a demagoguery de Trump criou uma verdadeira revolta contra o governo federal e a democracia no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Milhões de eleitores mais tarde compraram sua narrativa de uma eleição roubada, o que provocou o maior retorno político da história em 2024.
É fácil imaginar o presidente cimentando as falsas impressões sobre a situação na Califórnia.
Ainda assim, Trump é propenso a exagero e ameaças que nem sempre são realizadas. E seu governo ainda está para usar tropas nas ruas de Los Angeles para enfrentar diretamente os manifestantes. Eles estão protegendo principalmente vários edifícios federais – uma das razões pelas quais os democratas recusaram na terça -feira quando o Departamento de Defesa revelou que a operação está custando US $ 134 milhões.
E a administração pode ter rampas fora da mão. Fontes disseram à CNN nesta semana que as autoridades estavam procurando opções alternativas à Lei de Insurreição para reforçar a proteção de agentes federais que trabalham na aplicação da imigração.
Mas Trump agora tem um longo registro de coreografia suas intenções em público, e muitas vezes ignora conselhos para agir com restrição.
Seria lógico ele tentar cooptar os militares para promover seus objetivos pessoais e políticos. Afinal, ele reformulou todo o governo dos EUA e os poderes do executivo a esse papel depois de retornar ao poder.
Los Angeles pode não ser uma crise isolada.
“Acho que somos um experimento, porque se você puder fazer isso com a segunda maior cidade do país, talvez o governo espere que isso seja um sinal para todos em todos os lugares que os temam”, disse o prefeito de Los Angeles, Karen Bass, na terça-feira.
Os dois senadores democratas da Califórnia, Adam Schiff e Alex Padilla, escreveram para Hegseth e o secretário da Marinha John Phelan para alertar que as implantações eram um passo extremo e inadequado.
“Uma decisão de implantar militares de serviço ativo nos Estados Unidos só deve ser tomado durante as circunstâncias mais extremas, e esses não são eles”, eles escreveram. “Que essa implantação foi feita sobre as objeções das autoridades estatais é ainda mais injustificável.”
A senadora Susan Collins, republicana do Maine, fez uma distinção entre os fuzileiros navais e a Guarda Nacional. “As forças de serviço ativo geralmente não estão envolvidas nas operações de aplicação da lei doméstica”, disse Collins.
No entanto, está claro que o governo manobrou os democratas no familiar ponto fraco político que eles frequentemente ocuparam desde que Trump invadiu a política presidencial e usou a imigração como um trampolim para o poder.
E muitos de seus apoiadores considerarão seu ato de sugestão como um dividendo apropriado para o seu voto em novembro passado e é improvável que ele esteja agindo legalmente e constitucionalmente.
“Os agentes do gelo precisam ser capazes de fazer seu trabalho”, disse Hegseth durante uma Câmara dos Deputados que está ouvindo terça -feira, canalizando as opiniões do mundo Maga. “Eles estão sendo atacados por fazer seu trabalho, que deporta criminosos ilegais. … e o presidente Trump acredita em direito e ordem”.
Enquanto isso, NOEM disse a repórteres que Trump estava apenas protegendo os americanos comuns.
“Este presidente está defendendo o americano comum que quer levar seu filho para a escola todos os dias com segurança, administrar suas pequenas empresas e provar suas famílias. Essa é a ação que ele tomou”, disse ela a repórteres no escritório oval.
Mas, como sempre, o presidente desembarcou em uma imagem particularmente ressonante – uma que chamou a possibilidade sombria de que ele agora percebe a pátria como uma zona de guerra: “A única bandeira que acenará triunfante nas ruas de Los Angeles é a bandeira americana, então me ajude a Deus”, disse ele às tropas de Fort Bragg.
