CNN
–
Há anos, os americanos estão tendendo em uma direção mais isolacionista e anti-guerra. Particularmente à direita, a visão ascendente é que os problemas do mundo não são necessariamente nossos.
O Irã pode estar prestes a testar isso.
O presidente Donald Trump empregou, nas últimas horas, uma retórica cada vez mais ousada sobre o envolvimento dos Estados Unidos nos ataques de Israel ao Irã. Na terça -feira à tarde, ele escreveu sobre a Truth Social que “agora temos controle completo e total dos céus sobre o Irã”. Ele acrescentou que o líder supremo Ayatollah Ali Khamenei é um “alvo fácil” e disse: “Não vamos tirá -lo (matar!), Pelo menos não por enquanto”. Ele pediu a “rendição incondicional do Irã.
Esses comentários ocorreram quando a CNN relatou que ele está realmente se aquecendo rapidamente ao uso das forças armadas dos EUA para atingir instalações nucleares iranianas.
Trump já havia chamado o Sabre por efeito antes, por isso é possível que ele empregue a “teoria louco” da política externa novamente. Mas também é evidente que estamos mais próximos de um novo e grande confronto militar do que em duas décadas.
Então, como os americanos podem vê -lo se Trump envolvesse o militar dos EUA ofensivamente? É complicado.
Os americanos, nos últimos anos, expressaram muita preocupação com o Irã e até apoiam os ataques militares hipotéticos. Mas há motivos para acreditar que a ação militar hoje pode ser uma ponte longe demais – pelas mesmas razões pelas quais os americanos estão se afastando de intervenções estrangeiras.
Grande parte da pesquisa aqui é datada e as opiniões estão obviamente sujeitas a mudanças com base em novas circunstâncias.
Uma pesquisa da Fox News 2019 é a pesquisa de alta qualidade mais recente a perguntar diretamente sobre uma situação como a que Trump está contemplando. E encontrou um nível significativo de apoio ao uso da ação para impedir que o Irã desenvolva armas nucleares.
Os eleitores americanos favoreceram isso de 53% a 30%-uma margem de 23 pontos.
A questão de lá é se os americanos veriam que, como de fato, o propósito aqui. Foi assim que Trump faturou possíveis ataques, dizendo que o Irã está à beira de uma arma nuclear.
Mas, em março deste ano, seu próprio diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, testemunhou o contrário. Ela disse que a comunidade da Intel avaliou que “o Irã não está construindo uma arma nuclear e líder supremo [Ayatollah Ali] Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que ele suspendeu em 2003. ”
Trump contestou o relato de Gabbard na terça -feira, mas não é difícil ver suas palavras – e avaliações de inteligência dos EUA sobre a falta de iminência de uma arma nuclear iraniana – tornando -se um problema. Isso é particularmente porque a última grande incursão militar dos EUA, no vizinho Iraque, tornou -se tão impopular devido como o governo Bush exagerou a ameaça que representava.
Os americanos apareceram abertos à ação militar em teoria. A pergunta de lá é o quão imediato eles vêem essa ameaça como sendo.
Algumas pesquisas indicam que os americanos tendem a ver o Irã como uma grande ameaça – e em uma base bipartidária:
-
A mesma pesquisa da FOX mostrou 57% dos democratas e 65% dos republicanos chamaram o Irã de “ameaça de segurança nacional real”.
-
Uma pesquisa de 2023 Fox mostrou mais de 6 em 10 democratas e cerca de 8 em 10 republicanos estavam pelo menos “muito” preocupados com o Irã ter uma bomba nuclear.
-
E as pesquisas da Gallup no ano passado mostraram 93% dos republicanos e 70% dos democratas descreveram o Irã desenvolvendo armas nucleares como uma “ameaça crítica” aos interesses vitais dos Estados Unidos.
Mas outras pesquisas sugerem que o problema percebido pode não ter uma classificação particularmente alta.
As pesquisas do Pew Research Center no ano passado mostraram que muitos outros americanos sentiram que a China (64%) e a Rússia (59%) eram grandes ameaças militares que o Irã (42%).
Os dados da PEW no ano passado também descobriram que apenas 37% dos americanos disseram que limitar o poder e a influência do Irã deveriam ser uma “principal prioridade”. Ele ficou mais baixo do que limitar a Rússia e o poder da China e o mesmo que a da Coréia do Norte – ao mesmo tempo em que caía abaixo das mudanças climáticas limitadas.
E em 2020, apenas 14% dos americanos achavam que o Irã era uma ameaça que exigia ação militar imediata, de acordo com uma pesquisa da CBS News realizada pela SSRS. Uma grande maioria sentiu que era uma ameaça que poderia estar contida (64%), enquanto 17% disseram que não era uma ameaça.
Todos esses números podem mudar se Trump seguir o caminho em direção aos EUA atingindo o Irã. Ele mostrou a capacidade de fazer com que os republicanos, em particular, de comprar praticamente o que ele diz. (Embora algumas vozes conservadoras proeminentes como Tucker Carlson tenham rejeitado fortemente a idéia de greves, o que significa que poderia até haver alguma resistência lá). De qualquer forma, é provável que veríamos esses números polarizados.
Mas as avaliações de inteligência dos EUA concluíram que não apenas o Irã não estava buscando ativamente uma arma nuclear – em contraste com os avisos israelenses – mas também que também passou de três anos de poder produzir e entregar um a um alvo, informou a CNN na terça -feira.
A história de Trump com o Irã também aparece aqui. Em 2020, ele lançou uma greve controversa que matou um dos principais comandantes iranianos, Qasem Soleimani. E as pesquisas geralmente mostravam que as pessoas se apoiaram em favor da greve.
Mas as pesquisas também mostraram que os americanos disseram por dois dígitos que a greve nos tornou menos seguros no mercado interno. E uma pesquisa da CNN na época mostrou que os americanos desaprovavam o tratamento de Trump da situação com o Irã também por dois dígitos, 53-42%.
Tudo isso indica que os americanos estão preocupados com o blowback e não têm um grau particularmente alto de fé nas políticas do Irã de Trump.
A soma total dos dados sugere que, embora os americanos estejam preocupados com a perspectiva de o Irã obter uma arma nuclear, eles não o veem necessariamente como um problema imediato que exige o uso das forças armadas dos EUA. Se alguém lhe perguntar se você está preocupado com um país estrangeiro nuclear, é claro que isso parece assustador. Você pode até assinar um hipotético no qual os militares dos EUA podem ser necessários para combater a ameaça que você teme.
Mas isso não significa que você acha que isso é iminente o suficiente para garantir que os membros dos Serviços em perigo e desencadeiam uma grande guerra do Oriente Médio, hoje.
E há muitas razões para acreditar que Trump poderia – ou pelo menos deveria – abordar essa idéia com cautela.
