CNN
–
O ataque do presidente Donald Trump das usinas nucleares do Irã foi o momento mais violento de seus dois mandatos e o confronto de 46 anos da América com a República Islâmica.
Clave com os despojos da batalha, ele já parece estar brincando com a idéia de mudança de regime.
Mas a realidade de se Trump realmente destruiu as ambições nucleares do Irã e as consequências de sua agressão são muito mais ambíguas do que suas reivindicações de vitória sugeriria.
O presidente insistiu no domingo que os danos a três locais nucleares atingidos pelos EUA eram “monumentais”. Ele postou nas mídias sociais que “os hits foram difíceis e precisos”.
Os ataques redondos do mundo dos bombardeiros furtivos do B-2 do Missouri, usando bombas de “bunker-bunker” que não foram implantadas, demonstraram o alcance único das forças armadas dos EUA e sua contínua potência, apesar do caos do governo Trump no Pentágono.
Se a ordem de Trump erradicou o programa nuclear do Irã ou o atrasou anos ou décadas, ele poderia reivindicar uma conquista herdada que levantou uma ameaça existencial a Israel. Se o poder iraniano for castrado, o Oriente Médio poderá ser transformado.
O presidente tentou efetivamente bombardear o Irã para a mesa de negociação e uma rendição eficaz de sua capacidade de enriquecer o urânio. Mas é um tiro no escuro se a humilhação de um inimigo Teerã considera que o “Grande Satanás” o convencerá a processar pela paz.
E as perguntas estão aumentando se as greves no fim de semana verdadeiramente “obliteradas” toda a infraestrutura nuclear do Irã, como afirma Trump. E o presidente ainda não compartilhou a inteligência que o convenceu de que o Irã estava “a poucas semanas” de construir uma arma nuclear – mesmo que as agências de espionagem dos EUA avaliassem que ainda não tivessem decidido fazê -lo.
‘Um grande boom e muita poeira’
Agora é vital estabelecer se o Irã recuperou qualquer material nuclear enriquecido ou até mesmo transferido antes dos ataques dos EUA. Se o fizesse, a tentativa de Trump de eliminar seu caminho para uma arma poderia catalisar uma raça de Teerã para construir um dispositivo rudimentar que deixaria o mundo um lugar muito mais perigoso.
“Quem diz que tem alguma idéia sobre se esses ataques fizeram algo além de criar um grande boom e muita poeira não tem idéia do que eles estão falando”, disse o deputado Jim Himes, o principal democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, disse Kasie Hunt da CNN em “Estado da União” no domingo.
Enquanto isso, todo mundo está esperando a vingança militar do Irã, com o Oriente Médio em alerta por uma nova turbulência – e os americanos potencialmente na linha de tiro.
As decisões de Teerã serão fatídicas. Um deslize para mais uma guerra aberta do Oriente Médio não é inevitável. Mas a história mostra que as tentativas americanas de remodelar a região quase sempre deixam de capitalizar as aberturas de “choque e admiração”.
Amir-saeid Iavani, o enviado da República Islâmica às Nações Unidas, disse no domingo que “o tempo, a natureza e a escala da resposta proporcional do Irã serão decididos por suas forças armadas”.
Enquanto isso, há uma incerteza crescente sobre as intenções do presidente. O vice -presidente JD Vance insistiu no domingo que os EUA não estavam em guerra com o Irã ou buscando derrubar seus líderes. Mas Trump, na noite de domingo, levantou a possibilidade de rastejar a missão, perguntando sobre a verdade social: “Por que não haveria uma mudança de regime ???” Provavelmente era música para os ouvidos do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu.
A situação dentro da liderança do Irã permanece opaca. O país já estava em um período de transição quando o longo governo do líder supremo Ayatollah Ali Khamenei entra em seu pôr do sol. Mas o desmantelamento de Israel do poder regional do Irã, esmagando seus proxies em Gaza e Líbano, e agora o golpe da América contra suas aspirações nucleares poderia fomentar forças políticas imprevisíveis.
É improvável que qualquer afrouxamento do controle do regime clerical resulte a liderança mais benigna que os EUA e Israel preferem e que milhões de iranianos mais moderados desejam. Em vez disso, a revolta política pode trazer uma repressão doméstica ainda maior. E quaisquer sinais de colapso do estado em uma nação duas vezes o tamanho do Iraque poderia enviar ondas de choque por toda a região e em todo o mundo.
A última queda dos Estados Unidos de volta ao Oriente Médio já está tendo reverberações políticas profundas em casa.
Os principais republicanos elogiaram o que vêem como força, clareza e ousadia de Trump. Mas, apesar de seu profundo vínculo com sua base, alguns influentes influenciadores de direita temem que ele possa estar levando o movimento do maga a um atoleiro.
E um presidente com instintos autocráticos que está severamente esticando o Estado de Direito e a Constituição e está usando seu poder para punir seus inimigos percebidos agora levou os EUA a um novo conflito em potencial em um palpite sem fazer qualquer caso ao público e depois de ignorar o poder do Congresso para declarar guerra.
Essa cascata de incertezas após as greves de Trump sublinham que ele desistiu do controle total dessa nova crise assim que os Bunker Bunker Busters caíram na planta nuclear de Fordw.
A resolução desse confronto com o Irã-uma sede de civilização atribuída a linhas de falhas históricas, sectárias, religiosas e políticas e um ressentimento do colonialismo americano percebido-é improvável que seja tão limpa quanto a decisão de enviar um esquadrão de bombardeiros B-2 ao redor do mundo para aplicar os impulsos de um homem forte americano.
O próximo passo provavelmente pertence ao Irã.
Dependendo do estado de suas forças armadas após dias de ataques aéreos israelenses, Teerã tem opções. Poderia atingir vastas bases e ativos militares dos EUA na região. Pode fechar o Estreito de Hormuz para desencadear uma crise de energia global. Poderia enviar mísseis para os campos de petróleo de nós, aliados. Pode tentar realizar ataques terroristas contra os interesses dos EUA na região, ou mesmo na pátria americana.
Cada uma dessas opções vem com altos riscos. Pode ser contraproducente, por exemplo, Teerã fechar as faixas de transporte marítimo que retardaria suas próprias exportações de petróleo para a China e a Rússia, seus aliados nominais.
Mas cada uma dessas etapas também pode atrair Trump em um confronto direto com o Irã e uma guerra em larga escala-mostrando os limites de sua capacidade de controlar um ciclo de escalada.
Vance disse a “esta semana” da ABC News que, se o Irã desistisse de seu programa nuclear “pacificamente”, encontraria um parceiro disposto nos EUA, mas se retasse contra as tropas dos EUA, seria recebido com “força esmagadora”.
Mas um presidente que prometeu evitar novas guerras soa cada vez mais bordo.
Em seu post de mídia social anunciando as greves no sábado, Trump pediu ao Irã que negocie com os EUA no final completo de seu programa nuclear. Mas seu discurso subsequente à nação foi muito mais beligerante, alertando: “Haverá paz ou haverá tragédia para o Irã, muito maior do que testemunhamos nos últimos oito dias. Lembre -se de que restam muitos alvos”.
A possibilidade de aprofundar as hostilidades parece, portanto, aguda. Isso não é menos importante porque um regime que se definiu por quase meio século através da antipatia para os EUA pode perceber uma necessidade existencial de mostrar força.
Ainda assim, um recurso a uma guerra total do Irã poderia oferecer uma abertura para os EUA ou Israel avançar em direção a uma estratégia de decapitação de regime-apesar dos graves riscos de transformar o Irã em um estado fracassado.
O estado exato da capacidade nuclear restante do Irã será uma questão principal nos próximos dias. O general Dan Caine, presidente dos Chefes de Estado -Maior Conjunto, foi visivelmente muito menos otimista em avaliações imediatas dos resultados dos ataques de sábado do que Trump ou o secretário de Defesa Pete Hegseth.
Novas avaliações de danos à batalha realizadas pela vigilância e outras formas de inteligência podem decidir se Trump pode ordenar ataques de acompanhamento que possam exacerbar ainda mais as tensões.
Exames independentes iniciais das consequências dos ataques sugerem que o dano a um dos três locais principais – Isfahan, que foi alvo por mísseis de cruzeiro dos EUA – estava restrito a estruturas acima do solo. Ao contrário das outras duas instalações iranianas direcionadas na operação, os bombardeiros B-2 não derrubaram grandes bombas de “bunker-buster” nas instalações de Isfahan, disseram várias fontes à CNN.
“Esta é uma greve incompleta”, disse Jeffrey Lewis, especialista em armas e professor do Instituto de Estudos Internacionais de Middlebury, que revisou de perto as imagens de satélite comerciais dos locais de greve.
“Se isso é tudo o que existe, aqui está o que restou: todo o estoque de 60% de urânio, que foi armazenado em Isfahan em túneis que não são socos.”
Himes alertou que o Irã poderia ter movido algum urânio enriquecido de Fordw antes dos ataques. “Você tem a possibilidade-e eu enfatizarei a possibilidade aqui-que há muito urânio altamente enriquecido sentado embaixo de um regime de vespa que decidiu que a única maneira de impedir isso no futuro é realmente correr para uma arma nuclear”, disse Himes.
Se for esse o caso, Trump terá criado uma ameaça para os EUA e Israel que assumirão os próximos anos.
“Acho que a coisa mais interessante que não é a retaliação é a reconstituição”, disse Richard Haass, presidente emérito do Conselho de Relações Exteriores, disse Zakaria, da CNN. “Que lições os iranianos atraíram? É bem possível que eles decidam que isso nunca teria acontecido se tivessem armas nucleares. Então, acho que é possível que sua retaliação seja relativamente modesta. E o que eles realmente querem fazer é colocar uma trajetória em que alguns anos depois, quando há outra crise, eles estão em uma posição diferente.”
“Então, isso pode não ser tão legal quanto pensamos. Isso pode realmente acontecer não apenas durante semanas e meses, mas em muitos anos.”
Enquanto isso, Washington já está zumbindo com um espetáculo familiar de funcionários, especialistas e especialistas, todos fazendo casos lógicos para o motivo pelo qual Trump estava certo em agir, por que a missão teve sucesso e como o Irã poderia servir melhor seus interesses com uma resposta restrita.
Mas, como atesta a longa lista de guerras perdidas nos EUA no final do século XX e o século XXI, as coisas quase nunca são tão simples.
