CNN
–
Ele pode fazer isso. Mas ele pode não. E você não tem idéia se ele fará. Então, novamente, ele também não.
Donald Trump, o riff, antes da decisão de segurança nacional mais dolorosa em qualquer uma de suas presidências, não é nada como a complexa abrição de jogos de guerra e cuidadosa da opinião pública que a maioria dos comandantes do chefe exige antes de enviar os americanos para lutar.
Os vagos solilóquios e comentários ambíguos de Trump, na câmera e on -line, parecem glib e até negligente, dadas as graves consequências potenciais de um ataque dos EUA aos locais nucleares do Irã.
Mas é assim que ele rola. Ele quer manter amigos e inimigos adivinhando. Ele mostrou que acredita que a imprevisibilidade e a volatilidade – fatores que a maioria dos presidentes procuram evitar nas crises de segurança nacional – oferecem uma vantagem essencial.
Trump gosta de ser o centro das atenções com o mundo pendurado em todas as suas palavras. Seu equívoco cria espaço para ele adiar o momento da decisão e evitar o bloqueio em cursos de ação definitivos que ele não pode reverter. Seus fãs dizem que é genial. Mas não há muita evidência de que a estratégia seja transferida de uma sala de reuniões de um magnata imobiliário para confrontos geopolíticos complexos e pacificadores globais.
Aiatollahs do Irã, Israel, aliados dos EUA, membros do Congresso, especialistas, repórteres e americanos assistindo em casa nunca podem ter certeza do que Trump pode fazer a seguir. E nenhum presidente moderno jamais conseguiu o período que antecedeu uma possível guerra, como se estivesse desenhando uma série de cliffhangers a obrigar os espectadores a assistir ao próximo episódio. Trump não é JFK calmamente evitando a guerra nuclear com xadrez diplomático de alta pressão durante a crise dos mísseis cubanos.
Os críticos de Trump temiam o momento em que ele enfrentaria o tipo de crise internacional que evitou amplamente durante seu primeiro mandato. E seu estilo tem desvantagens sérias.
Seu governo ainda não levou o povo americano à sua confiança e explica por que de repente mudou sua visão de que o Irã não estava construindo uma arma nuclear. Agora, Trump diz que fica a semanas de um. Não há sinal de que o governo pretenda buscar autorização do Congresso para um possível novo ato de guerra contra o Irã – como exige a Constituição. E está recusando -se a dizer se está resolvido como um ataque à usina nuclear do Irã em Fordw pode reverberar através de uma região traiçoeira e se ela tem algum tipo de estratégia de saída.
Isso seria preocupante em isolamento. Mas, após a história desastrosa de Washington de mergulhar em Quagmires causados pelo planejamento insignificante para o dia após o início de choque e ata, é o destino tentador. E a desonestidade em série de Trump e o estilo de liderança de Terra Scorched significam que milhões de americanos precisarão de muito mais do que sua palavra para confiar em qualquer decisão de travar ações militares.
Os planos do presidente podem ser um mistério. Mas seu cálculo é simples.
Ele deve decidir se os interesses dos EUA são atendidos ao se juntar ao ataque de Israel ao Irã para tentar destruir o programa nuclear da República Islâmica com capacidades exclusivas de bunker que apenas os Estados Unidos possuem.
É uma decisão difícil por causa das possíveis consequências: ataques iranianos às bases dos EUA no Oriente Médio, possíveis ataques terroristas aos alvos dos EUA e uma onda de choque que poderia desestabilizar o mundo se o regime em Teerã deslocamentos.
Os últimos desenvolvimentos são ameaçadores. Um terceiro grupo de transportadores de aeronaves dos EUA está se movendo em direção ao Oriente Médio. Uma feroz guerra de palavras entre Trump e os líderes administrativos do Irã está esquentando. E o presidente está se encolhendo nas reuniões da sala de situação diária com seus principais assessores de segurança nacional.
A CNN informou na quarta-feira que o presidente está preocupado em encontrar uma maneira de atingir os principais alvos do programa nuclear do Irã sem ser arrastado para uma guerra em grande escala. Fontes familiarizadas com o assunto disseram que ele quer evitar o tipo de conflito aberto como os do Iraque e Afeganistão que ele prometeu evitar e que ele usou como catalisador para sua ascensão entre os eleitores do MAGA cético em relação à guerra.
Essas revelações podem oferecer algum conforto aos americanos, pois sugerem que o presidente está avaliando as implicações de suas decisões com maior diligência do que o seu padrão de inchaço sugere.
Há alguma lógica em sua posição. Ninguém espera que Trump nos coloque tropas no chão-eles poderiam ser um alvo sentado no Irã ou em qualquer insurgência do estado falhado no pós-guerra, como aconteceu no Iraque e no Afeganistão. O ataque de assassinato de Trump no primeiro mandato que matou o chefe de inteligência iraniano Qasem Soleimani não desencadeou fúria contra alvos dos EUA que muitos analistas esperavam. E as bases dos EUA na região são fortemente defendidas contra ataques de mísseis. Há também alguma dúvida sobre o quanto os militares degradados do Irã agora podem jogar nos EUA e Israel.
Mas a política externa dos EUA dos últimos 25 anos é assombrada por falsas suposições sobre o comportamento dos adversários quando são atacados. Como Trump se disse no mês passado na Arábia Saudita, as autoridades americanas estavam frequentemente intrometidas nas sociedades que não entendiam.
Então, é justo perguntar se Trump tem alguma idéia do que ele está se metendo.
Um mundo de observação não é mais sábio após as aparições públicas do presidente na quarta -feira.
“Quero dizer, você não sabe que eu vou fazer isso. Você não sabe. Eu posso fazer isso, posso não fazê -lo. Quero dizer, ninguém sabe o que vou fazer”, disse Trump a repórteres que lhe perguntaram sobre seus planos para o Irã enquanto ele revelou dois enormes bandeiras na casa branca. “Nada terminou até terminar. Você sabe, a guerra é muito complexa. Muitas coisas ruins podem acontecer. Muitas voltas são feitas.”
Mais tarde, no Salão Oval, Trump disse a Kaitlan Collins, da CNN, que ele não havia tomado uma decisão final sobre o que fazer, pois é sitiado pela pressão pela ação por israelenses e avisos de sua própria base de maga para ficar fora de guerras estrangeiras. “Tenho idéias sobre o que fazer, mas não cheguei à final – gosto de tomar a decisão final um segundo antes de ser vencido, porque as coisas mudam.”
A falta de precisão de Trump preocupa os democratas.
“Obviamente, não está claro onde está sua cabeça agora. Acho que ele era bastante indeciso sobre o assunto do Irã, o que eu posso entender”, disse o senador democrata da Califórnia, Adam Schiff, na “sala da situação”.
“Esta é uma decisão difícil. Mas acho que não temos muita orientação sobre se ele está otimista sobre as conversas com o Irã se inclinando para um potencial ataque ao Irã”, disse Schiff, reagindo a uma das dores de imprensa de Trump. “Era bastante nebuloso, o tipo de fluxo de consciência usual.”
Há confusão sobre as avaliações de inteligência conflitantes nos EUA e Israel sobre o progresso nuclear do Irã. O senador democrata da Virgínia, Mark Warner, faz parte de um grupo de legisladores seniores que têm acesso às informações classificadas mais sensíveis. Mas ele está tanto no escuro quanto qualquer um sobre o que vem a seguir.
“Sou membro … da gangue de oito. Devemos saber”, disse Warner à Kasie Hunt da CNN. “Não tenho idéia de fuga de quais são os planos deste governo ou qual é a política externa em relação ao Irã”.
A questão do planejamento de contingência do governo também está entrando em foco. Mas não espere detalhes.
O secretário de Defesa Pete Hegseth foi confrontado pelo senador democrata de Michigan, Elissa Slotkin, durante uma audiência na quarta -feira. Slotkin fala por experiência própria: ela era uma oficial da CIA que completou passeios de combate em Bagdá, depois da desastrosa falta de intelectualização do governo George W. Bush para ganhar a paz no Iraque.
“Você encomendou algum planejamento diário?” Slotkin perguntou. “Qualquer proteção de força, qualquer uso de tropas terrestres, no Irã; qualquer avaliação de custos, porque não acho que duvidamos do que podemos fazer como país e do ataque. É o dia seguinte com o Iraque e o Afeganistão com o qual muitos de nós aprendemos a ficar tão profundamente preocupados.
Hegseth reagiu com desdém. “Temos planos para tudo, senador”, disse ele.
Trump mostrou arrogância semelhante. “Eu tenho um plano para tudo, mas veremos o que acontece”, disse ele a repórteres no Salão Oval.
O presidente também diz que está aberto à diplomacia. Mas não há sinal de um ônibus da paz no estilo James Baker.
Longe de oferecer ao adversário uma rampa de salvamento de rosto. Trump está exigindo uma rendição total desde o início. Embora isso possa corresponder aos objetivos de Israel, é um pouco iniciante para o Revolucionário Corpo de Líderes do Irã em Teerã, que fundou seu regime em mais de 45 anos de desafiando sucessivos presidentes americanos.
Trump muitas vezes parece estar operando em um universo paralelo. Ele, por exemplo, insiste que os líderes iranianos queriam se encontrar e “vir para a Casa Branca”.
O Irã negou fortemente quaisquer aspirações.
“Não estamos implorando por nada”, disse o vice-ministro das Relações Exteriores Majid Takht-Ravanchi à Christiane Amanpour, da CNN. “Enquanto a agressão continuar, enquanto essa brutalidade continuar, não podemos pensar em envolver.”
Isso aponta para uma das responsabilidades da diplomacia de Trump, que também ajuda a explicar seu fracassado unidade de paz na Ucrânia. Seu governo mostra pouca habilidade na criação de aberturas e cenários de negociação em várias camadas que podem afrouxar posições entrincheiradas. Trump faz demandas maximalistas. Quando os interlocutores se demitem, o processo diminui.
Então, por enquanto, o país parece em um caminho para outro empreendimento no Oriente Médio, com consequências incertas.
Mas Trump tinha mais um cliffhanger.
“Tudo poderia acontecer”, disse ele, quando perguntado se o regime no Irã poderia cair em uma resposta que exemplifica toda a sua presidência.
