CNN
–
Durante meses, mais de uma dúzia de republicanos de Hill estão soando o alarme sobre os cortes íngremes do Medicaid no amplo pacote da agenda do presidente Donald Trump, que agora fica a poucos horas de se tornar lei.
O senador da Carolina do Norte, Thom Tillis, chamou cortes para o Medicaid de “inevitável”. O senador do Missouri, Josh Hawley, chamou o direcionamento do Medicaid pelos republicanos de “um erro”. O deputado de Nebraska, Don Bacon, que declarou que não apoiaria nada com mais de US $ 500 bilhões em cortes, disse que apoiou com relutância os quase US $ 1 trilhão do Senado em cortes por causa de outros incentivos fiscais no projeto de lei.
Agora, os democratas estão transformando esses avisos precisos do Partido Republicano na peça central de sua estratégia para assumir o controle do Congresso nos intermediários em novembro próximo.
“É 2018 de novo”, disse o deputado Jared Golden, do Maine, um democrata que mantém um dos assentos de balanço mais difíceis e amigáveis de seu partido.
“Não vou prever o futuro, mas acho que hoje foi um voto muito ruim”, disse Golden à CNN, acrescentando que não considerou votar na conta do Partido Republicano, apesar de bilhões de segurança nas fronteiras e financiamento militar. “Eu nunca votaria nesses cortes do Medicaid. Nunca.”
As pesquisas recentes até agora mostram que os republicanos têm um difícil trabalho de vendas pela frente, com 53 % dos eleitores se opondo ao projeto de lei em uma pesquisa da Universidade de Quinnipiac a partir de junho. Mas o Partido Republicano planeja reagir, armado com seu próprio argumento de que os democratas impediam os intervalos de impostos amplamente populares para muitos americanos, bilhões mais para segurança nas fronteiras e apoio adicional às tropas americanas. Eles argumentam que os democratas estão exagerando muito os cortes no Medicaid, a maioria dos quais vem dos requisitos de trabalho, em grande parte direcionados a adultos saudáveis sem dependentes que não trabalham ou frequentam a escola 80 horas por mês.
O palestrante Mike Johnson descreveu o projeto de lei como a “peça mais abrangente e complicada da legislação” na memória recente e “sem dúvida entre os dois ou três primeiros na história do Congresso”. Trump elogiou a legislação em um evento em Iowa na quinta -feira e sugeriu usar a oposição dos democratas na trilha da campanha.
A deputada republicana de Nova York, Nicole Malliotakis, ofereceu uma defesa enfática da legislação enquanto chamava os críticos democratas de “mentirosos” e os acusava de “medo de medo”. E ela argumentou pelos novos requisitos de trabalho do Medicaid dizendo: “Ninguém perde benefícios, se quiser”.
Mas os democratas insistem que têm uma mensagem muito mais potente.
“Vamos olhar para trás na noite das eleições em novembro passado, sobre o que aconteceu nesta semana, culminando com essa votação hoje, como o começo da maioria da Câmara para os democratas”, disse à CNN o deputado Brendan Boyle, da Pensilvânia.
“Não há nada mais eficaz do que um membro do Congresso dizendo coisas em suas próprias palavras sobre o quão ruim é esse projeto”, acrescentou a deputada California, Ami Bera, que está fortemente envolvida na operação de campanha dos democratas.
Ele apontou para republicanos como o deputado David Valadao, cujo distrito rural da Califórnia depende fortemente da ajuda do estado e do governo. Aproximadamente dois terços das pessoas em seu distrito recebem seu seguro de saúde do Medicaid. “Este é realmente um voto ruim para David”, disse Bera.
O projeto corta quase US $ 1 trilhão em uma década do Medicaid, que viu seus custos balão desde uma expansão da era Obama desse programa em 40 estados. Aproximadamente 12 milhões de pessoas podem perder o seguro de saúde até 2034 devido às mudanças no Medicaid e na Lei de Assistência Acessível sob a lei, de acordo com o Escritório de Orçamento do Congresso. Alguns dos impactos mais altos não serão sentidos por anos, e os requisitos de trabalho da conta não entrarão em vigor até o final de 2026.
Antes de sua passagem final, a “grande e bonita conta” já era objeto de uma intensa campanha de lobby, com mais de US $ 35 milhões gastos em anúncios em junho na tentativa de influenciar os membros e seus constituintes.
Essas guerras de anúncios continuam, pois grupos externos e redes de dinheiro escuro de ambos os lados preparam grandes campanhas de publicidade para as próximas semanas e meses em uma corrida para definir a ampla legislação.
“Após esse voto, toda vez que você espera mais tempo no consultório médico ou obtém uma conta de utilidade mais alta pelo correio, ele terá um aviso de isenção de responsabilidade por você”, disse Jesse Ferguson, um estrategista democrata que trabalhou nas corridas da Câmara.
Uma coleção de grupos externos democratas – incluindo a Save My Care, Protect Our Works, Revig Our Economy e outros – deve gastar vários milhões de dólares entre o início de julho e o final do ano, de acordo com dados da empresa de rastreamento de anúncios Adimpact, visando cerca de uma dúzia de assentos importantes. Muitos estavam no ar ao longo de junho e continuaram lançando novos pontos de ataque em meio à disputa legislativa nesta semana.
Demonstrando a postura reativa, a nossa economia lançou um novo local após a votação de quinta -feira, visando o deputado do Partido Republicano Juan Ciscomani, do 6º Distrito Congressional competitivo do Arizona, ligando as críticas de seu voto ao prazo de férias de 4 de julho.
“Enquanto os americanos estão comemorando nosso país com a família, amigos e fogos de artifício, os republicanos no Congresso acabaram de passar o maior corte para o Medicaid na história”, diz o anúncio, destacando Ciscomani.
A Majority Forward, uma organização sem fins lucrativos afiliada à Liderança Democrática da Câmara, está criando anúncios para atingir vários republicanos vulneráveis no final deste mês, incluindo os representantes Scott Perry no centro da Pensilvânia, Tom Barrett, no sul de Michigan e Derrick Van Orden, no oeste de Wisconsin, de acordo com uma pessoa familiarizada com os planos.
“Você pode ter certeza de que o HMP usará suas próprias palavras contra elas em nossos anúncios no próximo ano, e voltaremos a casa em 2026”, disse o porta -voz do grupo, CJ Warnke, em comunicado à CNN.
Van Orden, por sua parte, deu de ombros qualquer análise prevendo que milhões de pessoas perderiam cobertura porque ele não confia no Escritório de Orçamento do Congresso.
“O estado de Wisconsin receberá mais um bilhão de dólares por ano para o nosso sistema de saúde. É por isso que não estou preocupado com o lixo que você está falando com a reeleição”, disse Van Orden, acrescentando que também está recebendo US $ 500 milhões para a infraestrutura de saúde rural.
Os democratas ainda têm trabalho a fazer para vencer a batalha de mensagens contra a agenda legislativa de Trump. As pesquisas realizadas em nome dos democratas da Câmara no mês passado mostraram que poucos eleitores do campo de batalha sabiam muito sobre o enorme pacote de cortes de impostos e gastos do Partido Republicano, que inicialmente passou na Câmara em maio, de acordo com slides do PowerPoint dos dados apresentados aos membros, obtidos pela CNN.
Em uma reunião privada para discutir os intermediários de 2026, os democratas da Câmara trouxeram um pesquisador externo que apresentou pesquisas democratas internas que mostraram que poucos eleitores disseram que ouviram “muito” sobre a conta, enquanto ações maiores disseram ter ouvido “um pouco” ou “de jeito nenhum”.
Alguns democratas viram os dados como um sinal de alerta de que seu partido está lutando para conseguir acertos políticos contra o projeto.
“Não permita que os republicanos definam esse projeto”, disse um slide na apresentação, que foi obtido pela CNN.
Os principais grupos externos democratas já estão funcionando com o ajuste de mensagens com corridas fora do ano na Virgínia e Nova Jersey e os intermediários de 2026 em mente, com o objetivo de aumentar a conscientização dos eleitores dos cortes nos programas de rede de segurança.
Um relatório de pesquisa encomendado por um desses grupos, protege nossos cuidados e obtido pela CNN, mostrou os resultados da pesquisa para anúncios em 11 distritos de campo de batalha, buscando movimento entre os eleitores de 2024 Trump e os eleitores de balanço e desenvolvendo conteúdo “eficaz na redução da aprovação de cargos dos funcionários republicanos”.
“O emparelhamento do esforço republicano para cortar o Medicaid com a redução simultânea de impostos sobre os ricos e as empresas é uma maneira eficaz de reduzir a aprovação do trabalho republicano”, afirmou o relatório.
Os republicanos estão preparando seus próprios ataques aos democratas por votar contra as disposições mais populares na primeira grande prioridade legislativa de Trump, enfatizando cortes de impostos e segurança nas fronteiras.
Em um memorando político obtido pela CNN no dia da votação da Câmara, o Comitê do Congresso Republicano Nacional visualizou o caso que fará, dizendo que “os republicanos da Câmara serão incansáveis em tornar este voto a questão definidora de 2026”.
“Todo democrata votou para ferir famílias trabalhadoras e proteger o status quo. Esse voto é agora sua identidade política, e o NRCC trabalhará todos os dias a partir de agora até novembro próximo para os democratas da Brand House”, diz o memorando. E os republicanos argumentam que os americanos geralmente apóiam a idéia de requisitos de trabalho para programas federais de rede de segurança como Medicaid e Snap.
O deputado do Partido Republicano Tim Burchett, que representa a área de Knoxville no Tennessee, insistiu que o projeto não complicaria as chances de reeleição para seus colegas nos distritos de swing.
“Os Estados Unidos entendem que coisas como, se você é capaz de trabalhar, você deve trabalhar. Precisamos esclarecer parte do comportamento fraudulento, para que isso forneça para aquelas mães solteiras com duas crianças que talvez estejam apenas sobrevivendo e não colapsam o sistema”, disse Burchett.
Mas o deputado da Carolina do Norte, Chuck Edwards, um republicano que havia levantado preocupações sobre o projeto de lei e o impacto potencial dos cortes do Medicaid, expressou algumas reservas remanescentes sobre a legislação.
“Nenhuma conta é perfeita”, disse Edwards. “Eu gostaria de ter mais tempo para digerir a versão do Senado e ter diálogos individuais em casa, mas acredito que demos algumas etapas na direção certa”.
Questionado sobre sua mensagem aos eleitores que poderiam perder o acesso ao Medicaid sob as novas políticas, Edwards disse: “Não vejo uma situação neste momento em que qualquer pessoa que tenha direito ao Medicaid o perdesse, mas eu estaria aberto ao ouvir os pensamentos e idéias das pessoas como eles podem ver de maneira diferente”.
Enquanto isso, garantir a grandeza americana – um grupo alinhado com a rede política de Trump e sua montanha de fundos – e vários outros grupos externos republicanos estiveram no ar em meio à legislação, fornecendo apoio aos membros nos distritos do campo de batalha.
“O congressista Ryan Mackenzie acabou de votar nos cortes de impostos familiares que significam salários mais altos e impostos mais baixos para as famílias trabalhadoras”, diz um dos anúncios do grupo, em apoio ao representante de calouros de um distrito de swing na Pensilvânia.
O grupo pró-Trump, que gastou quase US $ 8 milhões em junho, também está trabalhando atingindo os democratas do campo de batalha por sua oposição ao projeto. “A congressista Marie Gusesenkamp Perez votou em um aumento de 22% sobre as famílias trabalhadoras”, diz outro ponto visando o democrata de Washington, saindo de duas eleições estreitas consecutivas.
Matt Gorman, estrategista republicano, estabeleceu a tarefa antes dos republicanos. “Este é o culminar das duas melhores semanas que Trump teve desde que se tornou presidente”, disse ele. “Agora cabe ao Partido Republicano vender essa conta a uma base que precisa ser lançada em novembro próximo.”
O deputado do Partido Republicano Troy Nehls, do Texas, perguntou se ele está preocupado com as pessoas que perdem os cuidados de saúde, disse a repórteres com um charuto pós-vitória na mão: “São apenas alguns americanos, que não são americanos. Apenas ilegais”.
Ali Main da CNN, Arlette Saenz e Aileen Graef contribuíram para este relatório.
