CNN
–
A Suprema Corte concordou na quinta -feira em decidir se os estados podem proibir os estudantes trans de jogar em equipes esportivas que se alinham à sua identidade de gênero, revisitando a questão dos direitos LGBTQ em um caso de sucesso apenas alguns dias depois de defender a proibição de alguns cuidados de saúde para jovens trans.
A decisão coloca a questão dos direitos dos transgêneros no documento da Suprema Corte pelo segundo ano consecutivo e é de longe a questão mais significativa que os juízes concordaram em ouvir no termo que começará em outubro.
Em uma perda significativa para os defensores dos transgêneros, a maior parte da Suprema Corte decidiu em 18 de junho que o Tennessee poderia impedir que os jovens trans de acesso a bloqueadores da puberdade e terapia hormonal. Embora a lei do estado também barrasse cirurgias, elas não estavam em questão no caso do Supremo Tribunal.
É provável que o tribunal decida o caso no início do próximo verão.
A decisão do Tribunal chegou à medida que os defensores dos transgêneros ainda estão se recuperando da decisão de 6-3 em nós v. Skrmetti, que confirmou a proibição do Tennessee de alguns cuidados de identidade de gênero por menores trans. Mas essa decisão foi limitada a questões sobre se o Estado tinha o poder de regular os tratamentos médicos para menores, deixando desafios não resolvidos para outras leis anti-trans.
Os juízes concordaram em revisar dois casos desafiando proibições esportivas em Idaho e Virgínia Ocidental. O Tribunal não agiu em um terceiro apelo sobre uma proibição semelhante no Arizona.
Os estados liderados pelos republicanos e o presidente Donald Trump pressionaram por políticas para reduzir os direitos dos transgêneros. Trump concorreu à reeleição em parte em uma campanha para expulsar a “insanidade transgênero” das escolas públicas, zombando da candidata democrata Kamala Harris em publicidade por apoiar “eles/eles”, os pronomes usados por algumas pessoas trans e não binárias.
Mas, mesmo antes disso, os estados haviam aprovado leis que proibiam meninas trans de jogadoras de equipes esportivas para meninas. Aproximadamente metade de nós, estados, promulgamos tais leis.
O governo Trump apoiou ativamente as políticas que impedem os atletas transgêneros de competir em equipes que correspondem à sua identidade de gênero. Na quarta -feira, o governo federal divulgou US $ 175 milhões em financiamento federal anteriormente congelado para a Universidade da Pensilvânia depois que a escola concordou em bloquear atletas transgêneros de equipes esportivas e apagar os registros estabelecidos por nadador Lia Thomas.
Na Virgínia Ocidental, o ex -governador Jim Justice, republicano, assinou o “Salve Women’s Sports Act” em 2021, proibindo mulheres e meninas trans de participar de equipes esportivas escolares públicas, consistentes com sua identidade de gênero. Becky Pepper-Jackson, um aluno da sexta série da época, que estava “ansioso para experimentar a equipe de cross-country das meninas”, entrou com uma ação alegando que a proibição violou a lei federal e a Constituição.
O 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA de Richmond decidiu no ano passado que a proibição da Virgínia Ocidental violou os direitos de Pepper-Jackson sob o Título IX, uma lei federal que proíbe a discriminação com base no sexo nas escolas que recebem ajuda federal. O Tribunal também reviveu seu desafio constitucional da lei.
“Sua família, professores e colegas de classe conhecem o BPJ como menina há vários anos e – começando no ensino fundamental – ela participou apenas de equipes atléticas femininas”, escreveu o juiz do Circuito dos EUA Toby Heytens, que foi indicado ao banco pelo presidente Joe Biden, escreveu para o tribunal. “Dados esses fatos, oferecer ao BPJ uma ‘escolha’ entre não participar do esporte e participar apenas de equipes de meninos não é uma escolha real.”
A maioria dos apelos sobre a questão dos atletas transgêneros questiona se essas proibições são permitidas sob a cláusula de proteção igual da 14ª Emenda. O caso da Virgínia Ocidental foi diferente, pois também levantou a questão de saber se essas proibições violavam o Título IX. A Suprema Corte geralmente prefere resolver uma disputa sob uma lei, e não a Constituição, se tiver a opção, porque essa decisão tecnicamente permite que o Congresso mude a lei em resposta à decisão.
A Virgínia Ocidental apelou à Suprema Corte no ano passado, argumentando que a decisão do tribunal de apelação “torna os esportes separados por sexo uma ilusão”.
“As escolas precisarão separar as equipes esportivas com base em auto-identificação e opções pessoais que não têm nada a ver com o desempenho atlético”, disse o estado.
A Virgínia Ocidental inicialmente levou o caso ao Supremo Tribunal no ano passado em uma base de emergência, buscando fazer cumprir a lei contra o Pepper-Jackson enquanto o desafio legal subjacente ocorreu. Em uma ordem não assinada, o tribunal recusou esse pedido. Os juízes conservadores Clarence Thomas e Samuel Alito disseram que teriam concedido.
Em Idaho, o governador republicano Brad Little assinou a proibição de esportes do estado em 2020, o primeiro do gênero no país. Lindsay Hecox, então calouro da Boise State University, processou dias depois, dizendo que ela pretendia experimentar as equipes de pista e cross-country femininos e alegando que a lei violava a cláusula de proteção igual da 14ª Emenda.
Um tribunal do distrito federal bloqueou a aplicação da lei contra o Hecox meses depois e o 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA de São Francisco afirmou essa decisão no ano passado. Idaho apelou à Suprema Corte em julho.
“Mulheres e meninas lutam há décadas para alcançar um campo de jogo igual. Em nenhum lugar isso tem sido mais evidente do que nos esportes”, disse o estado ao Tribunal Superior em seu recurso. “Esses espaços estão agora desaparecendo. A última década exibiu uma tendência crescente de machos que se identificam como mulheres competindo contra – e espancando – em cemitores nos esportes femininos em todo o país”.
