A Suprema Corte permite que Trump prossiga com demissões em massa no Departamento de Educação




CNN

A Suprema Corte disse na segunda -feira que o presidente Donald Trump pode prosseguir com seu plano de realizar demissões em massa no Departamento de Educação na última vitória da Casa Branca no Tribunal Superior Conservador.

Em uma ordem não assinada, os juízes foram levantados por enquanto uma decisão do tribunal de primeira instância que havia parado indefinidamente o plano de Trump. A decisão da Suprema Corte coloca essa decisão em espera enquanto o desafio legal se desenrola.

Dentro de duas horas, o Departamento de Educação enviou avisos aos funcionários, indicando que está retomando imediatamente seus planos de diminuir o departamento.

A CNN revisou os e -mails enviados na segunda -feira a alguns funcionários, que foram demitidos inicialmente em abril antes do juiz intervir, informando -os sobre a decisão da Suprema Corte e dizendo que seriam deixados em 1º de agosto.

“O departamento aprecia seu serviço e reconhece a dificuldade do momento”, afirma o aviso. “Essa ação do RIF não é uma reflexão sobre seu desempenho ou conduta e se deve apenas à reestruturação da agência, conforme descrito em correspondência anterior”.

A decisão da Suprema Corte foi anexada ao aviso.

Em uma dissidência contundente, a juíza Sonia Sotomayor, membro do Liberal Sênior do Tribunal, disse que seus colegas haviam tomado uma decisão “indefensável” de deixar Trump prosseguir com a separação de uma agência que normalmente pode ser desmontada pelo Congresso.

“A maioria é deliberadamente cega para as implicações de sua decisão ou ingênua, mas de qualquer maneira a ameaça à separação de poderes de nossa Constituição é grave”, escreveu Sotomayor no dissidência, que se juntou à íntegra pelos outros dois juízes liberais.

Trump ordenou que as demissões em massa no departamento no início deste ano – cortando sua força de trabalho pela metade -, mas os tribunais inferiores bloquearam esse esforço, observando que o departamento de educação foi criado pelo Congresso.

O presidente elogiou a decisão do Supremo Tribunal em um post social da verdade na segunda -feira.

“A Suprema Corte dos Estados Unidos entregou uma grande vitória a pais e estudantes em todo o país, ao declarar que o governo Trump pode prosseguir ao devolver as funções do Departamento de Educação de volta aos Estados Unidos”, disse Trump, agradecendo à Suprema Corte por sua decisão. “Agora, com esta grande decisão da Suprema Corte, nossa secretária de educação, Linda McMahon, pode iniciar esse processo muito importante.”

McMahon em comunicado descreveu a decisão do tribunal como uma “vitória significativa para estudantes e famílias”.

“Vamos realizar a redução em vigor para promover a eficiência e a responsabilidade e garantir que os recursos sejam direcionados para onde eles mais importam – para estudantes, pais e professores”, disse ela. “Ao retornarmos à educação aos Estados Unidos, esse governo continuará a desempenhar todas as tarefas estatutárias, capacitando famílias e professores, reduzindo a burocracia da educação”.

O juiz distrital dos EUA, Myong Joun, nomeado para o banco pelo ex -presidente Joe Biden, interrompeu indefinidamente os planos de Trump de desmontar a agência e ordenou que o governo restasse cerca de 1.400 funcionários que haviam sido demitidos em Masse. A decisão ocorreu em uma ação movida por um sindicato de professores, distritos escolares, estados e grupos educacionais.

Observando que o departamento “não pode ser desligado sem a aprovação do Congresso”, Joun disse que as demissões planejadas de Trump “provavelmente o prejudicarão”. “O registro revela abundantemente que a verdadeira intenção dos réus é desmontar efetivamente o departamento sem um estatuto autorizador”, escreveu ele.

O 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Boston, se recusou por reverter essa ordem no início de junho e Trump apelou.

O Departamento de Educação, criado durante a Administração Carter, tem a tarefa de distribuir ajuda federal às escolas, gerenciando a ajuda federal para estudantes universitários e garantindo a conformidade com as leis de direitos civis – incluindo a garantia de que as escolas acomodam estudantes com deficiência. A maioria das políticas de escolas públicas é uma função do governo do estado.

Em seu apelo à Suprema Corte, o governo Trump rebateu que seu esforço no Departamento de Educação envolve “decisões de gerenciamento interno” e “eliminando funções discricionárias que, na visão do governo, são melhor deixadas para os estados”.

Apesar da campanha de Trump promete eliminar completamente o departamento, seus advogados disseram à Suprema Corte que não estava o que está acontecendo neste caso. Em vez disso, disseram eles, o departamento poderia continuar a desempenhar suas funções legalmente obrigadas – apenas com muito menos funcionários.

Sotomayor deixou claro em sua dissidência que achava que os argumentos de Trump no Tribunal Superior desconsideraram a realidade no terreno.

“O registro refuta inequivocamente essa conta”, escreveu ela. “Nem o presidente nem o secretário McMahon fizeram qualquer segredo de sua intenção de ignorar seus deveres constitucionais. O presidente Trump pediu repetidamente a abolição imediata do departamento durante sua campanha e depois de assumir o cargo”.

Ela continuou: “Em vez de esperar a ação legislativa começar a fechar o departamento, McMahon reduziu a força de trabalho da agência pela metade, concedida sem analisar o efeito dessas terminações nas funções mandatadas estatutariamente do departamento”.

A decisão do Tribunal, Sotomayor, escreveu: “Vai desencadear danos incalculáveis, adiar ou negar oportunidades educacionais e deixar os alunos sofrerem discriminação, agressão sexual e outras violações dos direitos civis sem o Congresso dos Recursos Federais pretendidos”.

“A maioria aparentemente considera mais importante libertar o governo de pagar aos funcionários que não tinha o direito de disparar do que evitar esses danos muito reais enquanto o litígio continua”.

Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.

O kit da CNN Maher contribuiu para este relatório.