CNN
–
Os investigadores federais normalmente encarregados de descobrir crimes narcóticos e financeiros foram instruídos a priorizar a prisão de um estudante universitário sem antecedentes criminais e não dizerem a ela que seu visto foi revogado, Um agente de investigação de segurança nacional testemunhou na terça -feira, um turno marcante para a agência do presidente Donald Trump.
O agente, Patrick Cunningham, apareceu durante a segunda semana de um julgamento em Boston sobre a chamada política de deportação ideológica do governo Trump, que um grupo de professores universitários diz que se destina a limitar discurso político protegido.
O julgamento destacou como o Departamento de Segurança Interna começou a receber ordens do Departamento de Estado, pois visava certos professores e estudantes para mudar seu status de imigração e trabalhar para que eles deportassem. Os críticos alegaram que o governo está visando esses indivíduos por causa de suas opiniões e declarações pró-palestinas contra Israel.
Cunningham foi questionado na terça-feira sobre a prisão do estudante de doutorado da Universidade Tufts, Rümeysa Öztürk, que foi abordada por um oficial de pano próximo ao seu Somerville, Massachusetts, em março. Nas filmagens da prisão, o policial pode ser visto pegando os pulsos de Öztürk depois de se aproximar dela enquanto outros policiais caminhavam em direção a Öztürk do outro lado da rua.
De acordo com Cunningham, um agente de alto escalão em Boston, o Departamento de Estado havia comunicado à HSI que o visto de Öztürk havia sido revogado e transmitido informações sobre o aluno para o HSI, incluindo um artigo anti-Israel escrito por Öztürk.
“Não me lembro de ter recebido uma comunicação como essa”, do Departamento de Estado antes, disse Cunningham. No passado, ele disse, o HSI não estava envolvido na maioria dos casos relacionados à imigração, aderindo principalmente a medicamentos, financeiros e outros crimes.
Quando ele recebeu a comunicação do Departamento de Estado e foi instruído a prender Öztürk porque seu visto foi revogado silenciosamente, Cunningham foi a advogados do Departamento de Segurança Interna para garantir que a prisão fosse legal, de acordo com seu testemunho.
“Não foi algo com o qual eu tive muita experiência, não. Se houver”, disse ele na terça -feira.
Cunningham também disse que a liderança tomou a decisão de não dizer a Öztürk que seu visto havia sido revogado.
“Foi a determinação que ela não seria”, informou “que o visto dela havia sido revogado”, disse o agente. “Não planejamos alertá -la.”
Depois de passar seis semanas em detenção, o juiz distrital dos EUA William K. Sessions III ordenou a libertação de Öztürk em maio, quando seu caso de imigração se desenrola.
O testemunho, o advogado do Öztürk, Mahsa Khanbabai, disse à CNN: “Confirmou o que já sabíamos, que Rumeysa e os outros foram alvo de sua liberdade de expressão que defendia contra as atrocidades do governo israelense na palestina ocupada”.
“A ‘revogação silenciosa’ é uma manipulação de nossas leis de imigração para atingir aqueles que exercem seus direitos constitucionais”, acrescentou. “Isso nunca foi sobre a aplicação da imigração e sempre foi sobre retaliação e punição sobre o discurso protegido”.
Também Terça-feira, um agente de alto escalão da Divisão de Nova York da HSI, Darren McCormack, disse que recebeu um pacote de inteligência no estudante de pós-graduação da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil.
McCormack testemunhou que as instruções vieram da sede do DHS em Washington para localizar e vigiar Khalil e ele foi informado de que o governo estava interessado no caso.
“Em algum momento, sabia -me que o Secretário de Estado e a Casa Branca tinham interesse pelo Sr. Khalil”, testemunhou McCormack.
Dias depois de terem sido instruídos a monitorar Khalil, McCormack recebeu um memorando do Departamento de Estado que “indicava que seu status, seu status de imigração nos Estados Unidos havia mudado”, disse McCormack.
Como no caso de Öztürk, McCormack checou com as autoridades para garantir que a prisão solicitada fosse legalmente sólida.
“Historicamente, nos últimos tempos, não havia aplicado essas leis”, disse McCormack sobre a falta de trabalho da HSI sobre os esforços de imigração. “Eu queria confirmar que havia uma base legal para a prisão”.
Khalil foi lançado em junho depois de ser detido por mais de 100 dias. Seu caso de imigração está em andamento e os advogados de Khalil entraram com uma reclamação contra o governo Trump por US $ 20 milhões em danos, alegando que ele foi falsamente preso e foi retratado como anti -semita.
Uma testemunha separada do HSI, agente interino encarregada de Christopher Heck, testemunhou que a sede do DHS o instruiu a começar a vigiar o estudioso da Universidade de Georgetown Badar Khan Suri para poder prendê -lo quando o Departamento de Estado mudou seu status de imigração.
Assim como Öztürk e Khalil, um juiz federal ordenou a libertação de Suri em maio, quando o caso de imigração.
Os agentes também testemunharam sobre o uso de máscaras por agentes de gelo durante cada uma dessas prisões, dizendo que não há política em torno do uso de máscaras no DHS e a decisão é tomada pelo oficial individual.
Alguns agentes optaram por usar máscaras durante essas prisões, testemunharam os agentes.
“Atualmente, no mundo das mídias sociais e do doxing e pela segurança dos agentes e de suas famílias, os agentes usarão máscaras para proteger suas identidades”, disse McCormack.
Os agentes HSI não usam uniformes e dirigem veículos não marcados, disseram os agentes.
William Crogan, um agente da HSI que atua como adido em Londres, testemunhou que, embora o uso de máscaras “não seja necessariamente uma coisa nova na minha experiência”, disse ele ao juiz que presidia o julgamento que nos cinco anos anteriores anteriores à nova administração que ele só conseguia se lembrar de máscaras usadas por agentes do HSI que procuram manter sua identidade.
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
