CNN
–
Através de qualquer número de controvérsias ao longo dos anos, o modus operandi do presidente Donald Trump foi nunca dar uma polegada. Steve Bannon chama isso de “mentalidade de clube de luta” de Trump, e certamente é mais pronunciado em seu segundo mandato mais nu.
A idéia é que ceder à pressão – mesmo um pouco – basta recompensá -la e permite que seus oponentes venham.
Mas Trump não conseguiu manter essa linha nos arquivos Jeffrey Epstein. Pela segunda vez em uma semana agora, o governo fez uma concessão que busca reprimir a crescente tempestade na base do MAGA, exigindo mais divulgação sobre Epstein.
Primeiro, foi o governo na sexta -feira que buscava despertar o testemunho do grande júri; Agora, é o vice -procurador -geral Todd Blanche’s Terça -feira, ele pretende se encontrar com o associado condenado de Epstein Ghislaine Maxwell.
Mas ambos os movimentos parecem ser muito magros por uma base com fome por muito mais – na medida em que a base reconhece o que está sendo alimentado. E o governo pode estar jogando um jogo perigoso.
Trump ordenou a primeira aposta após uma história do Wall Street Journal sobre uma carta de aniversário de 2003 a Epstein com seu nome e um esboço de uma mulher nu – que Trump negou a ele. (Ele processou a editora do jornal e os repórteres.)
“Com base na ridícula quantidade de publicidade dada a Jeffrey Epstein, pedi ao procurador -geral Pam Bondi que produzisse todo e qualquer testemunho pertinente do grande júri, sujeito à aprovação do tribunal”, postou Trump no Truth Social na última quinta -feira à noite após a publicação da história.
Mas essa última cláusula – “sujeita à aprovação do tribunal” – paira grande. O testemunho do grande júri geralmente é mantido em segredo por um motivo, e os tribunais relutarão em libertá -lo. O interesse público pode ser um motivo válido para mais divulgação, mas especialistas jurídicos dizem que é improvável que obteremos uma enorme série de novas informações. (Dois juízes disseram que precisam de mais informações antes de descobrir qualquer transcrição do grande júri e deram ao Departamento de Justiça um prazo próximo na terça -feira para estabelecer que, enquanto Maxwell se oporá à desativação dos materiais do grande júri relacionados a ela e a Epstein, de acordo com uma pessoa próxima a ela.)
O que quer que possa ser não lacrado poderia ser, em grande parte, os resumos dos agentes federais de suas entrevistas, em vez de transcrições completas. E mesmo isso pode levar muito tempo, dado que os tribunais vão querer revisar tudo e consultar as vítimas e outras pessoas que não foram acusadas de crimes, mas podem ver seus nomes à tona.
Os materiais do grande júri também representam apenas uma pequena parte dos documentos que podem estar nos arquivos.
Em outras palavras, parece uma ótima maneira de o governo parecer que está dando às pessoas algo para tirar o calor e esperar que a história morra.
Isso claramente não foi suficiente, então o governo fez outra concessão na terça -feira, sobre Maxwell. Blanche disse que planejava conhecer Maxwell “nos próximos dias” para ver o que ela poderia saber sobre qualquer outra pessoa que cometeu crimes.
“Se Ghislane [sic] Maxwell tem informações sobre qualquer pessoa que tenha cometido crimes contra as vítimas, o FBI e o Departamento de Justiça ouvirão o que ela tem a dizer ”, disse Blanche em seu comunicado, acrescentando:“ Até agora, nenhum governo em nome do departamento havia perguntado sobre sua vontade de se encontrar com o governo. Isso muda agora. ”
A primeira pergunta é por isso que isso está mudando agora. Se o governo estava interessado em descobrir mais crimes e divulgação completa, por que já não havia ido a uma fonte viva dos crimes – alguém que aparentemente poderia lançar alguma luz?
A ativista da extrema-direita Laura Loomer e outros estavam fazendo essas perguntas na terça-feira logo após o anúncio, com Loomer chamando de “copo maciço” pelo Departamento de Justiça.
Outra pergunta é por que é Blanche. Aparentemente, essas entrevistas poderiam ser conduzidas por promotores envolvidos no caso. Blanche não é apenas um nomeado político, mas ele foi o ex -advogado de defesa pessoal de Trump. (Trump disse na terça -feira que não estava ciente dos planos de Blanche, mas disse que “parece apropriado” e elogiou seu ex -advogado.)
As pessoas que estão muito preocupadas com um encobrimento federal vão acreditar que Blanche será um árbitro neutro aqui, dado que o relacionamento ex -ex -exagerado de Trump com Epstein?
Esta entrevista será compartilhada publicamente ou o governo pedirá às pessoas que confiassem nela para resumir? (O governo não disse o que fará com qualquer informação que Maxwell conceder.)
Existem outras políticas pessoais envolvidas aqui também. Maxwell está atualmente cumprindo uma sentença de 20 anos de prisão e pode ser tentado a dizer os tipos de coisas que o governo quer que ela diga.
Isso não é apenas porque, como alguns supõem, ela pode querer um perdão; Parece ridículo pensar que Trump pode perdoar um tráfico sexual de crianças condenadas. Também poderia assumir logicamente como o Departamento de Justiça trata seus apelos, que permanecem em andamento. O DOJ de Trump mostrou pouca computação sobre a mistura de políticas com ações oficiais que normalmente são isoladas deles, como no caso de Eric Adams.
O advogado de Maxwell, David Oscar Markus, também foi solicitado a Trump em suas declarações públicas. Na semana passada, ele rotulou Trump como o “Deaturador de Ultimate” e sugeriu que o presidente poderia prevalecer em seu Departamento de Justiça para mudar seu curso no processo de apelação. Em mais comentários após o anúncio de Blanche na terça -feira, Markus elogiou o “compromisso de Trump em descobrir a verdade neste caso”.
Se Trump realmente tem alguma intenção de ajudar Maxwell, essas declarações não podem deixar de levantar bandeiras de cautela sobre o que puder sair desse processo. Tão recentemente na semana passada, o próprio advogado de Maxwell sugeriu que Trump poderia se envolver em ajudá -la. E Trump, é claro, fez aquelas declarações repetidas sobre Maxwell – “Eu desejo a ela bem” – depois que ela foi acusada em 2020.
Em outras palavras, para aqueles céticos quanto à transparência do governo e que pensam que há um escândalo real para descobrir aqui – que é muitas pessoas e também muitos republicanos – há muitas razões para ficar céticas sobre essas etapas.
Mas mesmo além disso, há perigo para a administração. Ambas as etapas podem ter consequências não intencionais.
Quem sabe, por exemplo, quais materiais do grande júri podem ser lançados – e que teorias elas podem semear o que permanece em segredo? A equipe de Trump aparentemente estaria familiarizada com esses materiais se realmente revisasse o caso extensivamente, mas o tratamento do assunto não foi exatamente impecável.
O curinga maior, no entanto, é o que Maxwell pode dizer. Apesar das palavras gentis de seu advogado para Trump – e talvez apesar do governo potencialmente estar confiante sobre o que ela poderia dizer – você nunca sabe realmente até abrir essa lata de vermes.
Ela, como Epstein, teve um relacionamento com Trump namorando anos e aparentemente poderia esclarecer isso, na medida em que realmente aprendemos tudo o que ela poderia dizer.
E se a administração não liberar um vídeo ou uma transcrição dessa reunião, poderá gerar mais suspeitas sobre um encobrimento.
O governo está pisando água em Epstein, e não há ótimas respostas para Trump agora. Mas as ações do governo mostram claramente que a pressão está chegando a ela e sente a necessidade de fazer alguma coisa.
Se as coisas que estão escolhendo vão satisfazer as pessoas é outra questão completamente.
