CNN
–
Os americanos são cada vez mais céticos em relação às ações israelenses em Gaza, de acordo com uma nova pesquisa da CNN realizada por SSRs que também encontra um sentimento crescente de que os EUA devem recuar na ajuda militar a Israel.
Apenas 23% dos americanos dizem que as ações de Israel foram totalmente justificadas, uma queda de 27 pontos em uma pesquisa de outubro de 2023 realizada logo após os ataques de 7 de outubro do Hamas. Outros 27% agora dizem que essas ações foram parcialmente justificadas e 22% dizem que não foram justificadas. Em outubro de 2023, apenas 8% disseram que as ações de Israel não eram justificadas.
Essa queda atravessa as linhas do partido, mas é muito maior entre democratas e independentes. Desde 2023, a participação dos democratas que dizem que as ações de Israel foram totalmente justificadas caiu de 38% para apenas 7%, a participação entre os independentes de 45% para 14% e a participação entre os republicanos de 68% a 52%.
Desde março deste ano, a parcela de democratas e adultos democratas, dizendo que os EUA fornecem muita ajuda militar para Israel aumentou de 44% para 59%, enquanto a participação de adultos alinhados a republicanos dizendo que permaneceu estável em 24%. Adultos alinhados aos democratas com menos de 35 anos se opõem particularmente à ajuda militar dos EUA a Israel, com 72% dizendo que os EUA estão fazendo muito, incluindo 43% que dizem que os EUA devem interromper Israel completamente e outros 29% dizendo que deve reduzir a quantidade de ajuda militar.
Os adultos mais jovens de todas as partes expressam o maior ceticismo em relação a Israel. Apenas 1 em cada 10 adultos com menos de 35 anos diz que as ações militares de Israel em Gaza foram totalmente justificadas, enquanto um terceiro diz que as ações de Israel não foram justificadas. Os adultos mais jovens também são mais propensos a dizer que Israel usou muita força militar (61%) e que os EUA estão fazendo muito para ajudar Israel em sua guerra com o Hamas (56%).
As pessoas de cor são igualmente céticas: 13% dizem que as ações de Israel em Gaza foram totalmente justificadas, em comparação com 29% dizendo que não foram justificadas. Quase 6 em cada 10 pessoas de cor. (57%) dizem que Israel usou muita força militar.
Os americanos estão divididos no uso de força militar e ajuda americana por Israel a Israel. Metade dos americanos diz que Israel usou muita força militar em Gaza (39% dizem que a quantidade de força tem sido certa e 10% diz que tem sido muito pouco). Uma participação em ascensão diz que os EUA estão fazendo muito para ajudar Israel em sua guerra com o Hamas (42%, ante 34% em março deste ano e 33% em janeiro de 2024), com 42% dizendo que os EUA estão fazendo a quantidade certa para ajudar e 14% muito pouco. Os americanos que pensam que os EUA estão se dividindo uniformemente entre reduzir a ajuda militar (22% de todos os adultos) e interromper completamente (21%).
A crescente parcela dos americanos que expressam preocupações sobre a extensão da ajuda dos EUA a Israel vem em meio a questões mais amplas sobre o envolvimento do país nos assuntos internacionais.
A maioria (56%) diz que os EUA não devem assumir um papel de liderança na tentativa de resolver problemas internacionais (43% disseram que os EUA devem assumir esse papel), uma mudança em relação a março, quando o público se dividir de maneira aproximada.
Os adultos alinhados aos democratas, em particular, mudaram-se do apoio a um papel ativo dos EUA no mundo. A maioria dos democratas e os democratas (58%) disse que os EUA devem assumir um papel de liderança na solução de problemas internacionais em março, semanas após o confronto no escritório oval entre o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Trump, e o vice-presidente JD Vance levou a uma pausa na ajuda militar dos EUA à Ucraína. Essa porção caiu para 44% agora, uma reversão para um terreno mais familiar (42% dos adultos alinhados aos democratas favoreceram um papel de liderança em 2004 e 37% disseram o mesmo em 2015). Esta pesquisa foi lançada semanas depois que as forças armadas dos EUA atingiram três locais nucleares no Irã, uma ação que era profundamente impopular entre os democratas.
A divisão entre adultos alinhados aos democratas no papel do país nos assuntos internacionais divide ainda mais as opiniões do partido sobre Israel. Entre os democratas e adultos democratas que dizem que os EUA não devem assumir um papel de liderança em geral, apenas 25% acham que as ações militares de Israel contra o Hamas foram justificadas completas ou parcialmente (em comparação com 61% entre aqueles que dizem que os EUA devem assumir um papel de liderança), e são cerca de duas vezes mais propensas a interromper a ajuda militar dos EUA (37%, em comparação a 19% de que aqueles que são os que se lideram os EUA.
Antes de Trump ser eleito pela primeira vez, os adultos alinhados aos republicanos apoiaram mais os EUA assumirem um papel de liderança (65% em 2004 e 54% em 2015), e o Partido Republicano tem sido historicamente mais inclinado ao intervencionismo dos EUA. Depois que Trump tornou o fim do intervencionismo nos EUA um pilar-chave de suas campanhas presidenciais, o partido se dividiu entre falcões e isolacionistas mais tradicionais, e adultos alinhados a republicanos agora se dividiram uniformemente se o país deveria assumir um papel de liderança.
Refletindo a visão mais tradicional, um republicano da Carolina do Norte incluído na pesquisa escreve que ajudar a Ucrânia a derrotar a Rússia é a questão mais importante que o país enfrenta. Mas outros republicanos sentiram que o intervencionismo dos EUA levou a piores resultados para os cidadãos americanos, incluindo uma pessoa da Pensilvânia que diz que “ajudamos e nos preocupamos com pessoas em outros países antes dos nossos. Acho que precisamos tornar nosso país e pessoas bem novamente antes de ajudarmos os outros”.
Ainda assim, os assuntos externos são importantes para poucos americanos, com apenas 5% nomeando uma questão relacionada à política externa como a questão mais importante que o país enfrenta.
Trump permanece debaixo d’água ao manuseio de assuntos externos
Os americanos permanecem amplamente céticos em relação ao tratamento de relações externas por Trump (40% aprovam 60% desaprovam, quase idênticos a abril). Após as greves militares dos EUA no Irã, o público também expressa dúvidas sobre o tratamento de seu papel de comandante em chefe, com um índice de aprovação de 40% e uma classificação de desaprovação de 59%, mais alto do que em seu primeiro prazo-incluindo o primeiro lugar, quando o seu assinante de uma ordem de desaprovação em um pouco de reposição, depois de um pouco mais, depois de um ponto de reaprova, depois de uma ordem de reaprovagem, o que é um pouco de desaprovação, o que é um pouco de reaprovagem, o que é um pouco de desaprovação, o que é um pouco de desaprovação.
A maioria do público (53%) também diz que as decisões de política externa de Trump prejudicaram a posição da América no mundo, em comparação com apenas 31% que dizem que suas decisões ajudaram a posição da América (15% dizem que não fizeram diferença). Um independente em Michigan, respondendo à pesquisa, escreve que a questão mais importante que o país enfrenta é como “o mundo agora está vendo os Estados Unidos. Éramos um farol de esperança ao mesmo tempo. Não mais”.
Enquanto os republicanos geralmente aprovam o tratamento de Relações Exteriores por Trump (86% aprovam) e seu papel como comandante em chefe (84%), uma parcela menor (69%) diz que suas decisões de política externa ajudaram a posição dos EUA no mundo (15% dizem que machucam e 17% que não fizeram diferença). Os democratas têm uma visão mais uniformemente negativa do manuseio de assuntos externos por Trump: 93% dizem que desaprovam seu manuseio de assuntos externos, 91% de como ele lida com seu papel de comandante em chefe, e 89% dizem que suas decisões prejudicaram a posição da América no mundo (com apenas 4% dizendo que ajudaram).
Vários números importantes no manuseio de assuntos externos do governo Trump são vistos desfavoráveis pelo povo americano, incluindo Vance (45% desfavorável a 33% favorável), secretário de Estado Marco Rubio (36% desfavorável a 24% favorável) e Secretário de Defesa Pete Hegseth (344% desfavorável a 17% favorável). Entre os republicanos, todos os três são amplamente populares, embora com ações consideráveis ainda não tivessem certeza sobre seus sentimentos em Rubio ou Hegseth.
A pesquisa da CNN foi realizada por SSRs de 10 a 13 de julho entre uma amostra nacional aleatória de 1.057 adultos dos EUA extraídos de um painel baseado em probabilidade. As pesquisas foram realizadas on -line ou por telefone com um entrevistador ao vivo. Os resultados entre todos os adultos têm uma margem de erro de amostragem de ± 3,5 pontos percentuais.
Jennifer Agiesta da CNN e Ariel Edwards-Levy contribuíram para este relatório.
