CNN
–
Os democratas em breve enfrentarão um teste significativo de sua vontade de assumir Presidente Donald Trump com um prazo de financiamento de outono que aborda rapidamente. E desta vez, o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, não quer se tornar o bicho -papão de seu partido.
Meses após uma luta controversa que o colocou no centro da indignação democrática anti-Trump, Schumer já está tomando medidas para evitar, mais uma vez, sendo colocada em uma posição impossível entre os eleitores democratas que buscam uma luta feia de desligamento com Trump e a posição de longa data de seu partido de que os democratas deveriam financiar o governo. Desta vez, eles não querem se encontrar com pouca alavancagem para sair de um desligamento do governo com um presidente republicano.
Os membros dizem que a estratégia de Schumer é começar a estabelecer as bases mais cedo para o que será um recesso contencioso e imprevisível pós-agosto, com a esperança de evitar a narrativa “democratas em desordem” que atormentava o partido na primavera.
“Aprendemos algumas lições sobre o que fazer e não fazer”, disse um senador democrata sobre a diferença entre agora e a luta de financiamento de março. “Schumer está trabalhando para tentar encontrar um caminho que nos unifique.”
Na terça-feira, os democratas realizaram uma longa reunião em todo o caucus no caminho a seguir e o líder da minoria do Senado se reuniu com seu colega da casa, Hakeem Jeffries, no final do dia.
Membros e assessores cautela ainda não há um plano formal sobre como enfrentar o próximo confronto dos democratas com Trump, mas é claro que Schumer quer proteger seu partido da intensa reação que enfrentou de seus eleitores em março – e evitar seu próprio olho roxo no processo.
Encontrar consenso, no entanto, não será fácil nem é uma garantia em um caucus diversificado, onde apenas nove membros se juntaram a Schumer na votação com os republicanos em março para manter o governo aberto. Desde então, as razões dos democratas para desafiar Trump só cresceram. Os republicanos aprovaram uma lei maciça de cortes em impostos e gastos que incluía barras históricas para programas de alimentos do Medicaid e alimentos com apenas votos do Partido Republicano. Os republicanos também votaram na semana passada para recuperar US $ 9 bilhões em fundos federais para ajuda externa e transmissão pública que já haviam sido apropriadas pelo Congresso.
“Aqui é onde estou. A menos que os republicanos concordem com uma cláusula de não rescisão, uma votação em um projeto de lei de apropriações é falsa”, disse à CNN que o senador Angus King, um independente que caucuses com os democratas.
King estava entre os da caucus que votaram com Schumer e o Partido Republicano para manter o governo aberto, mas agora King diz que ainda não decidiu se estaria disposto a fazer isso novamente no outono.
“Por que votar em um projeto de lei de apropriação se daqui a duas semanas eles podem enviar um pacote de rescisões e desfazer tudo o que está no projeto de lei?” King perguntou. “Me engane uma vez, vergonha para você. Me engane duas vezes, vergonha em mim. Eu não vou ser enganado duas vezes.”
O desafio para os democratas é que eles estão se encontrando entre duas realidades. Por um lado, o diretor de gestão e orçamento Russ Vought e conservadores no Capitol Hill estão sinalizando uma disposição para cortes orçamentários mais acentuados que refletem as barras maciças do Departamento de Eficiência do Governo de Trump. Por outro lado, os democratas do Senado também estão trabalhando cooperativamente com os republicanos no painel de apropriações para aprovar vários projetos de lei para financiar militares e veteranos, agricultura e ramo legislativo com amplo apoio bipartidário. E eles percebem que, se o governo desligar- eles podem não ter a alavancagem de reabri-la.
“Existe uma tensão real entre Russ Vought e OMB e a votação das rescisões, que estão indo direto em um processo estável e constante de apropriações e o que está acontecendo no comitê até agora”, disse o senador Chris Coons, o principal democrata do subcomitê de apropriação de defesa.
Na noite de terça -feira, a maioria dos democratas do Senado se juntou aos republicanos em um voto processual para promover o projeto de lei militar e veterano que gastasse no chão, e Schumer sinalizou que os democratas não querem impedir o avanço dos contas de gastos bipartidários que seus membros trabalharam duro.
Mas ainda existem vários fatores fora do controle de Schumer. Por um lado, os republicanos da Câmara gerenciarão seu processo de apropriações. Os conservadores já estão lançando as bases para uma revolta total se o presidente Mike Johnson tentar seguir em frente com uma medida de financiamento do governo Stoptap, conhecida como uma resolução contínua, em vez de aprovar todas as 12 contas de gastos individuais. E mesmo que a Câmara pudesse aprovar as dezenas de projetos de lei com sua estreita maioria, é provável que muitos não sejam inúteis no Senado, onde os republicanos precisam de 60 votos para avançar seus projetos de lei.
O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, sinalizou nesta semana que os democratas não estavam de bom humor para ajudar os republicanos a aprovar esses projetos de lei.
“É minha expectativa que, se os republicanos tentassem tocar uma conta de gastos altamente partidários na garganta do povo americano aqui na casa, a rejeitaremos”, disse o democrata de Nova York quando perguntado pela CNN se ele levaria a mesma tática do ano passado na rejeição de contas de gastos do Partido Republicano.
“No final do dia, os republicanos controlam a trifecta”, disse o senador Mark Warner, democrata, sobre a imprevisibilidade dos próximos meses para o partido.
Em março, Schumer defendeu sua decisão de votar com os republicanos para manter o governo aberto. Ele argumentou que não fazer isso daria a Trump mais poder, não menos. E ele subestimou as divisões em suas fileiras, mesmo quando alguns membros se chocavam abertamente com ele por causa de sua decisão.
Mas nas últimas semanas, Schumer sinalizou que está aberto a preparar várias opções, dependendo de como as negociações de gastos se desenrolam, e os membros democratas dizem que ele está profundamente envolvido por semanas sobre como gerenciar a luta de setembro.
O líder minoritário realizou uma conferência de imprensa improvisada na semana passada, atacando comentários da Vought de que o processo de apropriação deve ser mais partidário daqui para frente. No chão, Schumer alertou os republicanos de que qualquer aprovação de um pacote de cortes de gastos com apenas votos do Partido Republicano envenenaria o poço para as negociações de financiamento de setembro.
O senador Tim Kaine, democrata que votou contra o projeto de lei de financiamento do StopGap em março, disse à CNN que Schumer claramente fez lições da primavera e os levou adiante para esse momento.
“Eu definitivamente sei que, depois disso, ele chamou todos os 47 de nós. Estávamos no recreio na semana seguinte, ele ligou para todos os 47. O que você acha? O que devemos fazer de maneira diferente da próxima vez? Quero dizer, ele tem sido muito diligente na tentativa de procurar conselhos e também envolver discussões significativas na caucus sobre CRs e gatinhos de gasto”, disse Kaine.
Há sinais de que alguns democratas do Senado – mesmo aqueles que estavam dispostos a votar em uma medida de stoptap para manter o governo aberto da última vez – não estão dispostos a repetir a mudança.
Vários democratas também estão clamando pelos republicanos por escrito que qualquer acordo de gastos com o qual concordam não será revertido posteriormente com um pacote somente no Partido Republicano para recuperar o financiamento para programas que não gostam.
“Não entendo o que significa negociar um apropriação com os republicanos, a menos que eles tenham escrito que não haverá rescisões nem represamento”, disse a senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts.
Mas democratas como a senadora Jeanne Shaheen, que votaram com Schumer para manter o governo aberto na primavera, alertou que a coisa mais importante é que os republicanos e democratas no Senado concordam que eles, não o poder executivo, deveriam fazer as ligações de gastos.
“Isso realmente não deveria ser uma questão partidária. É um ramo do governo que você está e que tipo de supervisão você quer ter sobre o executivo?” ela disse.
Quanto ao que os democratas aprenderam com a luta da primavera, Shaheen ofereceu uma orientação que ela acha que Schumer está se exercitando agora.
“Acho que em termos de lições aprendidas, acho que a grande lição era que deveríamos ter conversado sobre isso mais cedo e deixou claro mais cedo o que pensávamos ser importante.”
Na Câmara, alguns democratas também estão alertando que a conversa inicial sobre um plano de financiamento pode ajudar a gerenciar as expectativas dos eleitores democratas.
“Muitas pessoas estão procurando aquela bala de prata ou aquela estaca escondida que vai derrubar Trump. Levar a conta de apropriações não será isso”, disse o deputado Adam Smith, democrata de Washington.
Quanto ao Partido Republicano, muitos republicanos argumentam que cabe aos democratas decidirem o quão controversa as próximas oito semanas serão.
“Os democratas precisam decidir que você quer um acordo? Você quer um desligamento? Você quer um CR? O que você quer fazer? Não é realmente a nossa escolha”, disse o presidente da Casa, o presidente da casa, Tom Cole.
“Acho que um desligamento é um jogo perdedor para eles. Eles deveriam ter aprendido da última vez, mas espancaram o pobre Chuck Schumer quando ele fez a coisa certa, manteve o governo aberto e aceitou o CR”.
Manu Raju da CNN, Ted Barrett e Molly English contribuíram para este relatório.
