CNN
–
No fundo de uma das horas mais sombrias da América, o presidente George W. Bush alertou que, embora a guerra contra o terror tenha sido iniciada por outros no 11 de setembro, terminaria “em uma hora de nossa escolha”.
Demorou quase um quarto de século – mas logo, um dos últimos legados diários tangíveis desse conflito desaparecerá. Os Estados Unidos extrairão uma pequena medida de vingança contra Osama bin Laden e seus acólitos da Al Qaeda quando o viajante final se deslocamentos pela segurança do aeroporto em suas meias ou meias.
Temos tirado os sapatos desde 2006, quando viajamos de ar se tornou ainda mais irritante em meio a temores de terror fresco em uma nação ainda traumatizada pelos ataques do 11 de setembro. Mas a secretária de Segurança Interna Kristi Noem disse na terça -feira que o requisito terminaria “efetivo imediatamente”.
A nova tecnologia de segurança finalmente diminuirá outra lembrança da guerra global ao terror.
Mas ainda estamos vivendo em uma época de que Bin carregou.
Claro, o mundo é irreconhecível naquela manhã nítida de setembro, quando os terroristas apreenderam aviões, transformando -os em bombas voadoras que derrubavam o World Trade Center de Nova York e transformou o Pentágono em um inferno. Outro jato – talvez foi para o Capitólio dos EUA – foi derrubado por passageiros heróicos sobre a Pensilvânia.
Uma geração de americanos cresceu desde então. As guerras pós-11 de 11 de Bush foram finalmente encerradas por seus sucessores. Sua visão da luta contra o terrorismo islâmico radical, enquadrado como a batalha entre o bem e o mal, não era, afinal, não se tornou o princípio geopolítico organizador do século XXI. Em vez disso, uma nova grande luta pelo poder está em andamento, pois os Estados Unidos, China e Rússia batalham por primazia.
As controvérsias dos pós-11 de 11 anos-de um debate nacional consumidor sobre se a tortura foi justificada às “batatas fritas” servidas no Capitólio dos EUA quando os franceses se opunham à invasão do Iraque-são principalmente esquecidos.
Em um trem indo para Nova York em 11 de setembro de 2001, os viajantes de negócios descobriram que as torres gêmeas foram atingidas por seus pagers. Agora, smartphones, mídias sociais e inteligência artificial estão revolucionando a vida cotidiana, os mundos do trabalho e da política e da mídia.
A onda de propósito nacional após os ataques parece insondável em 2025. Alguém acha que outra grande tragédia forjaria essa unidade agora?
E enquanto Bush enviou tropas americanas para forçar a democracia no ponto de uma arma, a democracia foi ameaçada mais recentemente por seu sucessor republicano em casa.
As famílias daqueles que morreram nos campos de batalha da Guerra Global ao Terror – ou dos bombeiros que entraram nos arranhões em chamas em Nova York – nunca seguirão em frente.
Mas muitos americanos – mesmo aqueles que se lembram dos dias abrasadores de medo, a dor do luto nacional e o pavor de novos ataques – sentem a sombra dos anos 9/11 menos visceralmente agora.
Aprofundar, no entanto, e as tumultuas mudanças culturais e políticas desencadeadas em um dia que quebraram suposições sobre a inviolabilidade da pátria dos EUA permanecem por toda parte.
A obra de Bin Laden está incorporada ao DNA do governo Trump.
Os ataques do 11 de setembro e a virada desastrosa das guerras no Iraque e no Afeganistão que eles legaram transformaram este país. O “verdadeiro choque e admiração” não estava em Bagdá; Estava em casa.
As guerras de Trump sobre o estado profundo e o governo nasceram na era pós-9-11
Muitas vezes, é esquecido que o estágio inicial da guerra ao terror foi um sucesso, pois o Taliban, que abrigava Bin Laden, foi derrubado no Afeganistão. E não houve mais ataques em massa de vítimas em solo americano por organizações terroristas estrangeiras.
Mas a guerra subsequente no Iraque – que atraiu recursos e se concentra na guerra afegã – mudou tudo.
Sem o Quagmire, é difícil acreditar que Barack Obama teria vencido a presidência em 2008. Mas o legislador estatal principalmente desconhecido tinha um cartão Trump – imagens de um discurso em que ele criticou “guerras idiotas”.
E se Obama não tivesse sido presidente, Trump provavelmente não teria sido também. A primeira presidência negra deu a Trump a chance de acender a teoria da conspiração racista sobre o local de nascimento de Obama que ajudou a construir sua base política e marca de reação.
Como Obama, Trump aproveitou a frustração em “Forever Wars” e prendeu a construção da nação no Oriente Médio. Muitos de seus apoiadores vieram de cidades rurais que enviaram seus filhos para lutar e morrer no Iraque e no Afeganistão. Trump também fundiu a frustração simultaneamente com as consequências da crise financeira de 2008-2009 para sobrecarregar seu populismo e explorar a crescente frustração pública com o governo federal, as instituições de elite e o estabelecimento de Washington.
Quase todos os dias em seu segundo mandato remonta a essa fundação política.
Trump, por exemplo, na terça-feira, conquistou uma vitória significativa em seu esforço para eviscerar a burocracia federal que muitos de seus apoiadores desprezam, quando a Suprema Corte deu a conclusão de demissões em massa no governo-pelo menos por enquanto.
E a desconfiança apodrecida da direita para as agências de inteligência dos EUA, que podem ser rastreadas até programas de vigilância em massa na guerra ao terror, surgiram novamente nesta semana, à medida que os ativistas do MAGA evisceram o FBI e os funcionários da justiça por se recusarem a apoiar as conspirações federais. Foi um caso de revolução se comer: alguns desses funcionários, incluindo o diretor do FBI, Kash Patel e seu vice -Dan Bongino, estavam entre os apoiadores de Trump que fingiram reivindicações de adversário de críticas em primeiro lugar.
Trump pode ter cedido seu neoconservador interno e desafiado o isolacionismo da primeira base da América com seus ataques ao programa nuclear do Irã no mês passado.
Mas a operação era um clássico do gênero pós-11 de setembro.
Jets sofisticados dos EUA vieram do horizonte para largar suas bombas de bunker e retornaram aos Estados Unidos. Nenhuma botas dos EUA estava no chão. Trump evitou o tipo de atoleiro que destruiu o segundo mandato de Bush, mesmo que suas alegações de “obliterar” o programa nuclear da República Islâmica ainda não possam ser verificadas.
Era irônico ouvir um presidente americano que deve sua carreira política ao ceticismo de guerras estrangeiras justificando o ataque, alegando que um regime tirano nunca poderia ter armas nucleares. Bush disse o mesmo no Iraque.
Mas Trump já havia apresentado seu “America First” Creed durante uma visita à Arábia Saudita no início deste ano. “No final, os chamados” construtores de nação “destruíram muito mais nações do que construíram-e os intervencionistas estavam intervindo em sociedades complexas que eles nem sequer se entendiam”, disse Trump.
Trump não está sozinho em seu ceticismo às infinitas guerras estrangeiras. Os membros seniores de seu gabinete foram forjados por experiências amarguradas em campos de batalha estrangeiros e em meio a uma sensação de que Washington falhou em uma geração de jovens americanos enviados à guerra.
No Iraque, eles viram amigos morrerem em um conflito justificado por inteligência defeituosa. No Afeganistão, os EUA pareciam lutar contra a mesma guerra repetidamente-e terminou com enormes sacrifícios dos EUA desperdiçaram depois que a desastrosa retirada do presidente Joe Biden, com base no cronograma de primeiro mandato de Trump, deixou o Taliban de volta.
O secretário de Defesa Pete Hegseth voltou do Iraque, crítico dos programas de diversidade que ele acreditava dificultar o “combate” e de casos contra soldados dos EUA acusados de crimes de guerra. Isso moldou sua abordagem quando Trump o elevou de um sofá da Fox News para administrar o Pentágono.
O vice-presidente JD Vance, que serviu nos fuzileiros navais dos EUA no Iraque, veio desconfiar das instituições globalistas e abordagens da Política Externa da Primeira Guerra Mundial. Seu isolacionismo evidente lhe deu grande credibilidade para tranquilizar a base de Trump após o ataque do Irã.
Diretora de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, que ainda serve na Reserva do Exército dos EUA, é cético em relação às guerras estrangeiras e às agências que supervisiona. Este último data de sua oposição às autoridades de vigilância de guerra no terror.
Ela pode ter caído em desuso no círculo interno de Trump. Mas Gabbard-como nominalmente o melhor espião dos EUA-continua sendo um exemplo da antipatia da base de Trump para o chamado estado profundo.
É difícil dizer como a virada no poder da geração pós-11 de setembro será fermentada por eventos globais e ameaças emergentes. Mas não há sinal de correção do curso. E o Partido Democrata tem seus próprios veteranos de guerra no terror, aguardando poder que também são céticos em relação ao aventureiro estrangeiro.
Podemos estar mantendo nossos sapatos nos aeroportos em breve, mas o legado de 11 de setembro ainda estará sofrendo.
