CNN
–
A abordagem do presidente Donald Trump ao governo federal tem sido cortar, cortar, cortar, o que significa que, quando há um desastre no qual o governo desempenha um papel, ele terá que esperar perguntas sobre esses cortes.
Quando há um acidente de avião, pois houve dias em seu segundo mandato, a escassez de controladores de tráfego aéreo será examinada.
Quando a administração volta silenciosamente em algumas demissões e lutas para refazer as posições-chave, isso levará a preocupações de que os cortes foram longe demais.
Quando há uma inundação trágica que pega uma área de surpresa, o efeito de seus cortes no Serviço Nacional de Meteorologia e a FEMA se tornará uma linha de investigação.
As inundações repentinas mataram pelo menos 95 pessoas no quarto feriado de julho, e muitas outras ainda estão desaparecidas. O resgate e a recuperação ainda estão em andamento, para que ninguém possa dizer com certeza que o pessoal corta no Serviço Nacional de Meteorologia ou em posições abertas na previsão de escritórios no Texas amplificados ou até afetou o trágico resultado da inundação.
Ainda existem muitos fatos a serem descobertos, e uma investigação completa certamente será realizada.
Nas fotos: inundações mortais no Texas
Mas a abordagem de Trump ao clima e desastres é bem conhecida
Relatórios recentes sobre como os cortes de pessoal e orçamento estão afetando as previsões na agência podem ser vistas como um aviso precoce.
“O Serviço Nacional de Meteorologia está em pior forma do que o conhecido anteriormente, de acordo com entrevistas com os meteorologistas atuais e ex -meteorologistas, devido a uma combinação de demissões, aposentadorias precoces e vagas preexistentes”, escreveu Andrew Freedman da CNN em maio. O relatório também observou que um terço das estações de previsão do Serviço Nacional de Meteorologia carecia de um meteorologista principal responsável.
A CNN relatou em abril que o governo de Trump planeja fechar laboratórios de pesquisa climática e programas de pesquisa climática destinados a melhorar a detecção climática à medida que o clima se aquece. Essa proposta de orçamento foi submetida mais recentemente ao Congresso.
Projeto 2025, o projeto do governo conservador que pressagiou muitas das decisões do governo Trump, pediu muito menos gastos federais na previsão do tempo e mais dependência de empresas privadas.
Também não podemos dizer com certeza que a abordagem de Trump para o gerenciamento de emergências afetará a recuperação no Texas. De fato, Trump rapidamente declarou que a zona de inundação é uma grande área de desastre.
Mas ele também disse que quer fechar a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências e que o governo federal desempenhe um papel muito menor.
“Queremos afastar da FEMA, e queremos trazê -lo de volta ao nível estadual”, disse ele na Casa Branca em junho.
Questionado se Trump está reconsiderando essa posição à luz das horríveis inundações do Texas, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse o seguinte:
Gabe Cohen, da CNN, relatou recentemente que as decisões de desastres estavam sendo tomadas diretamente na Casa Branca, ignorando a FEMA e o processo bem-cultivado pelo qual os estados buscam ajuda. Também levanta preocupações de que os aliados políticos da Casa Branca pudessem receber mais atenção do que os inimigos políticos, embora um porta -voz do Departamento de Segurança Interna tenha negado essa idéia de Cohen.
Querer que o governo federal faça menos tem sido um tema do governo Trump até agora. Os estados terão que pagar mais dinheiro para o Medicaid e a ajuda alimentar ou observar os cidadãos cairem da assistência como resultado da nova lei de política que assinou na sexta -feira.
Também não podemos culpar diretamente esta ou qualquer tempestade pelas mudanças climáticas. Mas os republicanos estão atualmente se gabando de matar a agenda climática do governo anterior, que Trump e seus aliados chamam de “novo golpe verde”.
Em termos de detalhes sobre as inundações do Texas, residentes e funcionários locais, ainda em choque durante as entrevistas de TV, disseram que foram pegos de surpresa pelas inundações.
Isso pode não ser um problema de previsão.
“O serviço meteorológico fez seu trabalho”, disse Rick Spinrad, administrador da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica durante o governo Biden, à Boris Sanchez, da CNN, referindo -se à emissão de relógios, avisos e “WEAS”, o sistema de alerta de emergência sem fio.
Mas Spinrad admitiu que poderia ter havido uma quebra na conectividade entre os analistas e os serviços de emergência pela manhã.
“No primeiro blush, o colapso das comunicações aconteceu naquela última milha”, disse ele. O Escritório do Serviço Nacional de Meteorologia de San Antonio estava faltando um coordenador -chave que Spinrad disse que “é fundamental naquela última milha de comunicação”.
Essa posição está vaga desde abril, quando um funcionário de longa data recebeu a oferta de compra do governo Trump.
Questionado sobre essa posição não preenchida, Leavitt disse: “Os escritórios estavam totalmente com os meteorologistas”.
Kerrville, Texas, prefeito Joe Herring Jr., disse a Pamela Brown, da CNN, na segunda -feira que perdeu amigos nas inundações e que as autoridades locais não receberam notícias sobre a gravidade da previsão.
“Nós nem tivemos um aviso. Não sabíamos”, disse ele, lutando contra as lágrimas.
A CNN, Brown, que relatou do Texas, tem uma conexão pessoal com a história: quando criança, ela participou de Camp Mystic, o acampamento das meninas, onde a enchente matou a vida de 27, incluindo campistas e funcionários.
“Eu acho importante ter paciência e humildade que essas (respostas sobre o que aconteceu) podem não vir tão rapidamente quanto talvez queremos”, disse ela.
“Foi uma inundação única na vida”, acrescentou. Os moradores sabiam que o rio poderia inundar, mas as pessoas com quem ela falou estão se referindo a isso como “um ato de Deus”.
