CNN
–
Localizados em torno de um quadro branco na noite de segunda-feira, os membros do caucus da extrema direita da Casa planejavam sobre os hambúrgueres sua próxima grande batalha.
Eles pressionariam para recuperar mais financiamento federal de acordo com os cortes do Departamento de Eficiência do Governo, talvez até elaboram uma sequência de déficit de “Big e Beautiful Bill” de Trump, disse o representante do Partido Republicano Keith Self, que estava entre os presentes.
Mas o otimismo no primeiro encontro do grupo desde que a agenda de Trump passou, desmentia uma perspectiva mais sombria. Eles finalmente apoiaram essa legislação depois de expressar sérias dúvidas em público, e muitos no Partido Republicano agora os veem como propensos a fazer um show sobre as linhas vermelhas – então cave, se é isso que o presidente deseja.
“Isso acontece o tempo todo”, disse o deputado republicano de Ohio Max Miller à CNN. “Eles o levarão ao enésimo grau. Eles deixarão todos desconfortáveis, fazendo parecer que estão lutando por algo que nunca acabarão realizando, mas ainda assim dizendo que o realizaram. E eles não o fizeram.”
Os membros da Casa Freedom Caucus argumentam suas objeções a-e eventuais reversões em-A lei abrangente de cortes de impostos e gastos de Trump fazia parte do processo: eles pressionam a legislação a se comportar com sua visão de mundo ultra-conservadora, comprometendo-se a alguns pontos, mas não outros, enquanto procuram o que está por vir.
Mas sua estratégia de se tornar pública com preocupações, apenas para deixá -las sob pressão, afetou como alguns no partido dizem que abordarão as negociações com o grupo no futuro. Seu poder como bloco de votação, segundo alguns membros, está diminuindo, pois os republicanos tentam navegar nas maiorias finas de uma navalha através de uma luta de financiamento do governo e pressionam para reduzir mais gastos federais.
O padrão repetiu terça -feira, menos de duas semanas depois. Doze conservadores da linha dura, muitos na Casa Freedom Caucus, votaram inicialmente para bloquear uma conta de criptomoeda – um golpe embaraçoso para o presidente da casa, Mike Johnson, no chão. Mas depois que o grupo foi convocado para se encontrar com Trump na Casa Branca na noite de terça -feira, o presidente levou o grupo a bordo em uma “breve discussão”, onde poucas garantias foram feitas.
Depois de quebrar seu próprio recorde para a votação mais longa da Câmara da história moderna, os parlamentares finalmente votaram para avançar a legislação na noite de quarta -feira, depois de ter surgido pela segunda vez – um movimento que o presidente da Freedom Caucus insistiu que era de uma posição de força depois de fazer um acordo diretamente com Trump.
A presidente da Conferência do Partido Republicano, Lisa McClain, disse à CNN que vê as manobras do grupo como parte do processo para conseguir as contas mais conservadoras possíveis. Não mudou a maneira como ela entende suas posições públicas, disse ela. “Eu, pessoalmente, tomo membros com a palavra deles. Então, se um desses membros diz que é um não, acredito que é um não”, disse McClain.
Mas uma fonte republicana reagindo à maneira como a votação estava se saindo disse: “É o dia da marmota”.
“Eu não acho que ninguém os leve a sério. Eles não sabem como negociar”, disse outro legislador do Partido Republicano, concedeu o anonimato para falar livremente sobre suas interações com o grupo, à CNN sobre o Caucus da Liberdade. “Eles não sabem como definir uma vitória ou levar sim para uma resposta, e movem constantemente os postos de gols”.
Quando abordado pela CNN para abordar as críticas na Conferência do Partido Republicano da Câmara, o presidente do grupo, deputado Andy Harris, de Maryland, levantou a voz.
“Isso é besteira”, disse Harris. “Você só deseja que fôssemos realmente ineficazes. A entrevista acabou.”
A maneira como Trump e a liderança do Partido Republicano lidaram com a oposição do Caucus na véspera da votação final no projeto de lei da agenda do presidente ofereceu um plano para chamar o blefe dos legisladores.
Trump inicialmente pretendia jogar bem, convidando os membros do Caucus para a Casa Branca para se encontrar com ele e o vice -presidente JD Vance por horas. O presidente os ouviu, ouviu perguntas e preocupações e os enviou a caminho do entendimento de que eles estavam avançando para empurrar sua conta de política doméstica de assinatura na linha de chegada, disse uma autoridade sênior da Casa Branca à CNN.
Mas quando as demandas da Caucus não pararam por horas após a reunião, mesmo depois que alguns membros se comunicaram para abrigar a liderança do Partido Republicano, eles estavam prontos para votar “sim”, os proponentes do projeto – incluindo a Casa Branca – ficaram frustrados, disse o funcionário.
Como Trump colocou na verdade social, “o tempo para negociar acabou”.
“Depois de abrir a votação, eles chegam lá”, disse um assessor do Partido Republicano à CNN sobre a estratégia com o Casa Freedom Caucus. “É fácil ser um ‘não’ quando a votação não está aberta. Você precisa forçar o problema e rolar os dados. Se você nunca forçar o problema, eles nunca chegarão a ‘sim’.”
Os líderes do Partido Republicano intencionalmente mantiveram várias facções da conferência do Partido Republicano da Câmara separadas quando o processo se estendeu durante a semana de recesso de férias, de quarta -feira à quinta -feira de manhã, sabendo que os temperamentos se arrastariam se os membros tivessem a oportunidade de se abordar em um fórum aberto, disse o assessor.
Esses ressentimentos, no entanto, continuaram a construir.
O deputado do Partido Republicano Mike Kelly, da Pensilvânia, que veio ao Congresso durante a ascensão do movimento do Tea Party, disse que o grupo ultraconservador, que ele apóia, poderia aprender com um antigo aviso que o ex -presidente da Câmara, John Boehner, daria durante o auge das lutas de desligamento do governo.
“Ele disse: ‘Quero que todos se lembrem disso. Nunca diga o que você nunca fará. Voltará para assombrá -lo'”, lembrou Kelly.
Um legislador do Partido Republicano comparou os membros do grupo a crianças que queriam algo diferente para o jantar, argumentando que seus 15 pontos de oposição eram muitos – e, como tal, eram mais fáceis de recusar.
“A menos que todas as crianças sejam unificadas, é isso que está chegando para o jantar”, disse o legislador. “E você também pode chegar ao sim e reconhecer que é o que é para o jantar.”
Apontando para o quão público o grupo era em sua oposição, outro legislador do Partido Republicano questionou o quão sério o caucus era na negociação.
“Há as pessoas que gostam de fazer as coisas. E elas são as pessoas que gostam de estar na TV”, disse o segundo legislador do Partido Republicano à CNN. “Isso meio que se transformou em um grupo de celebridades”.
O deputado do Partido Republicano Brian Fitzpatrick, que finalmente foi um dos dois votos do Partido Republicano que se opunham à versão final do projeto, manteve suas preocupações com conversas particulares com liderança. Os membros da Casa Freedom Caucus, por outro lado, fizeram aparições regulares na televisão expressando suas objeções.
Outro assessor do Partido Republicano próximo à Casa Freedom Caucus encontrou seu arco de oposição para apoiar tão surpreendente que eles enviaram uma mensagem dias antes da votação final, prevendo a maneira exata de que ela aconteceu.
“O Freedom Caucus passou da equipe All-Star para a ilha de brinquedos desajustados”, disse a fonte.
Os dias finais do projeto de lei da agenda do presidente na Câmara também cristalizaram que Trump, não o orador da Câmara, é quem dá os tiros. Os membros precisavam ouvir o presidente, não apenas Johnson, que o tempo para negociar acabou.
Quando Johnson atingia um muro com um membro, ele costumava procurar ajuda ao presidente, disseram duas fontes familiarizadas com a dinâmica. Na cerimônia de assinatura do projeto de lei, Johnson apresentou a Trump o martelado que foi usado para encerrar a votação final da Câmara aprovando o projeto.
“Acho que a influência pessoal do presidente foi a diferença. Foi o fabricante de negócios”, disse o deputado do Partido Republicano Ryan Zinke, de Montana, refletindo sobre o progresso do projeto através da câmara.
“Este projeto de lei não teria sido aprovado se Trump não fosse presidente”, disse outro republicano sênior à CNN. “Trump é o orador. Johnson não conseguiu nenhum dos votos.”
Os membros da Casa Freedom Caucus argumentam sua pressão constante ao longo do processo legislativo de meses de Megabill, levou seu partido a abraçar cortes mais profundos ao Medicaid e gastos.
Momentos após a aprovação da agenda do presidente, Harris, presidente do grupo, negou que ele estivesse “cedindo” mudando seu voto e apontou para “acordos significativos” atacados com a Casa Branca.
O deputado Ralph Norman, que foi considerado parte da face da oposição da Caucus, argumentou que a disposição de Trump de sentar -se com os membros do grupo por duas horas para acompanhá -los pelo projeto antes que a Câmara votasse era um sinal de quão poderoso o grupo se tornou.
“Estamos mais fortes agora do que nunca. Por que você acha que Trump tinha 14 de nós na Casa Branca? Por que você acha que ele teve um tempo para explicar? Ele fez um ótimo trabalho. E eu confio nele”, disse o republicano da Carolina do Sul.
Respondendo a críticas diretas de seus colegas sobre as táticas do grupo, Norman disse: “Nós o sustentou melhorou. Agora, as críticas que votamos, que não fizemos mudanças e acabamos votando nisso, porque queríamos os cortes de impostos e sabíamos que o Senado atos por conta própria e um bando, um monte de liberais por lá?
O deputado do Partido Republicano Eric Burlison, do Missouri, um membro da Freedom Caucus, elogiou a estratégia do grupo de conquistar vitórias conservadoras na legislação final. Trump, observou ele, muitas vezes brinca com eles que se considera um membro do grupo, acrescentando que as garantias do presidente sobre como ele implementaria o projeto de lei eram significativas para ganhar o apoio deles.
“No final das contas, nossos objetivos estão alinhados quase perfeitamente com o presidente”, disse Burlison, que esteve envolvido nas negociações na semana passada, à CNN. “Por causa disso, nos coloca em uma dinâmica diferente com Trump.”
A deputada do Partido Republicano Diana Harshbarger, do Tennessee, outro membro do HFC, disse à CNN que “sempre há espaço para melhorias” quando se trata da estratégia de negociação do grupo, mas finalmente defendeu seu papel na conferência do Partido Republicano da Câmara.
“Se houver uma caucus que seja muito estima, será o Caucus da Liberdade”, disse ela.
O deputado Tim Burchett, que muitas vezes está alinhado com o grupo, embora não seja membro, disse que os republicanos saíram de sua reunião pré-vota com Trump e Vance essencialmente com “um acordo sobre a intenção” do projeto de lei e isso foi suficiente para eles.
“Você pode batê -los, mas nunca deve subestimá -los. E acho que muitos membros o fazem”, disse o republicano do Tennessee.
Manu Raju, da CNN, contribuiu para este relatório.
