CNN
–
Um adiamento no aborto. Uma grande mudança na estratégia de participação. Uma reversão sobre a votação antecipada.
O presidente Donald Trump e sua equipe fizeram uma série de cálculos políticos mergulhados no cinismo meses antes da eleição de novembro de 2024, de acordo com um novo livro de um trio de repórteres que narraram a eleição – que acabou depositar as bases para sua vitória. Ele descreve um candidato mais focado em ganhar do que crenças firmes.
A CNN obteve exclusivamente uma passagem de Josh Dawsey, Tyler Pager e Isaac Arnsdorf, “2024: como Trump retomou a Casa Branca e os democratas perderam a América. O capítulo expõe como o então candidato mudou sua perspectiva de direcionar os eleitores do sexo masculino, descartou a pressão para apoiar uma proibição de aborto em todo o país e estava convencido de apoiar os esforços de votação antecipados-pivôs nítidos de suas posições em 2020.
O livro detalha como Trump classificou o que os autores descrevem como “conselhos conflitantes” sobre como lidar com a questão do aborto. Ele estava lutando para determinar sua posição de campanha sobre uma questão que estava na vanguarda da política – graças em parte às decisões que ele tomou em seu primeiro mandato – pelo qual “sua própria posição era um alvo em movimento”.
Trump estava ciente das implicações políticas da decisão da Suprema Corte de derrubar Roe v. Wade, o relatório dos autores, dizendo ao seu gerente de co-campanha Chris Lacivita: “Oh Sh*t. Isso será um problema”, quando chegou o alerta de notícias de junho de 2022. E quando os democratas obtiveram ganhos nas eleições de 2022 no meio do mandato, Trump teria dito a um ativista anti-aborto: “Eu tenho que encontrar uma saída dessa questão. Isso está nos matando”.
Trump fez perspectivas de uma ampla gama de consultores – o senador do Partido Republicano Lindsey Graham, da Carolina do Sul, o líder evangélico Ralph Reed e sua gerente de campanha de 2016, Kellyanne Conway, entre outros – enquanto pesava uma posição sobre uma proibição nacional de aborto após um certo número de semanas.
A equipe de Trump compilou uma apresentação, entregue pela gerente de co-campanha Susie Wiles em março de 2024, intitulada: “Como uma política nacional de aborto custará Trump the Election”. Ele mostrou as políticas de aborto mais moderadas nos chamados estados da parede azul-Pensilvânia, Michigan e Wisconsin-e argumentou, o livro diz que “se Trump apoiasse uma proibição nacional, ele estaria fazendo campanha em uma regra mais rigorosa do que estava em vigor no meio-oeste de batalha”.
“Apenas questões de matemática eleitoral”, disse a apresentação – obtida pelos autores e revisada pela CNN. “Conclusão: declarar várias semanas seriam diretamente nas mãos de Joe Biden em seu caminho mais simples para a vitória eleitoral”.
Trump repetidamente waffled no aborto durante a campanha, mas, finalmente, disse em um vídeo gravado que estava comprometido em deixar restrições aos estados e vetaria uma proibição federal – uma posição que se mostrou popular entre os eleitores moderados.
A terceira e última busca da presidência de Trump ofereceu uma partida dramática na maneira como sua equipe implantou seus recursos em todo o país, bem como os alvos desses recursos. Auides James Blair e Tim Saler mergulharam nos dados dos eleitores da campanha de Trump de 2016 e 2020, Dawsey, Pager e Arnsdorf Write, e “fizeram uma descoberta surpreendente”.
“A sabedoria convencional foi que Trump perdeu em 2020 por causa de sua erosão entre as mulheres, particularmente os suburbanos horrorizados com o manuseio do coronavírus pandemia e cansado de suas provocações e insultos. Mas Saler e Blair concluíram que o problema de Trump em 2020 foi que ele escorregou entre os homens”, eles escrevem.
Blair e Saler apresentaram um memorando para a equipe sênior detalhando o deslizamento de 2020 da campanha com homens brancos em comparação a 2016 – uma cópia daquele obtido pelos autores e revisado pela CNN disse que marcou “o fator mais significativo” na perda de Trump em 2020 (o memorando o descreveu como “escassez de voto bruto relatado” em vez de uma perda).
A equipe propôs um turno para longe do alvo dos eleitores do balanço e de motivar os eleitores de baixa propensão que votariam em Trump se aparecessem nas urnas. Isso incluía homens brancos rurais, assim como homens jovens, masculinos e não brancos que “tendiam a seguir de perto a política ou receber suas notícias da mídia tradicional”, escrevem Dawsey, Pager e Arnsdorf.
Essa se tornou a base da estratégia não tradicional de Trump para atingir eleitores irregulares. A CNN informou um mês antes da eleição que a campanha reconheceu internamente que era uma aposta, mas que eles insistiram que foram construídos com os dados que coletavam ao longo de quase uma década e testados nos meses anteriores.
E essa estratégia, que se baseava em redes de base e aparições do candidato em podcasts orientados para homens, como “The Joe Rogan Experience” e “neste fim de semana passado com Theo von”, levou Trump a uma coalizão mais diversificada-e uma vantagem com os eleitores que não saíram em 2020.
A reviravolta mais significativa entre 2020 e 2024 ocorreu na questão da votação antecipada.
Trump alegou falsamente fraude maciça nas eleições de 2020 devido a cédulas por correio, que ele lançou como “perigoso” e “corrupto”. Sua campanha na época entrou com ações judiciais para interromper as mudanças feitas pelos estados para facilitar o voto por correio. No total, os passos fomentam desconfiança entre os constituintes republicanos, incentivando -os inadvertidamente a não votar antes do dia das eleições.
Os autores escrevem que Trump foi pressionado por vários consultores a fazer o presidente parar de depreciar a votação antecipada – de Sean Hannity ao lobista da Flórida, Brian Ballard, e a Conway. Mas eles escrevem, a primeira pessoa a romper o assunto foi Rob Gleason, o ex -presidente do Partido Republicano da Pensilvânia.
“Trump começou a continuar novamente sobre o quanto ele não gostou da votação antecipada e por correio, e Gleason pediu que ele pensasse dessa maneira: quando um apoiador de Trump recebe uma votação por correio, ele argumentou, eles estavam tão empolgados em votar nele que queriam fazê-lo imediatamente. Por que ele não gostaria que eles tivessem essa chance de mostrar seu entusiasmo por ele?” O livro diz.
Trump foi solicitado por Wiles e outros a usar o slogan “grande demais para montar”, promovendo ativamente a votação antecipada e por correio.
Ao mesmo tempo, os aliados de Trump não eram copacéticos com aqueles que disseram que a vitória do ex -presidente Joe Biden em 2020 era legítima. Depois que Ronna McDaniel deixou sua posição como presidente do Comitê Nacional Republicano, Lacivita foi instalada para administrar as operações diárias do partido e supervisionar um expurgo de contratação, enquanto os assessores de Trump perguntaram aos funcionários da RNC se acreditavam que a eleição de 2020 foi roubada, os repórteres escrevem.
Isso foi parado apenas, diz o livro, quando um funcionário da RNC alertou Lacivita que ele “desencadearia um aviso de demissão em massa sob as leis trabalhistas da DC”. Wiles mais tarde interveio para remediar a disfunção.
“Wiles postou no RNC, recebendo telefonemas e reclamando da bagunça que ela agora tinha que consertar. Alguns dos funcionários demitidos seriam contratados novamente. Lacivita demitiu um funcionário, John Seavalli, pensando que ele era mais uma pessoa. Ele concordou em contratá-lo e devolveu-lhe um aumento. Ele renegou uma taxa de consultoria de Boris por Boris,
Steve Contorno da CNN, Fredreka Schouten, Em Steck, Andrew Kacyznski e Jeremy Herb contribuíram para este relatório.
