Donald Trump parecia o último rei da Escócia.
Ao Skirl de Bagpipes, o presidente recebeu Keir Starmer em um de seus palácios escoceses na pátria ancestral de sua mãe. O primeiro -ministro voou na segunda -feira como convidado e suplicante em um canto de seu próprio Reino Unido.
Starmer era um mero extra, pois Trump mantinha a corte em uma entrevista coletiva que se destaca que se destaca por tópicos como seu ódio ao poder eólico, as enquadramentos de janelas em seu salão de baile e no castelo de Windsor.
Trump encerrou seu dia de reversão de protocolos, voando pela PM pela Escócia na Força Aérea, um para outro de seus clubes exclusivos, em outro show ostensivo da Optics Power dos EUA.
Um dia antes, o principal funcionário da UE, Ursula von der Leyen, combinou a efusividade de Starmer depois de chegar aos vínculos de Trump Turnberry varridos por Trump para uma audiência com um acordo comercial que alguns europeus explodiram como rendição.
Os eventos na nova capital temporária da América, no sudoeste da Escócia, foram uma lição objetiva de como Trump flexiona sua personalidade indomável e senso implacável das fraquezas dos outros para impor o poder pessoal e conquistar grandes vitórias para si.
Seis meses depois de sua segunda presidência, Trump está recebendo exatamente o que ele quer em muitas frentes. Ele está destruindo o sistema de comércio gratuito global, alinhando acordos comerciais de estrutura que consagram uma de suas obsessões de longa data – tarifas. Ele nos enviou bombardeiros furtivos em todo o mundo para bombardear o programa nuclear do Irã. E ele está conquistando promessas de um grande aumento nos gastos militares dos membros da OTAN.
É o mesmo em casa. Trump intimidou o Congresso à submissão. Ele está impondo sua ideologia às grandes universidades. Ele forçou os escritórios de advocacia privados a fazer um trabalho pro bono para ele e está armando o sistema de justiça contra seus inimigos. E ele efetivamente fechou a fronteira sul e interrompeu a migração sem documentos.
Esse é o tipo de “ganhar” que o iludiu em seu primeiro mandato e que ele prometeu que seus apoiadores de maga atingiriam um volume que eles se cansariam de ganhar.
No entanto, Trump é um presidente tão polarizador – um deles cujas “vitórias” às vezes são mais teatro do que substância – que sua série atual é um exame minucioso.
Internacionalmente, é justo perguntar: Trump está conquistando vitórias para o povo americano ou por si mesmo? Seu poder coercitivo sobre aliados e estados menores é um sinal de força ou o comportamento de um cara durão do pátio da escola? E qual será a conseqüência de suas vitórias a longo prazo – anos após o seu entusiasmo por uma manchete que proclamava um grande “acordo” passou? As alianças que tornaram os EUA uma superpotência parecem especialmente vulneráveis nesse sentido.
Se Trump é realmente uma força global dominante, a prova ocorrerá no tratamento de três questões críticas destacadas em sua viagem à Escócia: uma fome angústia em Gaza, a guerra na Ucrânia e o comércio.
Trump fez mudanças tonais surpreendentes na segunda -feira em Gaza e Ucrânia.
Respondendo ao hediondo vídeo de crianças desnutridas em Gaza, Trump contradiz a alegação do primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu de que não há fome no enclave após meses de bombardeios israelenses.
“Temos que alimentar as crianças”, disse Trump, prometendo montar centros de distribuição de alimentos para aliviar a crescente fome. Mas ele ofereceu poucos detalhes sobre como isso funcionaria em uma zona de guerra onde os civis foram mortos alinhando -se para comer. Ele também nos ignorou a cumplicidade na crise da ajuda após dificuldades enfrentadas por um programa israelense apoiado por Washington que ignorava os especialistas da ONU.
Talvez o compromisso de Trump seja uma mudança genuína e possa levá -lo a subcotar Netanyahu, um líder que se rejeitou repetidamente na pressão dos EUA e prejudicou o desejo do presidente de ser visto como pacificador.
Poderia ser que, como aconteceu após ataques de armas químicas na Síria em 2017, Trump foi verdadeiramente movido por filmagens de partir o coração de crianças que sofrem.
Mas um presidente com um senso político nítido também pode ter calculado que a crescente indignação com Israel significava que ele poderia acabar compartilhando a culpa pelo horror. O caso do Cynic é apoiado por sua sugestão anterior de que os Gazans devem sair para permitir a criação de um resort de praia de “Riviera do Oriente Médio”. E a evisceração de Trump da USAID significa que as crianças de Gazan moribundas estarão longe de ser sozinhas.
O segundo teste do poder global de Trump virá sobre a Ucrânia.
Na segunda-feira, o presidente desabaçou a crescente frustração com a recusa do presidente russo Vladimir Putin em aceitar suas generosas sugestões para um acordo de paz na Ucrânia, encerrando seu prazo anterior de 50 dias para ação a 10 ou 12 dias.
“Temos conversas tão boas, conversas tão respeitosas e agradáveis. E então as pessoas morrem na noite seguinte”, disse Trump.
Se Trump realmente mudar de manteiga Putin para puni -lo, ele poderia prejudicar a Rússia, especialmente com sanções secundárias que bancaram a guerra, sendo as exportações de petróleo de Moscou. Mas há um enorme problema: isso exigiria que os EUA assumissem diretamente poderes como a Índia e a China, arriscando o blowback econômico global.
Com Trump na Escócia, seus negociadores comerciais estavam na Suécia, realizando conversas de alto nível com a China que poderiam render outra “vitória” por sua estratégia tarifária e potencialmente o espetáculo de uma visita presidencial a Pequim este ano.
Ele está realmente pronto para arriscar tudo isso pela Ucrânia – uma nação que ele acha que já teve muita ajuda nos EUA?
Uma jogada robusta contra Putin nos próximos dias que também poderia se recuperar contra Xi – mesmo contra os próprios interesses políticos de Trump – mostraria que o presidente está disposto não apenas a Senhê -lo sobre os europeus, mas de enfrentar os líderes mais cruéis.
Não tomar tais medidas validaria os críticos que vêem a irritação de Trump em Putin como menos sobre a situação da Ucrânia do que sobre o constrangimento sobre a campanha do Prêmio Nobel do presidente sendo frustrado por seu antigo herói.
Na superfície, Trump conquistou uma vitória genuína contra a União Europeia no acordo comercial e por suas políticas comerciais “America First”, que ele vê como revertendo décadas de parceiros aproveitando os Estados Unidos no interesse de reviver a fabricação americana.
A UE optou por não usar seu próprio poder econômico para infligir dor à economia dos EUA. Em vez disso, aceitou um acordo que verá a imposição de uma tarifa de 15% nas exportações européias.
A reação foi rápida.
“Uma aliança de povos livres, reunidos para afirmar seus valores e defender seus interesses, resolve a submissão”, escreveu o primeiro -ministro francês François Bayrou no X.
Mas outros viram pragmatismo em vez de capitulação, porque está ficando claro que as tarifas são existenciais para Trump – como mostrado por taxas semelhantes incluídas em acordos comerciais recentes anunciados com o Japão e as Filipinas. O crescimento econômico já escrito da Europa será atingido. Mas uma guerra comercial seria pior.
“Aqueles que esperam um furacão são gratos por uma tempestade”, disse Wolfgang Große Entrup, chefe da Associação Alemã da Indústria Química.
A estimativa de Trump de que o acordo da UE foi “o maior negócio de todos os tempos” é uma hipérbole. A estrutura curta está longe de ser um acordo detalhado, que pode levar anos para negociar e milhares de páginas para explicar.
Tudo isso parece o hábito clássico de Trump de girar um pequeno avanço como uma vitória gigantesca.
O anúncio da estrutura da Casa Branca é fino e cheio de linguagem condicional. Em uma inspeção mais detalhada, não está claro exatamente o que a UE distribuiu. Não há indicação clara de que os europeus cedessem às exigências dos EUA para aceitar sua carne tratada com hormônios ou para aliviar a regulação das empresas do Vale do Silício.
Os líderes europeus estão jogando um longo jogo.
Uma guerra comercial com Trump poderia ter destruído seus esforços para impedir que ele rompe a Aliança Transatlântica, que incluiu uma promessa para os membros da OTAN aumentarem os gastos com defesa para 5% em 2035 durante sua última viagem transatlântica.
Também pode não ser uma coincidência que a mudança de aderência de Trump na Ucrânia e Gaza – que o aproximou de duas prioridades críticas de política externa européia – ocorreram horas após as concessões da UE no acordo comercial.
As vitórias de Trump estão em campo aberto. Os europeus são mais sutis.
Starmer está seguindo a mesma jogabilidade. Sua vontade de verificar sua dignidade política na porta cada vez que encontra Trump produziu uma amizade com o presidente – e uma taxa tarifária de 10%, melhor do que a imposta à UE.
A visão binária de Trump de uma vida em busca de vitórias significa que ele deve sempre sair por cima e os do outro lado devem perder.
Eventualmente, isso está fadado a alienar alguns dos melhores amigos da América.
Isso não importa no Creed “America First”, que busca nos alavancar contra nações menores, sejam eles aliados ou adversários.
Mas as alianças dos EUA e sua liderança de democracia com idéias semelhantes eram a chave do poder de Washington desde o final da Segunda Guerra Mundial. E às vezes o país precisa de seus amigos – como após os ataques de 11 de setembro em 2001. Trump está queimando através do poder suave americano a um ritmo assustador.
E como alguns dos aliados tradicionais da América consideram os laços mais próximos com a China, há sinais claros de que a abordagem transacional de Trump pode causar danos a longo prazo.
Na última edição dos Relações Exteriores, o ex-funcionário da política externa do governo Bush, Kori Schake, escreve que a equipe Trump está acelerando um futuro em que os países “optam por não participar da ordem internacional existente liderada pelos EUA ou construir um novo que seria antagônico aos interesses americanos”.
E nem está claro que muitas das vitórias de Trump trarão maior segurança em casa. Afinal, ao punir a Europa com uma tarifa de 15% em seus bens, Trump impôs mais um imposto sobre o consumo aos americanos.
“É um número que prejudicará as economias dos EUA e da UE”, disse Fredrik Persson, presidente da BusinessEurope, à Richard Quest, da CNN.
