CNN
–
A grande pergunta sobre a nomeação do Departamento de Justiça Emil Bove para um prestigiado julgamento do tribunal de apelação é se ele realmente sugeriu que o Departamento de Trump poderia simplesmente ignorar as ordens judiciais.
É isso que um denunciante que serviu com Bove diz, e que o denunciante agora apoiou sua conta com evidências.
Se Bove realmente dissesse isso – ele teria dito que o governo precisava considerar dizer aos tribunais “te foder” e ignorar as ordens – obviamente seria muito problemático. Afinal, este é um homem que em breve poderá ser acusado de defender o estado de direito do outro lado.
Mas, independentemente do que aconteceu com precisão na reunião de março que o denunciante cita, não há dúvida de que isso destaca o desdém do governo Trump pelos tribunais.
E isso continua piorando, à medida que novas divulgações estão no papel.
A situação lida com os esforços do governo Trump para deportar rapidamente os migrantes para uma prisão brutal em El Salvador sem o devido processo. Essas são as deportações que envolveram a Lei dos Inimigos Alienígenos e incluíram Kilmar Abrego Garcia. Os tribunais representaram repetidamente as ações do governo, e o caso de Abrego Garcia permanece como um enorme teste do poder do presidente Donald Trump.
Por um lado, as mensagens, e -mails e documentos do denunciante – que foram obtidos pelo principal democrata no Comitê Judiciário do Senado – reforçam a idéia de que o governo escolheu proativamente desconsiderar a ordem verbal inicial de um juiz para não deportar os migrantes sob a Lei de Inimigos Alienígenos.
Os e-mails mostram o denunciante, então advogado Erez Reuveni, disseram a várias pessoas para interromper as deportações.
“Ninguém sujeito à AEA sob nossa custódia pode ser removido”, disse Reuveni, acrescentando que qualquer um “no ar” que não tinha uma ordem final de deportação “deveria ser devolvida”.
Não foi o que aconteceu, no entanto. Os e -mails mostram um dos principais funcionários do Departamento de Justiça dizendo que a Bove havia determinado que, como os aviões haviam deixado o espaço aéreo nos EUA antes do juiz finalmente emitir uma ordem por escrito, “era permitido sob a lei e a ordem do tribunal” para continuar as deportações.
O governo fez comentários semelhantes publicamente para justificar a deportação dos migrantes. Mas os e -mails sugerem que, pelo menos para alguns, parecia inicialmente claro que eles deveriam parar essas deportações – até que Bove entrou.
Os novos documentos e outros registros judiciais desta semana também desenvolvem evidências de que o governo frequentemente enganou o público sobre o caso de Abrego Garcia.
Repetidamente agora, o governo disse que as coisas publicamente mais tarde prejudicaram ou contradizeram o tribunal.
Uma delas é a alegação de que o Abrego Garcia não foi realmente deportado em erro.
O consultor da Casa Branca, Stephen Miller, disse em abril que Reuveni foi suspenso inicialmente (ele foi demitido mais tarde) por dizer que a deportação de Garcia foi o resultado de um “erro administrativo”. (O governo foi autorizado a deportá -lo, mas não legalmente para o país para o qual foi enviado – El Salvador.)
“Ninguém foi enviado por engano em qualquer lugar”, disse Miller. “O único erro que foi cometido é um advogado colocou uma linha incorreta em um documento legal que desde então foi dispensado do dever”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, acrescentou a Fox News na época: “Não cometemos um erro”.
Mas em um registro nesta semana, o Departamento de Justiça chama repetidamente a deportação de “erro”, juntamente com um “erro administrativo” e um “erro admitido”.
Outra questão importante é se o governo tinha a capacidade de receber o Abrego Garcia aos EUA.
Depois que os tribunais ordenaram que o governo facilitasse seu retorno, o governo resistiu a isso – em parte porque indicava que não tinha o poder.
“Isso depende de El Salvador, se eles querem devolvê -lo”, disse o procurador -geral Pam Bondi na Casa Branca em abril. “Isso não depende de nós.”
“Os Estados Unidos não controlam a nação soberana de El Salvador”, disse o procurador -geral D. John Sauer à Suprema Corte, “nem pode obrigar El Salvador a seguir a licitação de um juiz federal”.
O governo não apenas recebeu o Abrego Garcia – agora está acusando -o de supostos crimes – mas apenas nesta semana o governo de El Salvador minou acentuadamente as reivindicações anteriores do governo. Ele disse que os migrantes aceitados e mantidos na prisão permaneceram sob controle dos EUA.
“Nesse contexto, a jurisdição e a responsabilidade legal por essas pessoas estão exclusivamente com as autoridades estrangeiras competentes”, disse autoridades salvadorenhas ao Escritório das Nações Unidas do Alto Comissário de Direitos Humanos.
E, finalmente, é a retórica de mudança do governo ao re-deportar Abrego Garcia antes de seu julgamento criminal. Agora disse repetidamente uma coisa publicamente e outra no tribunal.
Quando Abrego Garcia voltou no mês passado, Bondi sinalizou que seria deportado somente depois que a justiça foi cumprida.
“Após a conclusão de sua sentença”, disse Bondi, “prevemos que ele será devolvido ao seu país natal, El Salvador”.
Então, depois que um advogado do Departamento de Justiça pareceu contradizer isso em uma teleconferência de junho, dizendo que Abrego Garcia poderia ser enviado para um “país terceiro”, a Casa Branca chamou relatórios sobre o desenvolvimento de “notícias falsas” e dobrou.
“Ele enfrentará toda a força do sistema de justiça americano – incluindo o tempo na prisão americana pelos crimes que cometeu”, disse uma porta -voz da Casa Branca.
Mas na segunda -feira, um advogado do Departamento de Justiça contradiz novamente as declarações públicas do governo, dizendo que o processo de deportação não esperaria que o caso criminal fosse concluído se ele for libertado da custódia criminal.
“É como tentar acertar gelatina-o em uma parede tentando descobrir o que vai acontecer na próxima semana”, disse a juíza Paula Xinis em um ponto na segunda-feira.
Exatamente por que a administração não pode ou não deixar sua história não está clara. Mas os advogados de Abrego Garcia pareciam acreditar que o governo planejava deportá -lo o tempo todo e era deliberadamente enganoso sobre isso, na esperança de que ele fosse libertado. (Seus advogados realmente argumentaram contra sua libertação, por esse motivo.)
E está longe de ser ridículo pensar que foi a peça aqui, dadas todas as outras mensagens mistas descritas acima.
Reuveni em uma entrevista ao The New York Times publicado na quinta -feira disse que o governo está “entrando no nariz nos tribunais”.
Isso certamente é verdade. O governo está voando pela sede de suas calças, ou é deliberadamente enganador sobre muitas coisas. Nem demonstra muita consideração pelo estado de direito.
Se Bove realmente disse “F ** k você” está meio que não gosta; Esse tem sido o subtexto de toda a abordagem do governo.
