CNN
–
Quando olhamos para a aprovação da grande agenda do presidente Donald Trump em alguns anos, é bem possível que não seja a extensão dos cortes de impostos ou dos cortes no Medicaid que se destacam, mas sim sua expansão histórica da imigração e da alfândega.
O projeto de lei entregou ao gelo um enorme inesperado (US $ 75 bilhões a 2029) que deve chegar de longe a agência federal de aplicação da lei mais alta no governo dos EUA. O Politifact calculou que o ICE poderia ser financiado a uma taxa média anual de US $ 27,7 bilhões, em comparação com o orçamento de US $ 10 bilhões do FBI.
Isso levou a muita preocupação entre os críticos de Trump sobre o que essa expansão implicará. Ele já sinalizou que está disposto a ir a lugares muito controversos ao usar a aplicação da lei para sua repressão federal de imigração e os militares para apoiar seus esforços de deportação. Ele também terá mais controle sobre o gelo do que com o FBI, dadas as reformas pós-água que tornaram o FBI e o Departamento de Justiça mais amplo mais independente do presidente. O gelo tem menos corrimões de guarda ao redor.
E mesmo deixando de lado a politização potencial adicional da aplicação da lei federal, há os problemas que podem surgir ao tentar contratar rapidamente milhares de pessoas para empregos difíceis. Uma expansão rápida dos anos 2000 da Patrulha da Fronteira dos EUA levou os padrões a serem relaxados e um aumento em má conduta.
Ainda não se sabe se alguma coisa acontece. Mas o que ficou abundantemente claro nos últimos dias é que essa expansão é mal-tempo, politicamente falando.
Os americanos são cada vez mais negativos em relação ao gelo e céticos em relação a suas ações.
De fato, seus pontos de vista sobre o gelo parecem ser ainda piores do que quando alguns liberais proeminentes promoveram um esforço começando em 2018 para “abolir o gelo”.
Várias pesquisas testaram a agência nas últimas semanas, e os veredictos são universalmente ruins.
Uma pesquisa da Universidade de Quinnipiac mostrou que os eleitores desaprovavam como o gelo estava aplicando as leis de imigração, 57% a 39%. Os números de Ice sobre a imigração eram um pouco piores que os de Trump.
Uma pesquisa da NPR-PBS News-Marista College mostrou que 54% dos americanos disseram que o ICE “foi longe demais” na aplicação das leis de imigração.
E uma pesquisa da CNN divulgada no fim de semana passado mostrou que os americanos se opuseram ao financiamento expandido de Trump, 53-31%.
Esse último parece muito revelador. As pessoas geralmente gostam da idéia de gastar mais dinheiro com as coisas que consideram importantes, o que para muitos parece estar deportando migrantes sem documentos. Mas a desaprovação desse financiamento não foi nem um chamado próximo para um público que está cada vez mais preocupado com o teor das deportações de Trump.
Em cada uma dessas pesquisas, os independentes foram ainda mais negativos que os números gerais. Entre esses independentes, 63% desaprovaram as ações da ICE na pesquisa de Quinnipiac, 59% disseram que havia ido longe demais na pesquisa marista e 58% se opuseram ao novo financiamento na pesquisa da CNN.
Todos esses números sugerem que o ICE está em posição ainda pior do que em 2018, quando a política de separação familiar do primeiro governo Trump estimulou alguns democratas a argumentar por sua abolição.
“Abolish Ice” foi uma idéia altamente impopular empurrada principalmente por um punhado de democratas muito liberais, e os republicanos a usaram com grande efeito político antes que os democratas se distanciassem da idéia.
Mas mesmo naquela época, o gelo não parecia tão impopular como é hoje.
O NBC-Wall Street Journal, AP-NORC, Pew Research Center e Fox News realizados entre 2018 e 2020 geralmente mostraram que os americanos estavam divididos uniformemente no gelo, se um pouco negativo.
Das nove pesquisas durante esse período, apenas um mostrou gelo debaixo d’água por dois dígitos-uma pesquisa de setembro de 2019 que mostrou que os americanos viram o gelo desfavoravelmente por uma margem de 54-42%.
Essa comparação não é completamente maçãs para maçãs. Até hoje a pesquisa Quinnipiac, mostrando o ICE 18 pontos subaquáticos, é sobre como está aplicando as leis de imigração, e não a instituição como um todo.
Ainda assim, o fato de as descobertas serem semelhantes em várias pesquisas que testam várias questões sobre o ICE sugerem que os americanos realmente azedaram em um novo diploma na agência – mesmo que esteja pronta para passar por uma expansão maciça.
O czar da fronteira de Trump, Tom Homan, defendeu o ICE na terça -feira, dizendo ao MSNBC que a agência está simplesmente aplicando as leis promulgadas pelo Congresso.
Mas se Trump fizer o gelo de frente e centro de sua agenda nos próximos meses e anos, isso poderia aparentemente ser um problema para os americanos. E na medida em que ele vai para lugares ainda mais controversos com ele, pode ser um ponto de inflamação em seu segundo mandato.
