CNN
–
Grupos de direitos civis processaram o governo Trump na quarta -feira, em uma tentativa de impedir a política do governo de permitir que os agentes do gelo prendam imigrantes sem documentos que aparecem em audiências de imigração nos tribunais.
O processo de ação coletiva entrou em um tribunal federal em Washington, DC, em nome de uma dúzia de imigrantes e vários grupos de direitos civis abrem uma nova frente em um grande esforço legal dos defensores de impedir movimentos controversos recentes do governo com o objetivo de aumentar as deportações nos EUA.
Até recentemente, o Departamento de Segurança Interna operava sob diretrizes que limitavam a aplicação da imigração nos tribunais. Depois que o governo Trump rescindiu essas diretrizes logo no segundo mandato do presidente, os policiais mascarados começaram a aparecer nos tribunais em todo o país para prender os migrantes.
O processo detalha a nova estratégia do governo: os advogados do governo pedem a um juiz de imigração para rejeitar os procedimentos civis contra um imigrante “com base em circunstâncias alteradas” e, após a demissão, imigrações e agentes de aplicação da alfândega – que às vezes já estão presentes na sala de tribunal ou nas proximidades – prendem o indivíduo.
A pessoa é então transferida para procedimentos de remoção acelerada, o que lhes dá pouco recurso legal e geralmente requer sua detenção. Em alguns casos, os imigrantes são detidos imediatamente após a audiência ou ao sair do tribunal. E, em muitos casos, os advogados dizem que os imigrantes estão detidos em instalações longe da cidade onde ocorreu sua audiência.
“As consequências das ações (do governo) são graves. Não -cidadãos, incluindo a maioria dos autores individuais aqui, foram arrancados abruptamente de suas famílias, vidas, residências e empregos para comparecer ao tribunal de imigração, um passo necessário para permitir que eles prosseguem com suas solicitações de permissão para permanecer neste país” ”, os advogados para os grupos civis e os direitos civis escreveram com suas solicitações em papéis.
Os advogados estão pedindo a um juiz federal que bloqueie a série de mudanças políticas que permitiram ao governo realizar o esforço, alegando que violaram a Constituição dos EUA e a lei federal.
Entre os autores individuais estão as pessoas que entraram ilegalmente nos EUA nos últimos anos e foram presas nos tribunais depois que seus casos foram demitidos, incluindo vários que tinham pedidos pendentes de asilo.
Um deles, um homem cubano identificado em documentos judiciais como DP, compareceu a uma audiência sobre seu pedido de asilo no final de maio.
“Nessa audiência, o DHS se mudou por via oral para descartar seu caso sem aviso prévio” e “sem articular nenhuma mudança nas circunstâncias”, de acordo com o processo. “O advogado da DP argumentou que seu caso não deveria ser julgado improcedente, mas o juiz concedeu a moção do governo. Assim que a DP deixou o tribunal, ele foi preso e levado sob custódia”.
Grupos de direitos dos imigrantes dizem que as prisões do tribunal refletem uma tendência crescente: a aplicação não está mais confinada a travessias de fronteira ou locais de empregador, mas se estendendo a lugares uma vez considerados fora dos limites.
A rescisão da política do DHS veio quando a ICE enfrentou uma pressão crescente de dentro do governo Trump para aumentar os números de detenção e deportação da agência. Stephen Miller, arquiteto da política de imigração do governo Trump, disse às autoridades do ICE em maio que precisavam ter uma média de 3.000 prisões por dia, um número que foi amplamente ilusório.
O esforço para realizar operações de reforço de imigração nos tribunais surpreendeu advogados, defensores jurídicos e ativistas de direitos civis que disseram que as operações direcionadas aos imigrantes simplesmente seguindo procedimentos legais e que se preocuparam com os medos sobre as prisões nos tribunais podem impulsionar os imigrantes no subsolo.
“A administração de Trump-Vance está armando os tribunais de imigração, ameaçando as pessoas que seguem a lei e comparecem às suas audiências, conforme instruído pelo tribunal. Esse esquema ilegal relaxará a participação no processo legal e viola os princípios fundamentais do devido processo e justiça que sustentarão o novo sistema legal”, disse Sky Perryman.
A abordagem do governo às vezes levou a incidentes de alto perfil. Esse foi o caso em abril, quando um juiz estadual em Wisconsin supostamente ajudou um imigrante sem documentos que apareceu diante dela por uma matéria criminal evitar a prisão por agentes federais.
Foram apresentadas acusações federais contra o jurista-o juiz do circuito do condado de Milwaukee, Hannah Dugan-, em um caso que muitos especialistas jurídicos disseram que sublinharam a tentativa do governo de tribunais de braço forte em todo o país à medida que avançam com políticas de imigração controversa. Dugan se declarou inocente.
