Washington
CNN
–
Um juiz federal da Flórida na quarta -feira se recusou a divulgar documentos adicionais do grande júri da investigação criminal sobre Jeffrey Epstein, marcando o primeiro obstáculo nos esforços do Departamento de Justiça para reprimir a reação pública sobre o manuseio do caso.
O juiz Robin Rosenberg disse em sua decisão que, porque o Departamento de Justiça solicitou que a evidência selada fosse libertada devido a “extenso interesse público” e não como parte de um processo judicial – o padrão geralmente aplicado por juízes nesses casos – suas “mãos estão ligadas”.
Enfrentando as críticas intensificadas dos legisladores bipartidários e membros do público, incluindo alguns dos apoiadores mais árduos de Donald Trump, o presidente na semana passada pediu que o procurador -geral Pam Bondi arquiva moções judiciais que buscam a libertação das evidências secretas até agora.
O testemunho do grande júri que o departamento procura divulgar, no entanto, é apenas uma pequena parte dos milhares de documentos relacionados à investigação de Epstein e ao caso criminal. Muitos desses documentos já estão sob custódia do Departamento de Justiça e podem não ter sido apresentados ao júri.
Como o grande júri ainda está sob selo, Rosenberg ordenou que um novo caso fosse aberto como “uma questão de interesse público” com o pedido do Departamento de Justiça e sua ordem de negação.
O departamento disse em um memorando no início deste mês que não planeja divulgar novos documentos no assunto. O memorando também disse que não havia evidências de que Epstein tinha uma lista de homens poderosos que participaram de seu suposto submundo de tráfico sexual e pedofilia, e que Epstein não foi assassinado em sua cela de Nova York.
Separadamente, um juiz federal diferente rejeitou o pedido do ex -cúmplice de Epstein para ver o material do grande júri enquanto ele pesa se deve libertá -lo publicamente.
“É a lei de letra negra que os réus geralmente não têm direito ao acesso a materiais do grande júri”, escreveu o juiz Paul Engelmayer em uma ordem na quarta-feira rejeitando o pedido.
Os advogados de Ghislaine Maxwell pediram ao juiz na terça -feira que lhes permitissem acesso às transcrições do grande júri que o Departamento de Justiça pediu para não ser lacrado antes de declararem oficialmente sua posição sobre o desativado.
O juiz disse que “não há necessidade convincente” para Maxwell revisar as transcrições do grande júri antes de submeter sua posição sobre se elas deveriam não ser seladas. Ele disse que, uma vez que ele revisar as transcrições, ele acredita que isso beneficiaria os advogados de Maxwell para ver partes delas, ele pode disponibilizar um trecho deles.
O Departamento de Justiça tem até a próxima semana para fornecer mais argumentos legais sobre por que as transcrições devem ser divulgadas. As vítimas e Maxwell têm até 5 de agosto para registrar suas posições sobre o desesperoso.
Uma pessoa próxima a Maxwell disse à CNN na terça -feira que se oporia à desativação das transcrições.
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
