CNN
–
As promessas do governo Trump de divulgar novas e significativas informações relacionadas ao financiador desonrado Jeffrey Epstein parecem estar se esgotando-privando os apoiadores de maga que pensam na conspiração das armas de fumar que há muito procuraram, enquanto tentam publicamente vincular figuras influentes aos crimes de Epstein.
E, na medida em que esses apoiadores de Maga estão decepcionados, o governo Trump se culpa. Isso se aplica especialmente ao procurador -geral Pam Bondi.
O Departamento de Justiça postou um memorando na segunda-feira que diz que não há evidências que Epstein tenha sido assassinado ou que ele manteve qualquer coisa no valor de uma “lista de clientes” muito esperada. O departamento não planeja divulgar novos documentos sobre o assunto, disse uma autoridade à CNN. Axios foi o primeiro a relatar detalhes da decisão do DOJ e do FBI.
Nada disso é novo ou surpreendente para quem seguiu de perto o caso de Epstein. O médico legista da cidade de Nova York decidiu a morte um suicídio. O procurador -geral do primeiro mandato de Trump, Bill Barr, chegou à mesma conclusão, apesar de suas suspeitas iniciais de algo mais sinistro. Um relatório geral do inspetor do Departamento de Justiça também recuperou a idéia de que a morte era tudo menos um suicídio, ao mesmo tempo em que criticava as falhas da equipe que permitiram que isso acontecesse.
E a Julie K. Brown, de Miami Herald, uma das melhores repórteres do caso Epstein, relatou no início deste ano: “Aqueles que trabalharam com o FBI no caso há décadas dizem que não há evidências que Epstein manteve um livro ou uma lista de clientes envolvidos em sua operação de tráfico sexual”.
Ainda assim, os memorando diminuem as teorias que continuaram circulando, incluindo que havia provas de que figuras influentes estavam envolvidas na exploração de meninas menores de idade por Epstein. No seu arremesso, essas teorias sustentavam que Epstein conseguiu chantagear aquelas figuras influentes que apareceram em uma suposta “lista de clientes”.
Eles também minaram a retórica pessoal de Bondi. As principais descobertas do novo memorando são muito diferentes de como Bondi as cobrou. E eles são apenas os exemplos mais recentes de Bondi sendo contraditórios pelo mesmo Departamento de Justiça que ela lidera.
Vamos percorrer os exemplos.
A idéia de que Epstein manteve uma “lista de clientes” que figuras influentes potencialmente implicadas se tornaram um artigo de fé em alguns círculos. Os principais legisladores republicanos trataram sua existência como um fato estabelecido e pressionaram por sua libertação.
E uma grande razão para isso era a própria Bondi.
Durante uma entrevista em 21 de fevereiro na Fox News, o apresentador John Roberts perguntou se o DOJ lançaria uma “lista de clientes de Jeffrey Epstein”.
“Isso vai realmente acontecer?” Roberts perguntou.
Bondi respondeu: “Está sentado na minha mesa agora para revisar. Essa tem sido uma diretiva do presidente Trump. Estou revisando isso”.
Em outras palavras, Bondi não se comprometeu a lançar essa lista, mas ela indicou afirmativamente que existia e que estava em sua posse. E a questão foi especificamente sobre a suposta lista – não outros arquivos relacionados ao Epstein.
Bondi teve outra chance de subestimar a existência de tal lista durante uma entrevista posterior em 1º de março na Fox, mas se recusou a fazê -lo.
O anfitrião Mark Levin sugeriu que os funcionários democratas na cidade de Nova York poderiam reter informações porque “não gostam dos nomes da lista” e que estavam “tentando proteger muitos nomes e indivíduos”.
Bondi se inclinou para a teoria, dizendo que “ainda não havia revisado as informações”, mas acrescentou: “Eu acho muito interessante que eles tenham retido isso de nós”.
O Departamento de Justiça agora diz que não apenas não há evidências de chantagem, mas não há evidências dessa lista.
“Essa revisão sistemática não revelou ‘lista de clientes’ incriminatórias ‘”, diz o memorando do DOJ. “Também não havia evidências credíveis que Epstein chantageava indivíduos de destaque como parte de suas ações”.
Elon Musk, que anteriormente serviu no governo Trump e alegou anteriormente nas mídias sociais que os funcionários da “razão real” não fizeram mais arquivos de Epstein públicos é porque o nome de Trump está neles, pareceu dar tiros na Bondi nas mídias sociais.
“Qual é a hora? Oh, olhe, não é de novo-não-esterido novamente”, Musk postou no X por volta das 4 da manhã, horário do leste, na segunda-feira.
Em outra alegação intrigante, Bondi disse que havia “dezenas de milhares de vídeos” de Epstein “com crianças ou pornografia infantil”.
Bondi fez a afirmação pela primeira vez em um vídeo secretamente gravado. Então ela repetiu a reivindicação publicamente, possivelmente em um esforço para se antecipar ao lançamento desse vídeo.
“Há dezenas de milhares de vídeos de Epstein com crianças ou pornografia infantil, e há centenas de vítimas”, disse Bondi publicamente em 7 de maio.
Mas apenas um mês depois, o diretor do FBI, Kash Patel, parecia recuperar a alegação de Bondi. Ele indicou ao apresentador do podcast Joe Rogan, não havia vídeo de pessoas cometendo crimes na ilha de Epstein.
“Existe vídeo da ilha?” Rogan perguntou.
“Não é do que você quer”, disse Patel.
“Então essa narrativa pode não ser precisa, que há um vídeo desses caras fazendo isso?” Rogan perguntou.
“Exatamente”, confirmou Patel.
Patel acrescentou em outro ponto: “Se houve um vídeo de um cara ou garota cometendo crimes em uma ilha e eu estou no comando, você não acha que veria?”
A alegação de Bondi intrigou advogados e policiais envolvidos nos casos criminais de Epstein que não estavam familiarizados com nenhum dos vídeos, informou uma investigação da AP na semana passada.
E agora o novo memorando do Departamento de Justiça reduz ainda mais a reivindicação de Bondi.
O memorando cita “mais de dez mil vídeos baixados e imagens de material de abuso sexual ilegal de crianças e outras pornografia”. Mas esses são vídeos e imagens. E parece separá -los de qualquer coisa que envolva a presença de Epstein.
Separadamente, ele cita “imagens e vídeos de vítimas que são menores ou parecem ser menores”, mas apenas imagens de Epstein.
Em outras palavras, nunca cita vídeos de Epstein, muito menos “dezenas de milhares de vídeos”.
Enquanto o memorando do Departamento de Justiça nos casos acima sugere que Bondi superou as evidências, sugere que ela publicamente subdessa em outra área: o número de vítimas.
Bondi em várias ocasiões indicou que houve cerca de 250 vítimas.
“Isso o deixará doente”, disse ela à Fox no final de fevereiro. “Duzentas vítimas, 200. Então, estamos bem – mais de 250, na verdade.”
Na entrevista de Levin em 1º de março, ela citou “as 254 meninas jovens, mulheres que são vítimas de crimes sexuais e tráfico sexual”. Dois dias depois, ela dobrou esse número em uma entrevista da Fox com Sean Hannity.
Mas o memorando do Departamento de Justiça cita muito mais vítimas. Ele diz que sua revisão “confirmou que Epstein prejudicou mais de mil vítimas. Cada um sofreu trauma único”.
