CNN
–
Desde que Donald Trump voltou para a Casa Branca, seu Departamento de Justiça prometeu, renegou e prometeu novamente fornecer evidências novas e potencialmente explosivas sobre o suposto submundo de pedofilia do criminoso condenado Jeffrey Epstein.
A estratégia flip-flopped tem seus aliados e seus detratores desesperados por novas evidências no caso e por respostas sobre por que o governo não divulgou os milhares de registros que eles acreditam que poderiam esclarecer as conspirações de longa data sobre o financista.
Em um memorando divulgado na semana passada, o Departamento e o FBI alegaram que não havia evidências de que Epstein tivesse uma lista de homens poderosos que participaram de seu suposto submundo de tráfico sexual e pedofilia. E, disse o memorando, Epstein não foi assassinado em sua cela de Nova York.
A admissão foi feita para ser o fim de uma revisão do caso de Epstein por funcionários do governo Trump que haviam espalhado teorias da conspiração e provocou um ressurgimento das acusações de que os principais líderes do país estavam escondendo fatos incriminatórios sobre Epstein e os que o rodeiam.
Pouco mais de uma semana depois, no entanto, o esforço renasceu como uma promessa de tentar despertar testemunho secreto sobre Epstein, que ocorreu em frente a um grande júri em Nova York.
Mas quem era Jeffrey Epstein, e como ele passou de um abandono da faculdade para um bilionário politicamente conectado e depois para um pedófilo condenado e acusado de traficante sexual? Por que ainda há perguntas sobre a morte da prisão e o governo Trump realmente tornará o público as respostas que alguns americanos exigem?
Epstein, um nativo de Nova York, começou sua carreira com uma breve passagem como professora em uma prestigiada escola particular. Ele não demorou muito para se mudar para o banco de investimentos, trabalhando primeiro no Bear Stearns antes de iniciar sua própria empresa em 1982.
Em sua empresa, Epstein assumiu exclusivamente clientes no valor de mais de US $ 1 bilhão, informou a CNN.
Na década de 1990, Epstein havia conseguido acumular propriedades e apartamentos em vários países, de acordo com documentos judiciais – até uma ilha particular no Caribe – e estava esfregando ombros com algumas das pessoas mais ricas e poderosas do mundo.
Essas pessoas incluíam o príncipe Andrew, o ex -presidente Bill Clinton e Donald Trump, todos os quais negam qualquer irregularidade.
Detalhes da suposta vida secreta de Epstein surgiram pela primeira vez em 2005, quando várias meninas menores de idade o acusaram de oferecer para pagar massagens ou atos sexuais em sua mansão em Palm Beach. Os testemunhos do grande júri não foram lançados anos depois incluíram acusações de que Epstein, que tinha 40 anos, havia estuprado adolescentes a mais de 14 anos.
Epstein evitou acusações federais no caso, atacando um acordo para cumprir 13 meses de prisão por acusações de prostituição do estado e se registrar como agressor sexual. Mais tarde, uma revisão do Departamento de Justiça descobriu que o então advogado dos EUA, Alex Acosta, que supervisionou o acordo, exerceu “mau julgamento” ao fechar o acordo. Acosta continuou a servir como secretário do Trump em seu primeiro mandato.
Dezenas de mulheres adicionais alegaram em 2018 que Epstein as abusou. Essa reportagem levou o Departamento de Justiça a abrir uma nova investigação sobre Epstein, e ele foi indiciado em Nova York com tráfico sexual dezenas de meninas menores de idade menos de um ano depois. Ele se declarou inocente dessas acusações federais.
Em agosto de 2019, Epstein foi encontrado sem resposta em sua cela no centro correcional metropolitano de Nova York. Ele foi levado para um hospital, onde foi declarado morto. Foi governado um suicídio.
Teorias de chantagem e assassinato
Quase imediatamente após a morte de Epstein, os membros do público começaram a questionar se Epstein realmente morreu por suicídio ou se figuras obscuras e poderosas o mataram para impedir que qualquer material incriminador fosse libertado.
Não ajudou que as autoridades não pudessem estabelecer fatos rudimentares nos dias após sua morte, como por que o companheiro de cela de Epstein se mudou no dia anterior à sua morte, o que o vídeo de vigilância mostrou, que encontrou Epstein naquela manhã e o paradeiro dos dois guardas que deveriam assistir -o.
Um relatório da autópsia confundiu as águas sobre a morte de Epstein para alguns, pois as autoridades disseram que os ossos quebrados no pescoço poderiam teoricamente o resultado de enforcamento ou estrangulamento. Fotos de um lençol que haviam sido transformadas em um laço e uma aparente nota de suicídio também não influenciam os incrédulos.
Como as teorias da conspiração de uma trama de assassinato ganhavam tração, o mesmo aconteceu com a teoria de que Epstein manteve a chamada lista de clientes como chantagem. A libertação dessa lista, afirmou os teóricos da conspiração, não apenas exporiam quem Epstein ajudou a abusar de meninas menores de idade, mas também poderia resolver o assassinato.
Nos anos seguintes, o Departamento de Justiça e os tribunais divulgaram cronogramas e centenas de documentos que expuseram os detalhes sórdidos de seus crimes. Esses documentos incluíam um tesouro de toras de voo que nomearam que haviam visitado a ilha privada de Epstein.
Um cão de vigilância interno do Departamento de Justiça conduziu uma investigação de um ano e emitiu um relatório de quase 130 páginas que detalha meticulosamente o que aconteceu na prisão de Manhattan no dia em que Epstein morreu e delineou as múltiplas falhas do Bureau of Prisons.
O relatório concluiu que não havia evidências para contradizer a “ausência de criminalidade” na morte de Epstein – o que significa que ele havia morrido pelo suicídio.
Mas as teorias da conspiração, muitas vezes empurradas por uma infinidade de números de direita, incluindo o agora diretor do FBI, Kash Patel e o vice-diretor Dan Bongino, nunca diminuiu.
Durante sua campanha de 2024, Trump disse que consideraria lançar arquivos adicionais do governo em Epstein, prometendo atender à demanda dos números de direita como parte de seu esforço pela transparência em todo o governo.
Para alguns, o memorando de segunda -feira abandonou essa promessa.
“Essa revisão sistemática não revelou” lista de clientes “incriminatórias”, afirma o memorando. “Também não havia evidências credíveis que Epstein chantageava indivíduos de destaque como parte de suas ações. Não descobrimos evidências que poderiam predicar uma investigação contra terceiros não carregados”.
O departamento também divulgou 10 horas de filmagem de segurança da prisão que mostra que ninguém entrou na cela da prisão de Epstein no dia em que ele morreu por suicídio.
“Uma de nossas mais altas prioridades é combater a exploração infantil e trazer justiça às vítimas. Perpetuando teorias infundadas sobre Epstein serve nenhum desses fins”, acrescenta.
A reação contra o Departamento de Justiça foi imediata. Os pedidos para a procuradora -geral Pam Bondi renunciarem às mídias sociais enxameadas, alegando que ela mentiu em uma entrevista de fevereiro na Fox News dizendo que uma lista de clientes estava “sentada na minha mesa agora para revisar”. (Desde então, Bondi disse que estava se referindo a toda a papelada relacionada à investigação da Epstein, como registros de voo, e não a uma lista de clientes específica.)
“Todos esses vídeos de [Bondi] Dizendo sim, ela viu os vídeos, tudo está saindo e agora não existe “, disse o apresentador da Infowars, Alex Jones, com lágrimas em um vídeo postado no X.” Quero dizer, o que? O que? O que?”
Alguns dos aliados mais próximos de Trump ficaram frustrados nos bastidores com o manuseio de Bondi dos arquivos de casos de Epstein. Um funcionário do governo disse à CNN que Bondi “confundiu o caso desde o início”, superando possíveis descobertas de bombas.
Por sua parte, Trump na terça -feira na Casa Branca tentou seguir em frente, atacando os repórteres que perguntaram sobre o memorando do DOJ: “Você ainda está falando sobre Jeffrey Epstein?”
Com o passar dos dias, Bondi e Trump enfrentaram uma reação intensificadora e uma série de confrontos públicos. O escrutínio intenso da mídia deixou o governo com uma pergunta pendente: é possível fazer com que o país siga em frente?
Esse processo se mostrou mais difícil do que eles esperavam. Na semana passada, Bongino tirou o dia de folga do trabalho, dizendo aos aliados que estava pensando em deixar seu emprego em meio às consequências do memorando do DOJ. A CNN relatou que antes de seu desaparecimento momentâneo, Bongino, Bondi, Patel e Chefe de Estado -Maior da Casa Branca, Susie Wiles, teve um confronto acalorado na Casa Branca sobre o caso.
Após uma série de garantias públicas do Departamento de Justiça e do FBI, o drama diminuiu – pelo menos por enquanto – e Bongino voltou ao trabalho após o fim de semana.
A controvérsia continuou ainda quando os repórteres pressionaram Bondi para qualquer resposta ao clamor público. Em uma conferência de imprensa, o procurador -geral disse que “nosso memorando fala por si”.
Na sexta-feira seguinte, as intenções declaradas do governo adotaram outra retração depois que o Wall Street Journal publicou um artigo sobre uma carta de aniversário para Epstein em 2003 que carregava o nome de Trump e um esboço de uma mulher nua. Trump negou a história.
“Com base na quantidade ridícula de publicidade dada a Jeffrey Epstein, pedi ao procurador -geral Pam Bondi para produzir todo e qualquer testemunho pertinente do grande júri, sujeito à aprovação do tribunal”, escreveu Trump em um post social da verdade na noite de quinta -feira, horas após a publicação do artigo. “Esse golpe, perpetuado pelos democratas, deve terminar, agora!”
Bondi rapidamente repositou os comentários de Trump em X e escreveu: “Presidente Trump – estamos prontos para mudar o tribunal amanhã para definir as transcrições do grande júri”.
As transcrições de uma investigação do grande júri são um empreendimento difícil, pois a evidência que um grande júri recebe é altamente secreta e sua liberação requer informações de vítimas e indivíduos não carregados que possam ser mencionados, por isso é provável que qualquer decisão de divulgar esse testemunho leve semanas ou até meses para acontecer.
E, se estivessem tão inclinados, um juiz poderia dizer que nenhuma informação adicional deve ser tornada pública.
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
