CNN
–
Quando o Comitê Executivo do Partido Democrata da Carolina do Norte aprovou uma resolução em junho pedindo um embargo imediato de armas a Israel, ele desencadeou outro episódio nas lutas contínuas do partido com a forma como ele aborda a guerra de Israel-Hamas.
Alguns democratas judeus na Carolina do Norte disseram que a resolução é consistente com o apoio aos direitos humanos palestinos, enquanto outros a caracterizaram como divisivos. Os apoiadores da resolução estão conversando com os democratas em outros estados que desejam assumir a mesma posição. E os principais líderes estaduais – principalmente o presidente do partido e o governador democrata da Carolina do Norte – se recusaram a comentar.
A guerra de Israel-Hamas ainda divide o partido como fez antes das eleições de novembro, quando o candidato democrata Kamala Harris enfrentou protestos e boicote as ameaças de partes da base antes de eventualmente perder para o presidente Donald Trump.
Na Carolina do Norte, onde a aposentadoria do senador Thom Tillis abriu uma oportunidade para os democratas virarem um assento republicano, alguns no partido estão preocupados que a desunião tornará mais difícil competir em uma corrida, eles quase certamente precisam vencer no próximo ano para recuperar o controle do Senado.
“Esta é uma questão que dividirá os democratas em um momento em que os democratas precisam trabalhar juntos nas questões com as quais os eleitores realmente se preocupam com as questões da mesa da cozinha”, disse Kathy Manning, que preside o conselho de administração do grupo de defesa da maioria democrata para Israel.
Alan Smith, um principal patrocinador da resolução e membro do caucus progressivo do Partido do Estado, o vê de maneira diferente. A aprovação da resolução, ele argumenta, mostra que o partido responde à vontade dos eleitores democratas.
“Acho que isso só vai ajudar o Partido Democrata. Isso fará com que as pessoas voltem”, disse Smith.
De acordo com uma pesquisa de maio do Conselho de Assuntos Globais de Chicago, os democratas com menos de 45 anos têm muito menos probabilidade do que seus colegas partidários mais velhos de favorecer os EUA que apoiam Israel militarmente, com apenas 38% dizendo que favorecem o apoio militar até que os reféns sejam devolvidos, em comparação com 48% de apoio entre os democratas mais velhos.
As disputas sobre a guerra moldaram outras raças democráticas, principalmente a Primária do Prefeito de Nova York, onde Zohran Mamdani, um socialista democrático e crítico estridente de Israel, obteve uma vitória chateada, apesar das críticas de alguns grupos judeus que ele não havia denunciado suficientemente antisemitismo.
E em Michigan, onde os democratas esperam manter o controle de uma vaga no Senado Open no próximo ano, os principais candidatos nas primários assumiram posições bastante diferentes na guerra. Trump virou Michigan em 2024, em parte, capitalizando a raiva nas comunidades judaicas e árabes americanas.
Embora outros partidos democratas do Estado, em Wisconsin e Washington, aproveitaram recentemente as resoluções críticas a Israel desde que o país lançou sua guerra contra o Hamas após o ataque de 2023 em 7 de outubro de 2023, o idioma aprovado pelos democratas da Carolina do Norte é o único exemplo que exige explicitamente um embarque e o gênero militar e as armas transferidas.
“Os recursos militares que foram disponibilizados para Israel por meio de ajuda militar anual e de emergência foram usados para cometer o crime de genocídio e outros crimes de guerra em Gaza”, diz.
“O Partido Democrata da Carolina do Norte apóia um embargo imediato a toda ajuda militar, remessas de armas e apoio logístico militar a Israel”, continua.
A resolução também ganhou o apoio do caucus afro -americano do NCDP, o caucus árabe, o LGBTQ+ Caucus, a Associação de Democratas Adolescentes, os democratas judeus e vários outros grupos do Partido Estadual.
Israel rejeita afirma que sua guerra contra o Hamas, que matou 1.200 pessoas no ataque de 7 de outubro e ainda mantém reféns israelenses, constitui um genocídio. Também rejeita alegações de que seu tratamento de palestinos em Gaza e na Cisjordânia é semelhante ao apartheid. No início deste mês, o Ministério da Saúde de Gaza informou que o número de mortos palestinos havia passado por 58.000, com as mais recentes rodadas de baixas ocorrendo perto de locais de distribuição de alimentos.
Manning diz que a maioria democrata para Israel está em conversas com eleitores democratas em todo o estado e ajudando -os a causar seu descontentamento com a resolução conhecida pela liderança do partido estatal.
Os advogados da resolução trabalharam em um processo de vários anos para aprovar a declaração, começando no nível da delegacia local, na convenção do condado, depois através da Convenção do Distrito do Congresso, do Comitê de Resoluções de Plataforma e, finalmente, do Comitê Executivo do Estado do Partido.
“Vemos isso como uma questão da unidade e uma questão local, porque queremos que os dólares dos contribuintes sejam investidos aqui, e acreditamos que falar por vidas humanas, incluindo vidas palestinas, é na verdade uma questão local e é um lembrete de que, quando os grupos de base se reúnem, que podem realizar as coisas que desejam ver em seu grupo”, disse Subi, que se reúnem, que podem realizar as coisas que desejam ver o Partido.
Desde a aprovação da resolução, Subei diz que aqueles envolvidos com seus comitês executivos de nível estadual a procuraram perguntando como poderiam refletir esse esforço, incluindo organizadores do Texas, Oklahoma e Minnesota.
Lisa Jewel, presidente do caucus judeu do Partido Democrata do Estado, condenou a resolução como divisiva e se apoiou na liderança para bloquear o esforço.
“Nossa liderança precisa chamar esses extremistas. Eles precisam tomar uma posição forte contra o anti-semitismo. Ao aplicar esses extremistas, isso ajuda a aumentar a batida do tambor que leva à violência”, disse Jewel, argumentando que os democratas do estado devem estar focados em cortes no Medicare e no Medicaid, na reprodução das mulheres, no custo da habitação, da gerência e dos outros consensões-contraditórios. Ela também expressou medo após ameaças contra sua própria sinagoga.
O caucus judeu foi criado no ano passado em resposta ao que Jewel descreveu como crescente anti -semitismo no Partido Democrata e na Carolina do Norte. Isso não deve ser confundido com os democratas judeus do Partido Estadual, um grupo separado que apoiou a resolução.
Por um longo tempo, a liderança do partido resistiu a grupos religiosos, criando seus próprios caucuses e queriam que todos os grupos se enquadrassem dentro do caucus inter -religioso por medo desses mesmos tipos de disputas, mas Jewel diz que alguns judeus não se sentiram bem -vindos no grupo inter -religioso e insistiam que sairiam por conta própria.
“Não é viável desconectar nosso judaísmo de Israel, independentemente das políticas que estão acontecendo lá. É apenas parte de quem somos”, disse Jewel.
Mark Bochkis, que lidera as comunicações para os democratas judeus, disse que se mudou para Greensboro quando criança da antiga União Soviética e que sua família extensa vive em Israel.
“Temos que dar uma olhada no que ganha em todo o estado, e não podemos ignorar a vontade dos eleitores democratas ou de seus valores. E seus valores agora estão dizendo que nos preocupamos com os direitos humanos palestinos”, disse Bochkis.
“Este é o novo Partido Democrata da Carolina do Norte. Este é o caminho a seguir. Acho que o caucus judeu representa uma visão de que estamos passando”, acrescentou.
O próximo ponto de inflamação será se ou quando a resolução for adotada na plataforma do partido. Seus apoiadores acreditam que eles limparam todos os obstáculos processuais necessários e que acabará por fazer parte da declaração de missão do partido, mas seus oponentes argumentam que a liderança do partido ainda pode impedir que isso aconteça. A linha do tempo para quando a plataforma será votada não é clara.
Não há registro prontamente disponível de quem apoiou a medida e nenhum vídeo ou mesmo menção ao processo no site do Partido Democrata do Estado, embora os proponentes da resolução tenham passado por 161-151.
Segundo as pessoas que participaram da votação, o presidente do partido, Anderson Clayton, e outros oficiais do partido se abstiveram. Clayton não comentou publicamente na imprensa local nas semanas desde que a resolução passou e se recusou a falar com a CNN.
O governador Josh Stein, o primeiro governador judeu do estado, e seu antecessor, Roy Cooper, que muitos democratas estaduais e nacionais estão se esforçando para concorrer à vaga do Senado Open de Tillis, também recusou pedidos de comentários. Um consultor de Cooper disse à CNN que geralmente não opina nas resoluções de partidos.
O ex-deputado americano Wiley Nickel, que já está concorrendo ao assento de Tillis, descartou a resolução como unilateral, mas também criticou o governo Trump e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
“Em uma questão tão complexa quanto essa, as nuances são essenciais, e isso é algo que a política geralmente ignora. Você pode olhar para o meu disco e ver que sou um forte defensor de Israel como um aliado dos EUA, mas também me preocupo profundamente com os civis inocentes, em vez de uma abordagem atual, a abordagem atual e os norais não são líderes em relação à paz ou a dois estados, que, em vez de, a abordagem atual e os norais não são levados para a paz ou uma solução de dois estados. A solução de dois estados parece mais fora de alcance do que nunca ”, disse Nickel em comunicado à CNN.
E o deputado Don Davis, um democrata do Comitê de Serviços Armados da Câmara que também poderia montar uma corrida no Senado, reafirmou seu compromisso com Israel como um aliado dos Estados Unidos.
“Acredito que fornecer apoio aos nossos aliados, incluindo Israel, é essencial em nosso compromisso de combater as ameaças representadas pelo regime iraniano e seus proxies terroristas associados”, disse Davis em comunicado à CNN.
