Vinte estados estão processando o governo Trump, alegando que o Departamento de Agricultura está tentando inadequadamente reunir informações pessoais sensíveis de famílias de baixa renda em todo o país que usam cupons de alimentos.
O USDA exigiu informações, incluindo números de previdência social e endereços residenciais, de pessoas que recebem créditos do governo federal para ajudar a comprar mantimentos por meio de um programa chamado Programa de Assistência para Nutrição Suplementar ou Snap.
“Essa demanda sem precedentes de que os estados entregam os dados do SNAP viola todos os tipos de leis estaduais e federais de privacidade e quebra ainda mais a confiança entre o governo federal e as pessoas que atende”, disse o procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta, em comunicado na segunda -feira antes do processo. “O presidente não muda as regras no meio do jogo, não importa o quanto ele queira”.
A demanda é a mais recente de uma série de iniciativas do governo Trump para usar as agências federais para obter acesso aos dados pessoais dos americanos.
Em maio, um juiz federal se recusou a impedir o IRS de compartilhar informações de contribuintes altamente sensíveis com as autoridades federais de imigração que esperavam usar os dados para rastrear imigrantes sem documentos e deportá -los rapidamente. As mesmas autoridades de imigração também tiveram acesso a dados pessoais dos 79 milhões de inscritos no Medicaid do país.
“O presidente Trump está justamente exigindo que o governo federal tenha acesso a todos os programas de seus fundos”, disse o secretário da Agricultura, Brooke Rollins, ao anunciar o esforço em maio. “Snap não é exceção. Durante anos, este programa está no piloto automático, sem insights do USDA sobre dados em tempo real.”
A CNN entrou em contato com o USDA para comentar.
Trump procurou continuamente monitorar e restringir ainda mais o uso do SNAP. Durante sua primeira administração, o USDA emitiu orientações para exigir que mais destinatários do vale -refeição trabalhem para receber benefícios. Um juiz rapidamente impediu a implementação da orientação.
