A divisão entre os legisladores republicanos sobre os arquivos de Jeffrey Epstein continuou a se intensificar, mesmo quando o presidente Donald Trump e seu governo buscam redirecionar o escrutínio para os inimigos políticos do presidente e as eleições de 2016.
Os sinais de pressão crescente para responder a pedidos de transparência apareceram na semana passada, quando um subcomitê de supervisão da House de Maijoridade do Partido Republicano votaram na intimação do Departamento de Justiça dos Arquivos Relacionados ao Epstein. O presidente de supervisão da casa, James Comer, também intimou o cúmplice de Epstein e a ex -namorada, Ghislaine Maxwell, para um depoimento.
Maxwell, que está cumprindo uma sentença de 20 anos em Tallahassee, Flórida, pelo tráfico sexual de menores também se reuniu com o vice-procurador-geral Todd Blanche na quinta e sexta-feira para interrogatório.
Esses desenvolvimentos acontecem quando alguns republicanos questionam o manuseio do DOJ dos arquivos e outros exortam o governo a compartilhar informações não lançadas com o público.
O deputado republicano do Missouri, Eric Burlison, chamou de “erro político” para que o governo tenha aumentado as expectativas sobre novas revelações relacionadas a Epstein.
“Acho que parte desse problema é que havia algumas expectativas falsas criadas, e isso é um erro político”, disse Burlison ao Manu Raju, da CNN. “Acho que dizer que você será capaz de entregar quando nem sequer analisou todos os arquivos e o que está disponível provavelmente foi um passo em falso”.
Burlison também disse que uma grande porcentagem das ligações que seu escritório recebeu nos últimos dias está relacionada ao caso de Epstein, com muitos preocupados que o governo possa estar mantendo segredos deles. Agora que os legisladores da Câmara estão de volta aos seus distritos para o recesso de agosto, eles provavelmente estarão em campo perguntas sobre isso diretamente dos eleitores.
Na sexta-feira, outro representante do Partido Republicano, Mike Kennedy, de Utah, que é médico praticante, comparou os arquivos a “uma ferida infectada por óleo com pus por baixo” que poderia piorar se não for tratado corretamente.
“No caso dessas coisas de Epstein, absolutamente soltou”, disse ele.
Kennedy prometeu pressionar por “total transparência” no assunto e que “votaria imediatamente para liberar tudo isso”, permitiu que as identidades das vítimas estivessem escondidas.
O deputado do Partido Republicano Thomas Massie e o deputado democrata Ro Khanna estão tentando ignorar o presidente da Câmara, Mike Johnson, e forçar uma votação em um projeto de lei separado pedindo a liberação dos arquivos. Massie, um legislador de Kentucky que rompeu com Trump sobre o abrangente projeto de lei da agenda do presidente, precisará da maioria dos membros da Câmara para assinar sua petição de alta para forçar uma votação no chão.
Por sua parte, Johnson disse repetidamente que apóia a transparência. No domingo, o republicano da Louisiana defendeu seu manuseio dos esforços para divulgar informações relacionadas à Epstein enquanto enfrenta uma conferência dividida.
“Deixe -me ser absolutamente claro. Como estamos desde o início, os republicanos da Câmara insistem na libertação de todas as evidências e informações credíveis relacionadas a Epstein de qualquer maneira”, disse ele no domingo, na “Meet the Press” da NBC.
A petição de Massie e Khanna, ele insistiu, foi “imprudente da maneira que ela é redigida e apresentada”, argumentando que não incluía proteções adequadas para as vítimas. Ele também adiantou as alegações de que adiou a casa cedo para o recesso de agosto para evitar a petição, apontando que a petição não “amadureceria” até sexta -feira, quando a casa já estava programada para ser lançada.
O senador de Oklahoma, Markwayne Mullin, disse a Jake Tapper, da CNN, no domingo, que o Congresso não tem a capacidade de forçar a liberação dos arquivos e que os juízes precisam decidir divulgar evidências do grande júri, apontando para um juiz federal da Flórida recusando -se a divulgar documentos adicionais do grande júri na semana passada.
“O (procurador-geral) Pam Bondi pediu aos juízes que o divulgassem. Trump pediu sobre eles que o libertasse, e o Congresso os pediu a libertá-lo. Mas não podemos, porque existe um verdadeiro ramo co-equal do governo, para que não possamos forçar um ramo judicial a fazer nada”, disse ele.
O testemunho do grande júri que o departamento procura divulgar, no entanto, é apenas uma pequena parte dos milhares de documentos relacionados à investigação de Epstein e ao caso criminal. Muitos desses documentos já estão sob custódia do DOJ e podem não ter sido apresentados ao júri.
Os juízes já divulgaram centenas de documentos na saga de Epstein. A maioria dos mantidos foi considerada inadequada a ser libertada por causa das leis federais que protegem a privacidade das vítimas de Epstein e pessoas não acusadas de crimes.
Tudo isso ocorre quando Trump continua uma viagem de cinco dias à Escócia, onde anunciou no domingo que os Estados Unidos e a União Europeia chegaram a uma estrutura para um acordo comercial após negociações com o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
Quando perguntado por um repórter em conferência de imprensa, se parte do motivo para fazer o acordo foi distrair o tumulto relacionado a Epstein, Trump disse: “Você deve estar brincando comigo. Não. Não tinha nada a ver com isso”.
O presidente desviou as perguntas sobre o assunto, reivindicando conhecimento limitado sobre a investigação, apesar de surgirem relatos que ele foi informado em maio por Bondi que seu nome apareceu nos arquivos.
No fim de semana, Trump também expandiu seus pedidos de acusação de inimigos políticos. No domingo, não citando evidências de irregularidades, o presidente foi à mídia social para pedir a acusação de ex -vice -presidente Kamala Harris e várias celebridades de destaque, incluindo Beyoncé e Oprah Winfrey, acusando -os de receber ilegalmente pagamentos em troca de candidatos democratas, incluindo Harris.
A CNN verificou a reivindicação de Beyoncé e descobriu que isso não aconteceu.
Hannah Rabinowitz da CNN, Kara Scannell, Aileen Graeff, Christian Sierra e Sarah Davis contribuíram para este relatório.
