CNN
–
A diretora de inteligência nacional Tulsi Gabbard desclassificou e divulgou novos documentos de inteligência na sexta -feira que ela alegou ser uma evidência de uma “conspiração traidora” dos principais funcionários do governo Obama para fabricar a noção de que a Rússia interferiu nas eleições presidenciais de 2016.
Mas as alegações confundem e deturpam o que a comunidade de inteligência realmente concluiu, de acordo com uma revisão de uma investigação do Senado liderada pelo Partido Republicano de 2020 e entrevistas com fontes do congresso familiarizadas com a investigação.
Os documentos recém -lados não fazem nada para minar as principais conclusões do governo em sua avaliação de 2017 de que a Rússia lançou uma campanha de influência e hackers e procurou ajudar Donald Trump a vencer Hillary Clinton, disseram as fontes.
As novas alegações de Gabbard se inclinam nas avaliações antes das eleições e declarações dos funcionários da inteligência da era Obama, descobrindo que os russos não alteraram os resultados das eleições por meio de ataques cibernéticos destinados a se infiltrar em sistemas de votação.
Mas a avaliação da comunidade de inteligência de janeiro de 2017 nunca concluiu que os ataques cibernéticos russos alteraram o resultado das eleições de 2016 ou comprometeram qualquer infraestrutura eleitoral em primeiro lugar, embora os sistemas de votação do estado tenham sido investigados.
Em vez disso, a avaliação se concentrou na campanha de influência da Rússia ordenada pelo presidente Vladimir Putin e operações cibernéticas contra funcionários do Partido dos EUA e do Partido Democrata, incluindo os e -mails hackeados divulgados pelo WikiLeaks.
“Essas são duas coisas diferentes – ataques cibernéticos sobre infraestrutura e invadindo o DNC – que estão confundindo na tentativa de fazer um ponto político”, disse uma ex -fonte sênior do congresso familiarizada com a revisão do Senado. “É simplesmente enganoso em seu rosto.”
Em 2020, uma revisão do Comitê de Inteligência Bipartidária do Senado concordou com as conclusões da comunidade de inteligência sobre a interferência eleitoral da Rússia e o papel de Putin direcionando o esforço.
Várias fontes do congresso familiarizadas com o relatório do Senado disseram que Gabbard está tentando se apoiar nas avaliações de inteligência de que nenhum sistema de votação foi violado para dar um salto mais amplo que uma influência russa e uma campanha cibernética não ocorreram. A revisão do Senado incluiu entrevistas com os analistas de inteligência que redigiram o relatório, nenhum dos quais relatou nenhuma interferência política, disseram as fontes do Congresso.
O escritório de Gabbard não respondeu a um pedido de comentário para esta história.
O lançamento do documento desclassificado de Gabbard é apenas o mais recente exemplo de funcionários do governo Trump que tentam reescrever a história da investigação da Rússia durante os primeiros seis meses do presidente no cargo.
No mês passado, o diretor da CIA, John Ratcliffe, também divulgou uma revisão que criticou a conclusão da comunidade de inteligência de que Putin procurou ajudar Trump, que ele disse ter sido alcançado “através de um processo atípico e corrupto”. Ratcliffe encaminhou o ex -diretor da CIA John Brennan e o ex -diretor do FBI James Comey ao Departamento de Justiça, que agora está investigando, informou a CNN anteriormente. Gabbard também ameaçou na sexta -feira para encaminhar as autoridades de Obama ao Departamento de Justiça para possíveis acusações.
Trump e seus aliados passaram anos tentando denegrir todos os aspectos da investigação da Rússia, que consumiram grande parte dos dois primeiros anos do primeiro mandato de Trump – incluindo a avaliação de inteligência de 2017; Conselheiro Especial Robert Mueller’s Prove e a investigação de furacões de incêndio cruzado do FBI; e o infame dossiê escrito pelo ex -oficial de inteligência britânico Christopher Steele, que foi financiado pela campanha de Clinton e suposta coordenação entre o governo russo e as pessoas associadas à campanha de Trump.
Trump elogiou as descobertas de Gabbard no fim de semana, reposicionando vídeos de Gabbard falando sobre negócios da Fox e memes do ex -presidente Barack Obama e seus principais funcionários em macacões de prisão. No início deste ano, Trump desclassificou e divulgou documentos redigidos de um fichário de que a Casa Branca compilou em 2020 criticando a investigação do FBI, incluindo os erros da Repartição em confiar no dossiê para obter mandados de vigilância estrangeira em um consultor de Trump.
“O próprio Obama fabricou a Rússia, a Rússia, a Rússia. Trump postou sobre a verdade social segunda -feira à noite.
A avaliação de inteligência de janeiro de 2017, divulgada dias antes de Trump assumir o cargo, foi um primeiro passo importante para virar Trump contra o “estado profundo”. Ele há muito tempo contestou a conclusão de que Putin e o governo russo aspiravam para ajudá -lo a vencer, acreditando que isso minou a legitimidade de sua vitória em 2016.
Um relatório de 2018 do Comitê de Inteligência da Câmara, liderado pelo Partido Republicano, contestou o tradecraft por trás da conclusão de que Putin tentou ajudar Trump. Ratcliffe era membro desse comitê na época, e o diretor do FBI, Kash Patel, era um dos principais assessores do painel. A revisão de Ratcliffe no mês passado não contestou a conclusão da comunidade de inteligência de que a Rússia interferiu nas eleições de 2016.
Gabbard alegou que a avaliação da inteligência na interferência russa se baseou no dossiê de Steele e foi usada pela Casa Branca de Obama para “subverter a vontade do povo americano”.
Em um memorando de 11 páginas que acompanha os documentos desclassificados, Gabbard cita e-mails de funcionários de inteligência e uma avaliação de inteligência do início de setembro de 2016, afirmando que os adversários estrangeiros não têm a capacidade de “derrubar secretamente o resultado do voto”. O memorando aponta para os pontos de discussão em dezembro de 2016 para o então diretor da Inteligência Nacional James Clapper, afirmando: “Os adversários estrangeiros não usaram ataques cibernéticos na infraestrutura eleitoral para alterar o resultado da eleição presidencial dos EUA”.
O memorando de Gabbard alega que, quando a avaliação de inteligência de janeiro de 2017 sobre a interferência russa foi divulgada, “alega falsamente, com base em parte em” mais informações “que” vieram à tona “desde a eleição, que Putin dirigiu um esforço para ajudar o presidente Trump a derrotar Hillary Clinton”.
“Esta ‘mais informações’ é confirmada posteriormente como o dossiê de Steele”, afirma o memorando.
Mas as fontes do Congresso discordaram das duas alegações: a conclusão da comunidade de inteligência de uma campanha dirigida por Putin não era evidência de que o resultado da eleição havia sido alterado, disseram eles, e as entrevistas do comitê com os analistas que redigiram a avaliação disseram que o dossiê de Steele não informou sua análise.
Houve um debate interno sobre se o dossiê deveria fazer parte da avaliação ou um anexo separado, mas a CIA insistiu que fosse mantida fora do relatório, de acordo com o relatório do comitê.
“Todos os indivíduos que o Comitê entrevistados declararam que o material Steele não informou de forma alguma a análise na ICA – incluindo os principais julgamentos – porque não foi verificada informações e não havia sido disseminada como relatórios de inteligência serializados”, afirma o relatório do comitê.
O memorando de Gabbard afirma que o dossiê estava envolvido na avaliação com base em um “denunciante Odni”, que havia trabalhado anteriormente em interferência eleitoral e disse que eles ficaram afastados no documento da Rússia de janeiro de 2017.
O memorando afirma que o denunciante ficou “chocado” ao ser contado ao ajudar a responder a um pedido da Lei de Liberdade de Informação de 2019 de que o dossiê era “um fator” na avaliação de inteligência.
Mas o e -mail citado no memorando apenas afirma que o dossiê foi um fator porque era um anexo à avaliação de inteligência – não há nenhuma sugestão que significa que estivesse envolvido na criação da própria análise.
O senador da Virgínia, Mark Warner, o principal democrata do Comitê de Inteligência do Senado, disse em comunicado que a investigação do painel resultou em uma “conclusão bipartidária unânime” que Putin interferiu em 2016 para beneficiar Trump.
“Este é apenas mais um exemplo do DNI tentando cozinhar os livros, reescrever a história e corroer a confiança nas agências de inteligência que ela deveria estar liderando”, disse Warner.
