CNN
–
O presidente Donald Trump está entrando com um processo de difamação contra o editor do Wall Street Journal e os repórteres que escreveram uma história sobre uma coleção de cartas presenteadas a Jeffrey Epstein por seu 50º aniversário em 2003, incluindo uma nota com o nome de Trump e um contorno de uma mulher nua.
O processo é uma extraordinária escalada da campanha legal em andamento de Trump contra as empresas de mídia que ele vê como oponentes.
De acordo com o registro arquivado no tribunal federal no sul da Flórida, Trump está processando por difamação, agressão e calúnia. Uma cópia do processo não foi anexada ao registro.
Trump negou ter escrito a nota.
Trump ameaçou processar quase imediatamente após a história, que foi escrita pelos repórteres da revista Khadeeja Safdar e Joe Palazzolo, foi publicada no final da tarde de quinta -feira. Ambos os repórteres são nomeados no documento como réus.
“O Wall Street Journal e Rupert Murdoch, pessoalmente, foram avisados diretamente pelo presidente Donald J. Trump de que a suposta carta que eles imprimiram pelo presidente Trump a Epstein era falsa e, se eles o imprimirem, serão processados”, disse o presidente em um post social da verdade.
O presidente acrescentou no post que Murdoch, o proprietário da News Corp, empresa -mãe da revista, “afirmou que ele cuidaria disso”.
“Mas, obviamente, não tinha o poder de fazê -lo”, acrescentou Trump.
A CNN entrou em contato com o Wall Street Journal para comentar.
O relacionamento do presidente com Epstein, o falecido criminoso sexual condenado que morreu em uma prisão de Nova York em 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações federais de tráfico sexual, ficou sob maior escrutínio nas últimas semanas.
Trump disse que durante sua campanha de 2024 que consideraria lançar arquivos adicionais em Epstein, prometendo atender às demandas de figuras de direita influentes que há muito tempo pressionaram por aumentar a transparência governamental em torno do caso e lançaram publicamente dúvidas sobre se sua morte foi um suicídio, como foi governado por múltiplas investigações oficiais.
Um memorando divulgado por seu Departamento de Justiça no início deste mês alegou que não há evidências de que Epstein, que esfregou os ombros com alguns dos homens mais influentes da política e dos negócios durante o final do século XX, manteve uma “lista de clientes” que nomeou ou implicou esses homens em supostos crimes sexuais.
Essa revelação decepcionou alguns dos seguidores mais leais do presidente e foi o catalisador de uma divisão que ameaçou fraturar sua coalizão de maga.
Trump teve um relacionamento profissional quente e frio com Murdoch, que durou décadas. A empresa de Murdoch também é dona da Fox News, a rede de notícias a cabo mais importante e mais importante de Trump, que também emprega a nora do presidente Lara Trump.
Especialistas jurídicos consultados pela CNN disseram que não conseguiam se lembrar imediatamente de nenhuma instância passada de um presidente em exercício processando uma agência de notícias por causa de uma história.
Trump entrou com vários fatos em 2024 enquanto estava concorrendo à reeleição. Em março daquele ano, ele processou a ABC, alegando que George Stephanopoulos e ABC News o desafiavam quando a âncora disse repetidamente no ar que um júri descobriu que Trump havia “estuprado” E. Jean Carroll.
Um júri descobriu que Trump havia abusado sexualmente Carroll e o responsabilizou por bateria, mas o júri não achou que ela provou que ele a havia estuprado. (Trump negou todas as irregularidades em relação à Carroll.) A empresa -mãe da ABC, Disney, se estabeleceu com Trump e concordou em pagar US $ 16 milhões em sua futura biblioteca presidencial, estabelecendo um tipo de precedente para outros acordos de acordo.
Apenas duas semanas atrás, Trump concordou em abandonar seu processo de outubro de 2024 contra a CBS News sobre um segmento em “60 minutos” durante o trecho final da campanha. A Paramount disse que pagaria US $ 16 milhões pela biblioteca.
Meta e X também se estabeleceram com Trump sobre ações judiciais que antecederam seu segundo mandato. Pelo menos três outros casos contra empresas de mídia e tecnologia ainda estão pendentes.
O professor de direito da Universidade de Richmond, Carl Tobias, disse à CNN que o desafio de Trump para o Journal ande de mãos dadas com os acordos recentes e o pacote de rescisão direcionado à transmissão pública.
Em cada caso, “seus ataques à mídia minam a Primeira Emenda, tornando a mídia e outros mais cautelosos ao cobrir Trump, seu governo e outros políticos federais e estaduais”, disse Tobias.
Esta história está quebrando e será atualizada.
