O próximo grande confronto da América está se formando com o zelo de Donald Trump em impor poder presidencial incomum, enquanto ele olha grandes cidades de administração democrata para expandir uma repressão ao crime que enviou tropas que se reuniam nas ruas de Washington, DC.
A retórica tórrida de Trump alegando que o crime está fora de controle, o que é muitas vezes enganador, é uma página clássica do Playbook of Strongman Liderança. Poderia precipitar altas tensões entre o governo federal e os estados sobre os limites de sua autoridade constitucional e legal.
As ameaças do presidente levaram os democratas alarmados no domingo a alertar que não haveria justificativa para ele despachar tropas para uma cidade como Chicago sobre a oposição local.
“Devemos continuar apoiando a aplicação da lei local e não apenas permitir que Donald Trump jogue jogos com a vida do povo americano como parte de seu esforço para fabricar uma crise e criar uma distração porque ele é profundamente impopular”, disse o líder da minoria democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, disse Dana Bash da CNN sobre “Estado da União”.
Na sexta -feira, Trump disse a repórteres que “Chicago será nosso próximo” alvo enquanto ele “ajudaria” Nova York depois disso. Trump na semana passada também verificou o nome de Baltimore e Oakland, Califórnia, onde argumentou que o crime é “muito ruim”.
A CNN informou no sábado que o governo Trump planeja há semanas para enviar a Guarda Nacional para Chicago, segundo dois funcionários. Ainda não está claro quantas tropas seriam enviadas para Chicago ou quando essas implantações começariam.
Trump no domingo atacou o governador de Maryland, Wes Moore, um potencial esperançoso presidencial democrata em 2028, que sugeriu que o presidente andasse com ele por Baltimore para ver as tentativas locais de conter crimes violentos. O presidente criticou a cidade como “fora de controle (e) o crime” e disse que não iria lá até que o “desastre do crime” fosse limpo.
Os críticos de Trump argumentam sua implantação das forças da Guarda Nacional na capital dos EUA e em Los Angeles em resposta a manifestações no início deste ano contra suas políticas de imigração, são operações de protótipo para repressão nacional mais ampla.
Mas o presidente tem menor margem legal para subir tropas federais para as cidades e ditar políticas de aplicação da lei nos Estados Unidos do que em Washington, um distrito federal.
O envio de tropas ou dedica agentes federais ao trabalho policial em uma grande cidade como Chicago ou Baltimore contra a vontade de autoridades democratas do estado e da cidade criaria um novo teste dos poderes presidenciais que Trump busca incessantemente expandir e ameaçaria a soberania do Estado – que os republicanos teriam historicamente preservados historicamente preservar.
Declarar mais uma emergência nacional para federizar as tropas da Reserva da Guarda Nacional normalmente comandadas por um governador estadual desencadearia confrontos legais sobre o método preferido de Trump de desbloquear a autoridade executiva nova e questionável. Ele sugeriu na semana passada que pudesse declarar uma emergência nacional em Washington, para obter um limite de 30 dias para as implantações de tropas.
Uma repressão em um lugar como Chicago também ofereceria a Trump a chance de aumentar seu esforço de deportação em massa com uma força de surto em um momento em que parece cada vez mais que esse é seu objetivo principal em Washington. Uma análise da CNN dos dados do governo constatou que, na primeira semana após o governo assumiu o controle da força policial da capital e implantava agentes e tropas federais nas ruas, houve uma queda moderada no crime relatado, enquanto as prisões de imigrantes subiram dez vezes a partir de altas típicas de parada no gelo.
A escolha de uma cidade grande e democrática também permitiria que Trump coreografia uma nova extravagância política em uma presidência performativa construída em espetáculos televisionados, desde cúpulas a contratações e contratações. A substância geralmente atrasa o simbolismo político.
O risco seria que tais movimentos pudessem atrapalhar as cadeias de comando entre funcionários eleitos locais e chefes de polícia e perturbar as iniciativas de policiamento comunitário projetadas para conter crimes violentos. E isso reforçaria uma impressão crescente de que Trump está buscando normalizar o uso anômalo de soldados em ambientes domésticos para acertar suas prioridades políticas.
Como foi o caso em Washington, uma repressão de Chicago daria a Trump outra abertura para impor seu poder conservador e tendências autocráticas a uma população que votou esmagadoramente por seu oponente, o ex -vice -presidente Kamala Harris, em 2024.
E isso permitiria que ele colocasse os democratas em um torno político, forçando -os a andar de corda bamba entre a rejeição de aquisições federais e suas táticas de linha dura enquanto arrisca os eleitores alienantes que estão preocupados com o crime violento e o impacto das políticas de fronteiras anteriores.
Depois, há a questão de pagar por tudo isso.
O crescente zelo de Trump por usar tropas e agentes federais mais cedo ou mais tarde levantará a questão dos recursos. As implantações prolongadas da Guarda Nacional são caras. Reformar agentes federais de outras tarefas pode afetar a capacidade do FBI de direcionar investigações de crime transnacional ou antiterrorismo. A questão dos recursos levanta questões sobre a capacidade do governo de aprovar reduções de longo prazo no crime, uma vez que as implantações abertas são insustentáveis.
Os avisos de Trump sobre as cidades supostamente sem lei não refletem necessariamente a verdadeira imagem da ordem pública. Por exemplo, o crime em Washington caiu em 2024 e novamente até agora este ano. Em Chicago, a polícia disse na sexta -feira que os homicídios caíram 31% este ano e os tiroteios caíram 36%. Ainda assim, isso não significa que as pessoas que vivem nas grandes cidades se sentem seguras. Muitos receberiam as boas -vindas a ver mais policiais nas ruas, e cidades e estados vêm pedindo ao governo federal mais parcerias e recursos – mas se afastará das soluções impostas de Trump.
As descrições distópicas do presidente se assemelham cada vez mais a uma tentativa de criar uma emergência retórica de crime que ele poderia usar para justificar os métodos draconianos que satisfazem seu desejo de parecer forte e suas tentativas de pressionar as deportações.
O ex -prefeito de Chicago, Rahm Emmanuel, disse a Bash em “Estado da União” no domingo, “acho que todo mundo deveria dar um passo atrás e perceber que, como comandante em chefe por seus dois mandatos, ele só está destacado e colocou botas no campo nas cidades americanas, nunca no exterior. E apenas pense sobre o que isso significa como país.”
Emmanuel, um comentarista de assuntos políticos e globais da CNN, sugeriu que o verdadeiro objetivo de Trump era redobrar a aplicação da imigração em cidades – como Chicago – que não cooperam com as autoridades federais em repressão contra migrantes não documentados. “Isso não será sobre combater o crime”, disse ele.
E Emmanuel, ex -membro sênior da liderança da Câmara Democrata, chefe de gabinete da Casa Branca e embaixadora no Japão, ofereceu alguns conselhos para seu partido, que às vezes lutava para se conectar com os eleitores do crime. “Temos uma estratégia para combater o crime: mais policiais na batida e conseguir crianças, gangues e armas na rua”.
Jeffries, de Nova York, disse em “Estado da União” que os democratas, como todos os americanos, querem comunidades mais seguras, mas se opuseram ao poder de Trump. “Devemos garantir que a enxurrada de armas nessas comunidades seja cortada. Devemos garantir que estamos lidando com a crise de saúde mental que existe em todos os Estados Unidos da América e, a propósito, que Donald Trump está exacerbando cortando fundos para realmente ajudar as pessoas que estão lidando com a angústia emocional”.
Os líderes locais democratas estão tentando desacreditar a alegação do presidente de que o crime está tão fora de controle nas cidades a ponto de merecer essa repressão.
No sábado, JB Pritzker, governador democrata de Illinois, emitiu uma declaração apontando que seu estado não havia recebido pedidos ou divulgação do governo federal perguntando se precisa de ajuda, depois que Trump nomeou Chicago como um futuro local para sua onda de militares e pessoal federal. “Não há emergência que justifique o presidente dos Estados Unidos federalizando a Guarda Nacional de Illinois, implantando a Guarda Nacional de outros estados ou enviando militares ativos dentro de nossas próprias fronteiras”, disse ele.
E Pritzker sinalizou que faria tudo o que pôde para recuar fora, poder federal. “Continuaremos a seguir a lei, defender a soberania de nosso estado e proteger o povo de Illinois”, disse ele.
No domingo, o procurador -geral de Illinois, Kwame Raoul, disse a Isabel Rosales da CNN que seu escritório procurou trabalhar com entidades federais, incluindo o FBI, a Administração de Repressão às Drogas, o Bureau of Alcohol, o tabaco e as armas de fogo e o Serviço Secreto. Ele disse que essas agências foram treinadas para combater o crime, enquanto a Guarda Nacional não é.
Trump está “operando como ditador”, disse Raoul. “Virar os militares contra esses cidadãos americanos em cidades em terras americanas é sem precedentes.”
